HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.839
... weiterlesen
Big Navi: AMD präsentiert die Radeon-RX-6000-Serie
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
coldfingers
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.07.2005
- Beiträge
- 4.648
Nice aber abwarten was am Schluss wirklich bei rum kommt. Immerhin hat sich AMD nun auch im GPU Bereich gebessert.
ssj3rd
Urgestein
Und was kommt für DLSS? Da muss es doch auch was geben, oder tatsächlich nicht?
Euer Test zu Watch Dogs zeigt doch ganz gut auf, dass RT in den hohen Auflösungen ohne DLSS praktisch unmöglich ist.
Und AMD hat da nichts? Wirklich nicht?
Ohje...
Edit: FidelityFx -Super resolution ist wohl die Antwort, bin nun sehr gespannt auf Tests ob das in der ersten Version gegen DLSS 2.0 ankommt, wünschenswert wäre es ja definitiv.
Edit 2: tja zu früh gefreut, Super Resolution soll zwar als Antwort für DLSS kommen, ist aber am Anfang gar nicht drin:
Jetzt will ich nur hoffen, dass die nicht Monate für die Implementierung benötigen... DLLS ist ein Game Changer in diesem Bereich.
Euer Test zu Watch Dogs zeigt doch ganz gut auf, dass RT in den hohen Auflösungen ohne DLSS praktisch unmöglich ist.
Und AMD hat da nichts? Wirklich nicht?
Ohje...
Edit: FidelityFx -Super resolution ist wohl die Antwort, bin nun sehr gespannt auf Tests ob das in der ersten Version gegen DLSS 2.0 ankommt, wünschenswert wäre es ja definitiv.
Edit 2: tja zu früh gefreut, Super Resolution soll zwar als Antwort für DLSS kommen, ist aber am Anfang gar nicht drin:
Golem.de: IT-News für Profis
www.golem.de
Jetzt will ich nur hoffen, dass die nicht Monate für die Implementierung benötigen... DLLS ist ein Game Changer in diesem Bereich.
Zuletzt bearbeitet:
Nicht aufgepasst?
FidelityFx -Super resolution dürfte DLSS entsprechen
drakrochma
Enthusiast
Mist...
Eigentlich wollte ich die 6900xt.
Aber warten bis Mitte Dezember - so lange will ich eigentlich nicht mehr warten....
Dann wird es vielleicht doch nur die 6800xt
Eigentlich wollte ich die 6900xt.
Aber warten bis Mitte Dezember - so lange will ich eigentlich nicht mehr warten....
Dann wird es vielleicht doch nur die 6800xt
6800 XT out-of-the-box etwa gleich schnell wie die RTX 3080; uebertaktet und mit einem 5000er Ryzen etwas schneller. Gleiches Bild bei der 6900 XT im Vergleich zur RTX 3090, nur wurde hier darauf verzichtet, Zahlen ohne OC und ohne einen Ryzen anzugeben. Ich ahne, dass Team Red das ganz anders sehen wird, aber - ich bin zwar beeindruckt davon, dass man endlich! wieder in Schlagdistanz zum Wettbewerber ist, aber mehr auch nicht. Und was hier im Forum loswaere, wenn Nvidia etwas wie "Smart Access Memory" haette, male ich mir lieber nicht aus. Bei AMD wird es zweifellos Beklatscher finden.
Wurden die Benches nur mit DX11 und Vulkan gemacht?
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.021
AMD hat angekündigt, dass es da was geben wird.
In den Benchmarks hat man teilweise Funktionen genutzt, die es nur im Zusammenspiel mit Ryzen-Prozessoren gibt bzw. geben wird. Daher muss man da genau hinschauen.
P
pillenkoenig
Guest
wenn den gruenen fangirls sonst nichts zum rumstaenkern einfaellt, dann muss amd einen wirklich guten job gemacht haben.
genau das gleiche wie bei den CPUs. als auf einmal nichts brennender war, als 2x volle pcie3 x4 anbindungen an den NVMe slots zu haben.
Nein, im Kleingedruckten stand auch + Smart Access Memory, das läuft nur mit Vermeer.
Mal gucken, was Raytracing denn so bringt.
ssj3rd
Urgestein
wenn den gruenen fangirls sonst nichts zum rumstaenkern einfaellt, dann muss amd einen wirklich guten job gemacht haben.
genau das gleiche wie bei den CPUs. als auf einmal nichts brennender war, als 2x volle pcie3 x4 anbindungen an den NVMe slots zu haben.
Grüner Stänkerer?
LOL, AMD soll gerne Nvidia in allen Belangen die Rechte Harke zeigen, gerne mit richtig Punch dahinter.
Gewinner sind wir Kunden dabei.
Dsnn bin ich mal auf die Tests gespannt ob DLSS wirklich geschlagen werden kann. Nvidia hat halt schon ein bisschen länger RT und auch DLSS im Portfolio , daher meine Sorgen.
Larry Flynt
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 2.655
danke amd endlich wieder Wettbewerb bis hin zum highend Bereich
DragonTear
Legende
In NV Ankündigung setzte sich die 3090 auch z.B. signifikanter von der 3080 ab als später in Tests.
Also ja, mal sehen was unabhängige Tests zeigen. Synergien mit eigenen CPUs zu bilden ist auch ein interessantes Novum (auch wenn man das genau so kritisieren kann wie NV's G-Sync).
Respekt hat sich AMD aber definitiv verdient (Respekt wohlgemerkt, nicht Fanboygehabe >_ >)
Also ja, mal sehen was unabhängige Tests zeigen. Synergien mit eigenen CPUs zu bilden ist auch ein interessantes Novum (auch wenn man das genau so kritisieren kann wie NV's G-Sync).
Respekt hat sich AMD aber definitiv verdient (Respekt wohlgemerkt, nicht Fanboygehabe >_ >)
Shariela
Urgestein
- Mitglied seit
- 13.07.2010
- Beiträge
- 6.483
So kannst du ja nicht rechnen, übertaktet etwas schneller. Dann übertakten du die RTX und den Intel CPU auch und dann ist das wiederum schneller.
Für mich kommt keine AMD Karte mehr infrage hatte 3 Karten damals und alle sind abgetaucht. Von 9 NVidia Karten hat das keine geschafft
Powerplay
Legende
Ich finde die 6900XT sehr interessant. scheint ne gute leistung zu haben bei weniger verbrauch und nem günstigerem preis vs 3090
Nein, sind sie nicht. Falls du dir das Video bei 24:23 stoppst, dann siehst du was sie alles benutzt haben =)
D
DTX xxx
Guest
Ist dein Kommentar die Rechtfertigungsrede, weil du dir eine 3080 für viel Geld gekauft hast?
Lanicya
Experte
Da über RT Performance so gut wie gar nicht gesprochen wurde gehe ich mal davon aus das das der "Schwachpunkt" der Serie wird/ist. Aber der Rest... wenn sich die Benchmarkwerte bewahrheiten wird wohl seit meiner ATI 9800 Pro mal wieder eine AMD Karte ihre Arbeit bei mir verrichten.
Freut mich dass AMD so aufholen konnte und freue mich seit Jahren mal wieder Konkurrenz im GPU Markt zu haben.
gruß
Freut mich dass AMD so aufholen konnte und freue mich seit Jahren mal wieder Konkurrenz im GPU Markt zu haben.
gruß
wuehler1606
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.05.2014
- Beiträge
- 1.194
Also ob die AMD so viel billiger ist.
Das einzige was deutlich günstiger ist ist die 6900 vs 3090
Gnampf1992
Experte
Jetzt muss ich nur noch mit meinem inneren Dämon ins reine kommen und mir überlegen welche es wird für 1440p.
Stimmt, 60% mehr FPS (siehe z. B. Watchdogs) sind absolutes fanboygehabe und nix wert... Ja nicht in jedem Spiel, aber in einigen, vor allem aaawenn den gruenen fangirls sonst nichts zum rumstaenkern einfaellt, dann muss amd einen wirklich guten job gemacht haben.
genau das gleiche wie bei den CPUs. als auf einmal nichts brennender war, als 2x volle pcie3 x4 anbindungen an den NVMe slots zu haben.
... anstatt fuer kaum weniger Geld (kennst Du die Strassenpreise der AIB´s schon? ich nicht) eine 6800 XT plus einen 5000er Ryzen? Nein, wieso? Warum sollte ich mich ueberhaupt rechtfertigen und vor wem?
ohne DX12 Benches und cherrypicked Games, ohne Wissen über DXR Leistung und dem DLSS Gegenspieler ist das etwas verfrüht
AMDs Namensgebung mal wieder. Die 6800XT legt zur non-XT 12 CUs, 145MHz Boos-Takt und 50W PT zu, die 6900XT, also eine ganze Klasse höher, zur 6800XT aber nur 8 CUs und sonst nichts.
Da wäre eine Bennenung alá 6900XTX/XT/normal order XT/normal/SE sinnvoller gewesen.
Bin mal gespannt, inwieweit 6800XT und 6900XT wirklich 3080 und 3090 überflügeln können. Sieht er nach nur im Optimalfall aus. Das wäre nicht schlimm, wenn der Preis stimmt.
Da wäre eine Bennenung alá 6900XTX/XT/normal order XT/normal/SE sinnvoller gewesen.
Bin mal gespannt, inwieweit 6800XT und 6900XT wirklich 3080 und 3090 überflügeln können. Sieht er nach nur im Optimalfall aus. Das wäre nicht schlimm, wenn der Preis stimmt.
D
DTX xxx
Guest
Ah verstehe, die 3080 in deiner Sig ist also unwahr.
Was wolltest du nochmal mit deinem Kommentar?
Ähnliche Themen
