Blackwell Smalltalk Thread (RTX 5000er Reihe)

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 102156
  • Erstellt am
DLSS Performance würde ich mir persönlich aber nicht antun, bei DLSS verwende ich hauptsächlich „Qualität“ als Stufe.

Performance ist ja gerade mal bei völlig lächerlichen 1080p bei einer 4K Auflösung.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Finde Performance ok aber braucht man mit der 4090 nur bei Pathtracing Games. In Alan Wake 2 und Cyberpunk habe ich das verwendet. Qualität und ggf. noch FG reicht bei der Karte meistens aus für gute fps wenn das Game nicht mit Raytracing übertreibt.
 
Anders kann man die neuen Spiele mit Path Tracing-implementierung ja auch nicht wirklich gut spielen auf 4k Displays.

Da muss man ja quasi DLSS Performance + Frame Generation nutzen um einigermaßen gute fps zu erreichen.

Da sieht man mal wie viel Leistung da eigentlich noch fehlt für "gutes" Ray Tracing... Ich glaube persönlich nicht das eine 5090 da etwas daran ändern wird. Selbst wenn die 50% mehr Grundleistung hätte. Dann würde man halt DLSS Quality statt Performance nutzen. Auf Frame Generation wäre man aber immernoch angewiesen.
 
Ne da ändert sich nix dran. Mit einer 5090 kannst du in diesen Games dann halt auf Balanced stellen aber das war es dann auch. Ne 4090 macht doch nicht mal 20fps in Cyberpunk auf Anschlag ohne das ganze DLSS Gedöns. Auch mit einer 5090 wird man da unspielbare fps erreichen. Die Anforderungen sind halt so immens hoch für Raytracing, da kommt die Entwicklung nicht hinterher.
 
Man denke nur an 8K dass sich auch langsam nach und nach verbreitet und dann nochmal deutlich mehr Leistung bräuchte.
Kein Wunder also, dass der Update Zyklus bei Nvidia gekürzt wird trotz fehlender direkter "Konkurrenz"
 
Wen juckt denn 8K Gaming? Nvidia bestimmt nicht, wenn die schneller GPUs bringen wollen, dann nur wegen AI.
 
Man denke nur an 8K dass sich auch langsam nach und nach verbreitet und dann nochmal deutlich mehr Leistung bräuchte.
Kein Wunder also, dass der Update Zyklus bei Nvidia gekürzt wird trotz fehlender direkter "Konkurrenz"

Wo verbreitet sich denn 8k? Die Hersteller rudern doch eher wieder zurück weil keiner 8k TVs kauft.
Gibt ja kaum 8k Content für die Geräte und für Spieler am PC werden die den Aufwand nicht betreiben Panels in 32 Zoll Geräte zu verbauen.

Selbst wenn man 8k 120hz Monitore hätte, so würden nur wenige diese kaufen. Außerhalb vom Luxx ist eine 2080 ja schon High End...

 
Wo verbreitet sich denn 8k? Die Hersteller rudern doch eher wieder zurück weil keiner 8k TVs kauft.
Gibt ja kaum 8k Content für die Geräte und für Spieler am PC werden die den Aufwand nicht betreiben Panels in 32 Zoll Geräte zu verbauen.

Selbst wenn man 8k 120hz Monitore hätte, so würden nur wenige diese kaufen. Außerhalb vom Luxx ist eine 2080 ja schon High End...

Verbreitung im Sinne von die Nutzer werden mehr. Gewiss mehr als bei Einführung der 4090
Auch wenn die Nachfrage für 8k rückläufig ist (gemäß Artikel) glaube ich kaum dass die Besitzer alle die TV's zurückgegeben haben. Früher oder später wird das auch seitens Hersteller wieder mehr.

Ähnlich war es schon/bzw. wurde argumentiert bei 4k, vorher 2k, 1080p etc. ... Mittlerweile ist 4k 240hz ein Thema und die Auflösung 4k gibt es sogar bei kleinen Smartphone-Bildschirmen.
Ich brauche es persönlich auch nicht. Aber so habe ich es ebenfalls bei 4k vor 2-3 Jahren gesehen
 
4k ist doch jetzt erst richtig angekommen im Markt mit 144/240hz so schnell wird es da keinen sprung auf 8k geben weil es wie schon gesgat kaum nachfrage gibt und es keinen Content gibt
 
Da muss man ja quasi DLSS Performance + Frame Generation nutzen um einigermaßen gute fps zu erreichen.
Da kommt es wohl sehr stark darauf an, ab wann man gute FPS definiert.

Bei Cyberpunk und Alan Wale 2 habe ich mit 4K @alles auf Max inklusive RT + PT mit DLSS-Q und FG fast immer 60Fps.
Das reicht mir persönlich und dafür tue ich mir wenigstens DLSS Performance nicht an…🤮

Man denke nur an 8K dass sich auch langsam nach und nach verbreitet und dann nochmal deutlich mehr Leistung bräuchte.
Fake News…
 
Ich denke 2K oder WQHD macht sich jetzt erst etwas breit, wenn überhaupt.

Ich schiele allerdings auch mittlerweile auch auf ein LG C4 42" oder direkt 48" weil der Preisunterschied da nicht mehr so krass ist. Weiß nicht, ob ich mir das antun soll, da dann natürlich ggf. ein GPU upgrade nötig sein könnte, je nach Game. Spiele ja eher ältere Sachen, aber den meisten Vorteil würde ich beim Arbeiten sehen. Würde meinen jetzigen UWQHD versuchen Hochkannt daneben zu stellen. Ich muss noch mal drüber meditieren.
 
4k ist doch jetzt erst richtig angekommen im Markt mit 144/240hz so schnell wird es da keinen sprung auf 8k geben weil es wie schon gesgat kaum nachfrage gibt und es keinen Content gibt

Finde auch 4K bis 32 Zoll, wenn du nah dran sitzt optimal von der Pixeldichte her. Also 8k kein Ding aber eher was ab 42 Zoll+ , weil sonst macht es meiner Meinung nach wenig Sinn.
 
Lass mal 5K sein bei einem Monitor mit 32 Zoll das muss man erstmal antreiben können mit 120HZ +.

Ich bin sehr zufrieden mit meinem 4K PG32UCDM mit 240HZ .
Die Pixeldichte ist auch sehr gut.
Der hat eine riesige Range das reicht mir erstmal für ne sehr lange Zeit um die neuesten Karten zu fordern.
Das einzigste was ich mir wünschen würde wäre ein OLED der bei 100% Fläche 1000 nits macht. :bigok:
Deshalb freue ich mich auch auf die 5090 die wird meinem Monitor wieder etwas mehr Performance oder halt mehr Qualität entlocken können.
 
Zuletzt bearbeitet:
die sollen einfach nur ihre "scheiß" UE5 Engine optimieren ----> aber man braucht ja einen Anreiz die RTX5000er Reihe zu kaufen
Es ist auch immer so bei den neuen Spielen. Die lässt man erstmal 1-2 Jahre reifen. Das werde ich wohl mit den Karten auch so machen, es hat nicht jeder eine Gelddruckmaschine zuhause.
Ich denke 2K oder WQHD macht sich jetzt erst etwas breit, wenn überhaupt.

Ich schiele allerdings auch mittlerweile auch auf ein LG C4 42" oder direkt 48" weil der Preisunterschied da nicht mehr so krass ist. Weiß nicht, ob ich mir das antun soll, da dann natürlich ggf. ein GPU upgrade nötig sein könnte, je nach Game. Spiele ja eher ältere Sachen, aber den meisten Vorteil würde ich beim Arbeiten sehen. Würde meinen jetzigen UWQHD versuchen Hochkannt daneben zu stellen. Ich muss noch mal drüber meditieren.
Das würde ich eher machen als eine GPU kaufen. Ansonsten nach C2/3 gucken, die sind genauso gut und manchmal im Abverkauf zu bekommen. Ich war seinerzeit froh den B1 in 65 bekommen zu haben - Lieber mehr Größe als einen kleineren Monitor. Du kannst immer noch upscalen oder DLSS/FSR benutzen. Wenn du von IPS kommst, haut dich das Bild so oder so weg, alleine die Farben sind etwas an das man sich erstmal gewöhnen muss - Was ich nicht negativ meine. 10-bit OLED vs 8-bit LCD/IPS sind schon ein Erlebnis. 120 Hz sind auch völlig ausreichend, wie schon erwähnt wurde muss man die erstmal überhaupt erreichen. Wer spielt bitte auf "low" wenn er sich solch teure Hardware kauft?
 
240Hz sind halt nicht realistisch außer man spielt competitive Games. im AAA Gaming kann man froh sein 120fps zu erreichen bevor die CPU limitiert. Und daran wird auch eine 5090 nix ändern. Vor allem sind 240Hz vs 120Hz in einem eher langsamen Singleplayerspiel eh komplett irrelevant. Ist bloß ein Bauernfang für gut betuchte mMn. So wirklich was bringen tut 4K 240Hz nicht, außer man spielt eben diese competitive Games wo man wirklich die 200+fps auch erreichen kann.
 
Bei Shooter macht 240FPS durchaus Sinn und diese muss man doch nicht zwingend Competitive zocken, habe Wolfenstein oder auch Doom Eternal komplett im Single Player durchgezockt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Shooter macht 240FPS und diese muss man doch nicht zwingend Competitive zocken, habe Wolfenstein oder auch Doom Eternal komplett im Single Player durchgezockt.
Ja und wie viele AAA Singleplayer FPS gibt es heutzutage so? 1 pro Jahr? Na dafür muss man sicherlich sich einen 4K 240Hz Screen holen :fresse:
 
Selbst ein Cyberpunk würde ich gerne in 240 FPS erleben in 4K Max mit RT + PT voll ausgefahren. Ist bestimmt leider geil 🤩
Ich dachte 60fps reichen dir in dem Game? Was denn nun? Mal abgesehen davon, dass die 240fps auch mit den nächsten 2 GPU Generationen nicht möglich sein werden in dem Game, warum sollte man sich so einen Monitor holen? Bis so eine Leistung von der Hardware erbracht werden kann, gibt es 10 mal geilere Monitore. Hauptsache den neusten Scheiß haben obwohl es gar nichts bringt. 4K 240 Hz ist im SIngleplayerbereich heutzutage halt Unsinn, aber tolle Zahlen reichen halt für einige aus um sofort zu kaufen. Es soll ja Leute geben, die ihren 77 Zoll Oled gegen einen 32 Zoll tauschen und es als Upgrade ansehen, weil man ja theoretisch 240fps darauf darstellen kann nur um dann direkt im Anschluss die 4090 zu verkaufen :ROFLMAO: Mich wundert hier echt nichts mehr
 
  • Danke
Reaktionen: A6
Zuletzt bearbeitet:
Ich dachte 60fps reichen dir in dem Game? Was denn nun?
Aktuell reicht reicht es mir auch, aber wer sagt schon nein zu mehr FPS? 🤘

Allerdings hast du (leider) recht, dass wird realistisch betrachtet noch seeehr lange dauern bis man das so erleben kann….

Und mein 77er OLED wird nächstes Jahr gegen ein 83er getauscht und mein 42er am PC wird irgendwann gegen einen anderen 42er getauscht, sobald sich das lohnt.
 
Da AMD ja wahrscheinlich im absoluten HighEnd Bereich keine vergleichbare Karte bringen wird, warum sollte NVIDIA auch den Preis nicht erhöhen? Würden AMD und Co. Genauso machen
 
Willkommen in der Freien Martwirtschaft und jensen wäre schön Doof wenn er es nicht machen tut weil wer will ihm den Konkurrenz machen :ROFLMAO: Der kommt vor lachen nicht in den Schlaf
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh