Mit welchem Mainboard war das jetzt? Das Asus P7P55D Deluxe hat in der PCGH den höchsten Verbrauch zusammen mit dem Gigabyte UD6. Das UD4 und die beiden MSI Platinen liegen drunter.
Core i5 startet mit drei Lynnfield-Modellen
- Ersteller Stegan
- Erstellt am
Mit welchem Mainboard war das jetzt? Das Asus P7P55D Deluxe hat in der PCGH den höchsten Verbrauch zusammen mit dem Gigabyte UD6. Das UD4 und die beiden MSI Platinen liegen drunter.
Chrisch
Legende
Verbrauchsmessungen waren alle mitm Gigabyte GA-P55-UD5 (welches bisher bei mir das sparsamste Board ist).
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Wie ist das Board?
Chrisch
Legende
Das UD5? Top!
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Ja das meine ich,welche cpu hast du trauf laufen,und welche Speicher?
elle
Urgestein
wie? cpu ist nicht mehr gelistet?? also ich kann die noch bei geizhals sehen
TunisDream
Banned
- Mitglied seit
- 26.11.2006
- Beiträge
- 2.597
@Duplex
Also ein Highend-System mit SLI etc. will ich nicht und brauch ich nicht, mir liegt es auch ganz fern 250€ für ne CPU auszugeben!
Das blöde ist nur, dass wenn man sich jetzt ein neues System zulegen will (so wie ich) es schwachsinn wäre einen Q9550 zu kaufen, da der genauso teuer ist wie der i5 720, ebenso wie die P55 Boards und der Speicher ist halt was teurer. Aber sonst lohnt es nicht sich einen 775er Sockel zu holen.
AMD wird ja hier in der Kaufberatung empfohlen. Nur bin ich auf OC aus und da geht beim i5 nunmal mehr. Die CPU kostet auch "nur" 30€ mehr als ein PII 955. Nur beim Board zahlt man knapp das doppelte.....
Also ein Highend-System mit SLI etc. will ich nicht und brauch ich nicht, mir liegt es auch ganz fern 250€ für ne CPU auszugeben!
Das blöde ist nur, dass wenn man sich jetzt ein neues System zulegen will (so wie ich) es schwachsinn wäre einen Q9550 zu kaufen, da der genauso teuer ist wie der i5 720, ebenso wie die P55 Boards und der Speicher ist halt was teurer. Aber sonst lohnt es nicht sich einen 775er Sockel zu holen.
AMD wird ja hier in der Kaufberatung empfohlen. Nur bin ich auf OC aus und da geht beim i5 nunmal mehr. Die CPU kostet auch "nur" 30€ mehr als ein PII 955. Nur beim Board zahlt man knapp das doppelte.....
Chrisch
Legende
i5-750 und 2GB Kingston HyperX DDR3-2000 CL9 (Tri-Channel Kit)Ja das meine ich,welche cpu hast du trauf laufen,und welche Speicher?
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Danke,die Speicher reichen?
Chrisch
Legende
Zu dem Zeitpunkt als ich Speicher gekauft habe gab es keine gescheiten 4GB Kits, deswegen die Kingston.
Laufen hier ohne Probleme 1000Mhz 7-9-7-21-1T oder 1100Mhz 8-9-8-24-1T stable.
Die hier sinds...
http://geizhals.at/deutschland/a378151.html
Waren aber günstiger als ich die gekauft habe, und lieferbar
Laufen hier ohne Probleme 1000Mhz 7-9-7-21-1T oder 1100Mhz 8-9-8-24-1T stable.
Die hier sinds...
http://geizhals.at/deutschland/a378151.html
Waren aber günstiger als ich die gekauft habe, und lieferbar
Zuletzt bearbeitet:
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.059
bin voll deiner meinung! daher habe ich mir noch fix einen e8400er gekauft für 70 eur und meinen 2160er ausgetauscht. das langt erstmal bis sata3, usb3 und 32nm den markt erreichen
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Zu dem Zeitpunkt als ich Speicher gekauft habe gab es keine gescheiten 4GB Kits, deswegen die Kingston.
Laufen hier ohne Probleme 1000Mhz 7-9-7-21-1T oder 1100Mhz 8-9-8-24-1T stable.
Die hier sinds...
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a378151.html
Waren aber günstiger als ich die gekauft habe, und lieferbar
Danke
@Microborg
gibt auch jetzt die Dominator GT als 4GB kit nur halt mit 157 Euro teuer.
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a454467.html
gibt auch jetzt die Dominator GT als 4GB kit nur halt mit 157 Euro teuer.
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a454467.html
B
BASTI92
Guest
was benötigt man eigentlich für RAM? Reicht nicht 1600er locker aus um auch auf 4GHZ zu übertakten?
Chrisch
Legende
@ BASTI92 / ocer
im Grunde reicht auch 1333er Speicher
Gruß
Chris
im Grunde reicht auch 1333er Speicher
Gruß
Chris
Zuletzt bearbeitet:
Chrisch
Legende
Ne, ich hab die letzten Wochen genug gebencht und hab im mom keine Lust mehr zu 
In Games etc. wirst keinen großen Unterschied spüren, ist halt nur zum benchen interessant.
Gruß
Chris
In Games etc. wirst keinen großen Unterschied spüren, ist halt nur zum benchen interessant.
Gruß
Chris
Montesodi
Semiprofi
Verwende schon beim i7 920 1333er Speicher. Werde ich beim Lynnfield auch machen. Corsair oder Kingston.
Bevor ich mit 4GHz experimentiere habe ich ein paar Games bei 3.6GHz getestet.
Alles Games habe ich mit 1920x1080 sowie maximalen Details getestet. Die Radeon HD 4890 lief standarmäßig mit 870/1050MHz.
GTA IV (Patch 1.04):
Durchschnittliche FPS: 61.96
Dauer: 37.33 Sek
CPU-Auslastung: 58%
Systemspeicher-Auslastung: 36%
Videospeicher-Auslastung: 77%
Grafikeinstellungen
Videomodus: 1920 x 1080 (60 Hz)
Texturenqualität: Hoch
Texturenfilter-Qualität: Hoch
Sichtdistanz: 40
Detaildistanz: 70
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Grafikkarte: ATI Radeon HD 4800 Series
Video-Driver Version: 8.14.10.685
Soundkarte: Lautsprecher (2- ASUS Xonar DX Audio Device)
Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz (@3.6GHz)
H.A.W.X.:
Höchste FPS: 458
Durchschnitts-FPS: 57
Race Driver Grid (Vollversion Patch 1.2):
Fahrzeug: Ford Mustang Pro Muscle
Strecke: San Francisco
Startplatz: letzter
FPS ermittelt mit Fraps (5s direkt nach umschalten auf Grün)
Es handelt sich dabei um eine Szenario aus dem Demo.
Frames: 412
Time: 5s
Min: 69
Max: 95
Avg: 82,4
Vielleicht kann jemand mit einen Phenom, Core 2 oder Core i7 das ganze nachstellen.
Alles Games habe ich mit 1920x1080 sowie maximalen Details getestet. Die Radeon HD 4890 lief standarmäßig mit 870/1050MHz.
GTA IV (Patch 1.04):
Durchschnittliche FPS: 61.96
Dauer: 37.33 Sek
CPU-Auslastung: 58%
Systemspeicher-Auslastung: 36%
Videospeicher-Auslastung: 77%
Grafikeinstellungen
Videomodus: 1920 x 1080 (60 Hz)
Texturenqualität: Hoch
Texturenfilter-Qualität: Hoch
Sichtdistanz: 40
Detaildistanz: 70
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Grafikkarte: ATI Radeon HD 4800 Series
Video-Driver Version: 8.14.10.685
Soundkarte: Lautsprecher (2- ASUS Xonar DX Audio Device)
Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz (@3.6GHz)
H.A.W.X.:
Höchste FPS: 458
Durchschnitts-FPS: 57
Race Driver Grid (Vollversion Patch 1.2):
Fahrzeug: Ford Mustang Pro Muscle
Strecke: San Francisco
Startplatz: letzter
FPS ermittelt mit Fraps (5s direkt nach umschalten auf Grün)
Es handelt sich dabei um eine Szenario aus dem Demo.
Frames: 412
Time: 5s
Min: 69
Max: 95
Avg: 82,4
Vielleicht kann jemand mit einen Phenom, Core 2 oder Core i7 das ganze nachstellen.
Ace.KIA.
Banned
Sehr gut mir langen 4GB Ram
Das DFI DK P55 T3EH9 und EVGA FTW200 wären auch Boards die mir gefallen würden
Zuletzt bearbeitet:
alex19984
Neuling
@dr-ami
ich habe jetzt auch 3,6ghz mit 1.2 volt
wie viel brauchst du?
ich habe jetzt auch 3,6ghz mit 1.2 volt
wie viel brauchst du?
Ähm Jungs, wir haben dafür einen OC Thread!
Intel LGA1156-Overclocking-Thread
Weitere OC Gespräche in den oben genannten Thread verlagern.
Intel LGA1156-Overclocking-Thread
Weitere OC Gespräche in den oben genannten Thread verlagern.
Mit 4 Speicherriegeln bekomme ich bei 4Ghz große Probleme. Vista bootet zwar aber Prime stürzt nach wenigen Sekunden ab. Mit nur 2 Speicherriegeln läuft das ganze dann aber stabil. Hier nun ein paar Benchmarks mit 4GHz aber nur 4GB RAM:
-----3dMark06------3DMark Vantage------Cinebech10-------SuperPi 1M-----------WinRAR 3.90x64------wPrime 4.0
Alles Games habe ich mit 1920x1080 sowie maximalen Details getestet. Die Radeon HD 4890 lief standarmäßig mit 870/1050MHz. also alles so wie bei den Test mit 3.6GHz.
GTA IV (Patch 1.04):
Durchschnittliche FPS: 63.03
Dauer: 37.16 Sek
CPU-Auslastung: 54%
Systemspeicher-Auslastung: 65%
Videospeicher-Auslastung: 76%
Grafikeinstellungen
Videomodus: 1920 x 1080 (60 Hz)
Texturenqualität: Hoch
Texturenfilter-Qualität: Hoch
Sichtdistanz: 40
Detaildistanz: 70
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Grafikkarte: ATI Radeon HD 4800 Series
Video-Driver Version: 8.14.10.685
Soundkarte: Lautsprecher (2- ASUS Xonar DX Audio Device)
Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz (@4.0GHz)
H.A.W.X.:
Höchste FPS: 501
Durchschnitts-FPS: 61
Race Driver Grid (Vollversion Patch 1.2):
Fahrzeug: Ford Mustang Pro Muscle
Strecke: San Francisco
Startplatz: letzter
FPS ermittelt mit Fraps (5s direkt nach umschalten auf Grün)
Es handelt sich dabei um eine Szenario aus dem Demo.
Frames: 428
Time: 5s
Min: 75
Max: 99
Avg: 85,6
-----3dMark06------3DMark Vantage------Cinebech10-------SuperPi 1M-----------WinRAR 3.90x64------wPrime 4.0
Alles Games habe ich mit 1920x1080 sowie maximalen Details getestet. Die Radeon HD 4890 lief standarmäßig mit 870/1050MHz. also alles so wie bei den Test mit 3.6GHz.
GTA IV (Patch 1.04):
Durchschnittliche FPS: 63.03
Dauer: 37.16 Sek
CPU-Auslastung: 54%
Systemspeicher-Auslastung: 65%
Videospeicher-Auslastung: 76%
Grafikeinstellungen
Videomodus: 1920 x 1080 (60 Hz)
Texturenqualität: Hoch
Texturenfilter-Qualität: Hoch
Sichtdistanz: 40
Detaildistanz: 70
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Grafikkarte: ATI Radeon HD 4800 Series
Video-Driver Version: 8.14.10.685
Soundkarte: Lautsprecher (2- ASUS Xonar DX Audio Device)
Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz (@4.0GHz)
H.A.W.X.:
Höchste FPS: 501
Durchschnitts-FPS: 61
Race Driver Grid (Vollversion Patch 1.2):
Fahrzeug: Ford Mustang Pro Muscle
Strecke: San Francisco
Startplatz: letzter
FPS ermittelt mit Fraps (5s direkt nach umschalten auf Grün)
Es handelt sich dabei um eine Szenario aus dem Demo.
Frames: 428
Time: 5s
Min: 75
Max: 99
Avg: 85,6
Zuletzt bearbeitet:
redfirediablo
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.12.2004
- Beiträge
- 1.127
Bezüglich Grid:
Die Demo (mein Test) ist etwas langsamer als die Vollversion. Ich komme bei der gleichen Sequenz aber niedrigerer Auflösung (800X600) mit meinem Sys siehe sig auf knapp unter 90 fps avg (4870 1GB).
2009-06-09 22:09:24 - GRID
Frames: 448 - Time: 5000ms - Avg: 89.600 - Min: 79 - Max: 96
Die Demo (mein Test) ist etwas langsamer als die Vollversion. Ich komme bei der gleichen Sequenz aber niedrigerer Auflösung (800X600) mit meinem Sys siehe sig auf knapp unter 90 fps avg (4870 1GB).
2009-06-09 22:09:24 - GRID
Frames: 448 - Time: 5000ms - Avg: 89.600 - Min: 79 - Max: 96
Zuletzt bearbeitet:
