[Sammelthread] Crucial Real SSD M4 oder C400 64/128/256GB SATA 6GBit/s
- Ersteller Tekkno_Frank
- Erstellt am
![neo[2k]](/community/data/avatars/m/127/127530.jpg?1577437184){kind=avatar}
schau lieber mal im handbuch wegen dem richtigen port und nicht bei crystaldisk.
kann gut sein, dass da nämlich nur ausgelesen wird, was die ssd für einen anschluss hat und nicht woran sie hängt.
kann gut sein, dass da nämlich nur ausgelesen wird, was die ssd für einen anschluss hat und nicht woran sie hängt.
Daran lags - sie hing am falschen Port. Danke
Sieht nun alles aus, wie es soll. Macht sich die die fast halbierte seq. Schreibleistung gegenüber der 128MB Version im Alltag eigentlich bemerkbar?
nö, im alltag nicht. hab nur aus platzgründen von 64 auf 128 und jetzt 256gb gewechselt... einen unterschied im alltag habe ich nie bemerkt (achja, waren natürlich alles m4)
aber ich habe auch mal den fehler gemacht und sie am falschen port angeschlossen und mich dann gewundert
aber ich habe auch mal den fehler gemacht und sie am falschen port angeschlossen und mich dann gewundert
Passiert in der Vorfreude wohl schonmal.
BAdt
Experte
das wird mir nachher sicherlich auch passieren...nur bin ich ja jetzt vorbereitet 
BAdt
Experte
so meine M4 128gb ist nun auch verbaut.
denke die werte sollten so passen:
wenn ich die c-states disable dann bekomme ich im 4k Bereich nochmal einen schönen Boost.
denke die werte sollten so passen:
wenn ich die c-states disable dann bekomme ich im 4k Bereich nochmal einen schönen Boost.
so, meine neue M4 mit 256GB heut auch angekommen, und ich habse sie mal testweise an verschiedene Controller auf meinem ASUS P5W bzw einer AsRock SATA III Karte
erstmal ein Benchmark mit der SSD an dem Controller (angeschlossen über den 2. PCIe-Steckplatz)
die Werte sind ja eher mies & weit vom Optimum entfernt
Alternativ der folgende Benchmark, da ist die SSD an den Intel ICH7, also Onboard angeschlossen
schon deutlich besser, trotz "nur" SATA II, allerdings verwundert mich, dass hier die 4K 64Thread Leserate deutlich schlechter ist als an der Controller-Karte, ist das normal?
sind die Daten sonst für Sata II in Ordnung oder womit könnte ich noch etwas mehr herausholen (bzw merkt man das außerhalb von Benchmarks überhaupt?)
Vg
Jan
erstmal ein Benchmark mit der SSD an dem Controller (angeschlossen über den 2. PCIe-Steckplatz)
die Werte sind ja eher mies & weit vom Optimum entfernt
Alternativ der folgende Benchmark, da ist die SSD an den Intel ICH7, also Onboard angeschlossen
schon deutlich besser, trotz "nur" SATA II, allerdings verwundert mich, dass hier die 4K 64Thread Leserate deutlich schlechter ist als an der Controller-Karte, ist das normal?
sind die Daten sonst für Sata II in Ordnung oder womit könnte ich noch etwas mehr herausholen (bzw merkt man das außerhalb von Benchmarks überhaupt?)
Vg
Jan
Zuletzt bearbeitet:
das mache ich sobald ich die tage windows auf die neue SSD spiele 
steht ganz oben auf meinem Zettel
€dit: wollte nur schon mal Testen welche Anschluss am besten passt, bevor die neue SSD dann die Systemfestplatte ist
steht ganz oben auf meinem Zettel
€dit: wollte nur schon mal Testen welche Anschluss am besten passt, bevor die neue SSD dann die Systemfestplatte ist
Zuletzt bearbeitet:
Madnex
Urgestein
Falls das noch nicht so richtig rübergekommen ist. Das liegt daran, dass du die SSD am Intel-Controller momentan im IDE-Modus betreibst. Wenn du später auf den AHCI-Modus umschaltest, wirst du höhere 4K 64Thread Lese- und Schreibraten erhalten.komi$ch schrieb:
BAdt
Experte
auch, wie bereits erwähnt :P, sind die zugriffszeiten deutlich schlechter als mit der 0309er firmware.
BAdt
Experte
Ich hab gelesen das man zum Optimieren und Verlängern der Lebensdauer der SSD Dinge wie Prefetch und Superfetch in Windows deaktivieren soll. Ist da was dran?
Außerdem bin ich bei googeln noch über das Tool SSD Tweaker gestolpert, ist das Tool empfehlenswert oder eher nicht?
Außerdem bin ich bei googeln noch über das Tool SSD Tweaker gestolpert, ist das Tool empfehlenswert oder eher nicht?
Zuletzt bearbeitet:
Master Luke
Enthusiast
sieht bei mir unter SATA2 genauso aus.
snaapsnaap
Enthusiast
Werte sollten soweit passen oder? Kabel ist jetzt irgendein Billigteil für 2€
Zuletzt bearbeitet:
Wieso schwanken die Ergebnisse eigentlich doch so stark?
"langsam, test bei pc-experience"
"schnell, bei thessdreview"
bei mir am Intel ICH8R (Sata2)
Zumindest schon schneller als die alte (defekte) OCZ Petrol: http://www.hardwareluxx.de/communit...rol-128gb-verfuegbar-871755.html#post18391496
"langsam, test bei pc-experience"
"schnell, bei thessdreview"
bei mir am Intel ICH8R (Sata2)
Zumindest schon schneller als die alte (defekte) OCZ Petrol: http://www.hardwareluxx.de/communit...rol-128gb-verfuegbar-871755.html#post18391496
Virenscanner mal testweise deaktiviert?
da gibt es so viele möglichkeiten mit denen man das ergebnis beeinflußen kann.
unterschiedliche testsysteme kann man aber sowieso nicht vergleichen.
das ergebnis ist abhängig von der plattform, vom treiber, stromsparfunktionen, takt der cpu, belastung...
BAdt
Experte
habt ihr eigentlich die c states der cpu deaktiviert oder nicht ? hatte die mal testweise abgeschaltet, was den write bei 4k ordentlich boostet so ca. 30-40mb, aber dann doch wieder aktiviert...da ist mir stromsparen doch lieber 
.
.
test 1 und 2 sind mit unterschiedlicher nutzung der ssd gemacht. siehe dazu füllstand der ssd.
MoBo 01/04
Enthusiast
Zudem wurden unterschiedliche SATA-Treiber verwendet. Bei weiter oben angeführten Messung hatten die SSD zum Teil auch verschiedene Firmware, etc.
Auch wenn die Unterschiede in Benchmarks groß aussehen, sind die fast bedeutungslos. Die SSD hätten sich praktisch alle gleich angefühlt.
Auch wenn die Unterschiede in Benchmarks groß aussehen, sind die fast bedeutungslos. Die SSD hätten sich praktisch alle gleich angefühlt.
Madnex
Urgestein
Die Spezialisten von PC-Experience haben anscheinend die M4 an den Marvell SATA 6Gb/s Controller des ASUS P8P67 Deluxe Mainboards angeschlossen. Denn selbst mit der 0001er Firmware sollte die M4 an einem nativen SATA 6Gb/s Controller bei der sequenzielle Leserate über 400 MB/s schaffen. Die rund 340 bzw. 360 MB/s sehen mir doch sehr stark nach einem schlechter angebundenen sekundären SATA-Controller aus, der dadurch limitiert. Das sind nämlich genau die Werte, die ich mit meiner M4 erziele, wenn ich sie an den Marvell Controller meiner ASUS U3S6-Karte anschließe.
Smatter
Urgestein
Moinsen,
ist FW 0309 die aktuelste ?
grtz
E://
..denke das ist i.O...??..., oder ?
ist FW 0309 die aktuelste ?
grtz
E://
..denke das ist i.O...??..., oder ?
Zuletzt bearbeitet:
