[Sammelthread] Crucial Real SSD M4 oder C400 64/128/256GB SATA 6GBit/s
- Ersteller Tekkno_Frank
- Erstellt am
BAdt
Experte
die neuste firmware 000F verdoppelt aber die zugriffszeiten :P. wenn du keine probleme hast dann bleib bei der 0309, wird auch im crucial forum empfohlen.
JojoTheMaster
Urgestein
- Mitglied seit
- 23.10.2005
- Beiträge
- 11.792
Die Zugriffszeiten "verdoppeln" sich aber auch nur bei AS SSD und auch nur beim schreiben... ich hab es vor ein paar Seiten mit Abbildung getestet, es gibt keinen Performance unterschied zwischen 0309 und 000F.
Echt geil 
Eiderdaus
Banned
- Mitglied seit
- 03.04.2012
- Beiträge
- 45
Die Version 000F verdoppelt nicht die Zugriffszeit, das hat mit ganz anderen Dingen zu tun, aber nicht mit der Firmware. Bei mir hat sich die Zugriffszeit doppelt verbessert, war vorher doppelt so schlecht beim Lesen - und jetzt, ich behaupte jetzt eben auch einfach mal das Gegenteil? Schaust du Bild
Anhänge
Smatter
Urgestein
Wer die neueste Firmware bereits installiert hat, sollte besser auch kein downgrade auf die 0309er machen.
Hatte keine Probleme mit der FW 0309, hab trotzdem die FW 000F geflasht.
Hier der Benchquark:
AS SSD hab ich auch eine neuer Version gezogen, Der ia Stor....wird nicht aktiv erkannt, ist aber aktiv.
Es liegt an der neuen Version von AS SSD mit der älteren wird der ia Stor....korrekt angezeigt.
Mir kommt die Initialisierung und das Booten schneller vor. So jetzt aber Schluss mit der Bencherei! Freue mich über eine super schnelle SSD.
Hier der Benchquark:
AS SSD hab ich auch eine neuer Version gezogen, Der ia Stor....wird nicht aktiv erkannt, ist aber aktiv.
Es liegt an der neuen Version von AS SSD mit der älteren wird der ia Stor....korrekt angezeigt.
Mir kommt die Initialisierung und das Booten schneller vor. So jetzt aber Schluss mit der Bencherei! Freue mich über eine super schnelle SSD.
Zuletzt bearbeitet:
@ champloo
Bitte den Bilderquote entfernen, Danke
Bitte den Bilderquote entfernen, Danke
Champloo
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.02.2011
- Beiträge
- 3.559
ok chef
Smatter
Urgestein
ahjo...kann man das Sys beihalten ?
dictamnus
Enthusiast
wenn du mit dieser frage meinst, ob beim firmwareupdate die daten erhalten bleiben... ja!
... und wenn du von der crucial-seite das update-tool benutzt geht das sogar ratz fatz aus dem laufenden betrieb heraus!
Smatter
Urgestein
Wunderbar..werde ich nachher mal testen..
Danke...
...gesendet vom SG IV <6core@4,4Ghz>.. :P
Mache ich immer aus dem Dos-Mode heraus, egal ob ein Firmware- oder BIOS-Update. Ich halte sehr wenig von den Updates über das Betriebssystem selbst. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, Laufwerke oder Mäuse ect. werden natürlich unter Windows geflasht.
Ja gerade bei einen übertakteten System kann es Probleme geben. Ich flashe auch lieber im Dos-Modus und lade zur Sicherheit die Bios-Defaults.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 101197
Guest
ne, das passt schon... ein mobiler chipsatz ist da immer etwas "langsamer"
Madnex
Urgestein
@FM4E & Wernersen
Ähm.. Leute, das Windows Update Tool von Crucial ist nur eine technische Krücke um es für Leute, die mit dem Erstellen einer bootfähigen CD oder USB-Stick Probleme haben oder einfach nur aus Komfortgründen das nicht wollen, einfacher zu machen. In allen Fällen wird bei Crucial das Update unter DOS ausgeführt und nie unter Windows. Das Windows Tool installiert lediglich temporär einen anderen Boot-Loader und startet den Rechner automatisch neu um in FreeDOS booten zu können und das Update auszuführen.
Ähm.. Leute, das Windows Update Tool von Crucial ist nur eine technische Krücke um es für Leute, die mit dem Erstellen einer bootfähigen CD oder USB-Stick Probleme haben oder einfach nur aus Komfortgründen das nicht wollen, einfacher zu machen. In allen Fällen wird bei Crucial das Update unter DOS ausgeführt und nie unter Windows. Das Windows Tool installiert lediglich temporär einen anderen Boot-Loader und startet den Rechner automatisch neu um in FreeDOS booten zu können und das Update auszuführen.
dictamnus
Enthusiast
so siehts aus! treffend ausgedrückt!
... das scheinen einige allerdings noch nicht verstanden zu haben!
Madnex
Urgestein
Es wird da dieselben Inkompatibilitäten bzw. Problemchen geben, wie beim Booten von CD oder USB-Stick (nur das Erstellen einer bootbaren CD oder eines bootbaren USB-Sticks entfällt halt). Zum Beispiel, dass sich der FreeDOS Kernel bei Vorhandensein eines Zusatz-Controllers, wie z.B. von Marvell, gerne mal beim Initialisieren der Laufwerke aufhängt. Das temporere Deaktivieren dieser Controller im BIOS schafft hier Abhilfe. Aber das wissen die wenigsten.
Das hast du recht. Dennoch empfehle ich es ungern. Nichts ist sicherer, als im DOS-Mode zu flashen, auch wenn beim Tool von Crucial der Rechner neugestartet wird, anstatt direkt unter Windows zu flashen. Wenn ich dann aber überlege, dass wenn auch nur temporär ein anderer Boot-Loader installiert wird, läuten bei mir die Alarmglocken.
Es mag zwar beim Großteil der User problemlos funktionieren, dennoch halte ich davon nichts. Es gibt unzählige Anleitungen, unter anderem auf der Crucial-Webseite selbst, wie man einen bootbaren USB-Stick erstellt. Das sollte dann wirklich jeder hinbekommen.
Madnex
Urgestein
Sollte schon, tut aber nicht jeder. Auch nicht jeder schaut im Forum von Crucial nach und sieht die Anleitungen oder ist des englischen mächtig (zumindest so, dass man einigermaßen zurecht kommt). Ehrlich gesagt, ich update die Firmware auch lieber per USB-Stick, da mir genau die gleichen Bedenken, bezüglich des Boot-Loaders, kommen wie dir.
