Der Raptor brüllt erneut: Core i5-14600K, Core i7-14700K und Core i9-14900K im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
@Nemetron
Netzteil ist in dem Bereich sehr entscheidend, bei mir: RMx Shift 750W
4090 habe ich auch noch drin, aber über S4(SENSE1) des 12VHPWR Steckers deaktiviert.
Netzteil ist in dem Bereich sehr entscheidend, bei mir: RMx Shift 750W
4090 habe ich auch noch drin, aber über S4(SENSE1) des 12VHPWR Steckers deaktiviert.
Chrisch
Legende
Ist wohl ohne Probleme möglich, hier mein Post ausm "Wieviel Watt verbraucht euer PC im Idle-Modus ?"
Nur mit iGPU komme ich auf ~33-35W mit den ganzen verbauten Komponenten (inkl. Speicher OC etc).
hört sich interessant an, kannst du das näher erläutern?
Nemetron
Experte
- Mitglied seit
- 31.12.2021
- Beiträge
- 1.089
Habe ein Seasonic Focus GX 850.
Ist mit dem deaktivierten S4 dann die ganze Graka deaktiviert? Oder läuft sie wieder an wenn du die an einen Monitor-Ausgang ansteckst? Und falls nicht, kannst du dann die Graka einfach im laufenden Win-Betrieb per S4-Schalter anschalten? Oder erst den Rechner runterfahren und dann umschalten?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ok danke. Dann schaffen MSI-Bretter auch die 30 W.
Ob sie noch 1W über PCI zieht? Keine Ahnung
Nein
Nein, Reboot nötig
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.715
Entweder eine Rundungsdifferenz oder eben ein Überschwingen, der Regelkreis hat ja auch eine gewisse Trägheit, wenn die CPU erkennt das die Package Power über dem Limit liegt muss sie ja auch erst den Takt senken und dann kann es mal kurz zum Überschwingen kommen, aber schau mal auf den Durchschnittverbrauch, der wird passen.
Du meinst die Idle Temperatur, denn ein Verbrauch wird in Watt und nicht Grad angegeben und den zeigt HWInfo ja auch an.
Ja wie erwartet etwas über denen meines 13900K.
Nicht schlecht, bei meinem habe ich bis runter zu 2,25W.
ASRock Mainboards scheinen per Default einfach mehr Energiespareinstellungen aktiviert zu haben, ASUS scheint das Gegenteil zu machen und da die meisten Reviewer mit ASUS (oder Gigabyte, die scheinen aber wie ASUS zu ticken) Mainboard benchen, kommen dann für die CPUs da extrem hohe Idle Leistungsaufnahme raus. Es ist schade das die wenigsten Reviewer sich die Mühe machen die Idle Leistungsaufnahme dann auch mit den dafür optimierten BIOS Einstellungen zu ermitteln. Dazu wäre es natürlich hilfreich wenn die Mainboardhersteller gleich auf der Startseite des BIOS sowas wie einen Schiebeschalter hätten wo der Kunden dann zwischen Energiesparen und Höchstleistung wählen könnte, statt sich alle Einstellungen im BIOS selbst raussuchen zu müssen.
Das ist doch nicht neu, es wird nur gefühlt immer extremer und es ist auch weniger das Mainboard selbst schuld, als mehr die BIOS Defaulteinstellungen, mit denen ja in aller Regel sowohl in BIOS als auch Mainboard Reviews gebencht wird.ein mainboard sparsamer als andere ..... das ist echt witzig
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 26.945
Intel Application Optimization: Die ersten Ergebnisse beeindrucken - Hardwareluxx
Intel Application Optimization: Die ersten Ergebnisse beeindrucken.
www.hardwareluxx.de
Nemetron
Experte
- Mitglied seit
- 31.12.2021
- Beiträge
- 1.089
Die ASUS- und Gigabyte-Trickser stellen die Hauptplatinen ab Werk so ein, das da die meiste Leistung und CR23-Punkte bei rauskommen. Das dann 11 W SW Leerlauf gezogen werden interessiert keinen. Eine unglaubliche Ignoranz und Fahrlässigkeit.
Traurigerweise kommen dann aber nur die gleichen oder sogar weniger CR23-Punkte an, wie ich es mit meinem teilweise günstigen DDR4-3200-CL-22-22-22 Build demonstriert habe.
Bei Hwluxx gibts maximal 2306 Punkte im Einzelkern, Computerbase 2361 und meiner 2362. Dabei waren alle Energiespar-Einstellungen aktiv. Beim Mehrkern schaffe ich bislang nur 36,6T Punkte. Allerdings limitiert da noch der BQ DRP4 LuKü. Teste bald noch einen anderen LuKü, hoffentlich schafft der die ~250 W <90°C. Dann gibts da auch die 40T Punkte mit DDR4-3200-CL22-22-22 ohne aktivem XMP-Profil und allen aktivierten Energiespar-Einstellungen.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.715
Das Ergebnis bei Cinebench ist ja auch nicht wirklich von den Energiespareinstellungen abhängig, denn pro Durchlauf geht da die Leistung einmal hoch und am Ende dann mal kurz runter, bis auch der letzte Thread mit seinem Teil der Daten fertig ist und der nächste Durchlauf beginnt. Beim Gaming oder Anwendungen wo die Last der einzelnen Kerne immer wieder schwankt, dürfte der Unterschied größer sein, weshalb manche Gamer die Takte der Kerne ja auch fixieren um eben Taktanpassungen auf die Last der Kerne zu unterbinden, wobei diese bei den aktuellen CPUs viel schneller erfolgen als bei früheren Generationen, da haben AMD und Intel massiv dran gearbeitet dies zu optimieren.
Nemetron
Experte
- Mitglied seit
- 31.12.2021
- Beiträge
- 1.089
Genau, das ist auch richtig. Allerdings wirst in springenden Gaming-Lasten die Zustandswechsel nicht im Voraus erahnen können, sondern es wird stark erratisch wirken. Da brauchst eine genaue Strommessdose und über die Zeit ermittelte Verbräuche um dort die Energiespar-Einstellungen in ihrem Wirken zu messen.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.715
Deswegen werden dann ja auch die Energiesparzustände zum Teil oder gar deaktiviert. Schau Dir an was der 13900KS hier im Review bei HL in der 6,2Ghz OC Einstellung im Idle gezogen hat.
Darum geht es ja auch gar nicht und im Vergleich zu dem was die Graka dann zeiht, dürfte es auch wenig relevant sein was die CPU braucht. Dies kann man über die Zeit auch gut mit HWInfo ermitteln, man setzt einfach am Anfang des Spieles oder was immer man ermitteln will, einmal die Werte zurück und schaut sich dann am Ende die durchschnittliche Package Power an.
Da sehe ich nun aber nicht, was explizit dein Board nun verbraucht. Wüßte auch nicht, wie man dass mit einer Gesamtkomponentenmessung via Steckdose heraus finden / aufsplitten möchte.Na du siehst es doch.
Ich weiß auch nicht, wie man die Idle/Last Zustände eines Boards messen möchte, ohne das dort Messpunkte (wie zb. bei den ehemaligen OC Formula Boards), vorhanden wären.
Rein über Software bzw. Steckdosenmessgeräte wird das sicherlich nicht möglich sein (zu ungenau! Nimm 10 Geräte verschiedener Marken, alle 10 werden andere Werte liefern), außer man kennt die genauen Idle/Last Werte aller dort weiterhin zwangsläufig mit gemessenen Komponenten inkl. +/- Verlusttoleranzen und weiß genau, wann welche Komponente sich zum Zeitpunkt der Messung nun in welchen Zustand genau befindet.
Gerade beim Netzteil stelle ich mir das mal ganz lustig vor. Alleine das bedarf, streng genommen, schon einer ausführlichen Einzelmessung.
Will man da genauere Auskünfte, sollte man beim Support des gewählten Boardpartners seines Vertrauens nachfragen, eventuell haben die ja sogar verlässliche Datasheets mit unzähligen Messwerten in unzähligen Lastzuständen zu deren angebotenen Boards? Da hast du mich auf eine Idee gebracht, werde da mal beim MSI HQ nachfragen.
Außerdem, was beinhalten diese 30W. an der Steckdose nun genau?
Die nun genau welche CPU ESP Settings umfassen? Bitte namentlich!
Das ist Ansichtssache! Inhaltlich umfassen die UEFIs der einzelnen Boardpartner zu 99,9% die gleichen Settings. Selbst bei den Refresh14 "Mogel".Features, siehe hier, da habe ich es anhand UEFI des Boards des dortigen TE gezeigt, dass nicht nur die von PCGH genannten MSI Boards das freischalten, sondern andere Boardpartner damit schon viel früher dran waren. Ergo, nur eine schlecht recherchierte Clickbait News für stürmische Herbstabende.
Das einzige was sich halt unterscheiden kann -IST- wie diese Einstellungen optisch für den Nutzer strukturiert dargestellt werden, bezeichnet und mehr oder weniger oder teils auch gar nicht zugänglich sind.
Das ist aber dann eher subjektiv, ob man das nun für sich selbst "besser" findet oder nicht. Die einen mögen es halt mit mehr Farbe, grafischen Gimmicks und tollen Bezeichnungen, den anderen ist es lieber, wenn die Dinge klar benannt werden ohne viel Schnickschnack drum herum. Solange inhaltlich, egal wo und wie benannt, die Settings vorhanden sind die vorhanden sein müssen, alles gut.
Zuletzt bearbeitet:
Das schlimmste ist teilweise die Übersetzung, wenn es im Englischen 1 Wort gibt das alle benutzen und jeder Hersteller ins Deutsche anders übersetzt. Einer der gründe warum man sich eben, wenn man nicht so gut Englisch kann an einen Hersteller orientiert.
Da die HQ der Boardpartner inkl. Entwickler Crews ja meist, aus kosten- und marktstrategischen Gründen, im asiatischen Raum ansässig sind, denen der europäische Slang nun auch nicht der geläufigste ist, können da schon die abenteuerlichsten Übersetzungen bei heraus kommen. Das stimmt.
ps: die abenteuerlichsten Erfahrungen habe ich mit den obligatorischen All_for_One Hr. Müller Asus Support (der Name taucht immer und überall bei denen auf, wenn man es mit den Support zu tun bekommt, glaube das ist ein Bot wie der Tobi vom Vodafone Support), wo die linke quasi nicht weiß was die rechte tut und der Taiwan HQ komplett am Ziel vorbei prescht, teils deren eigenen European Support verarscht und vor Kunden sehr dumm ausschauen lässt.
ps: die abenteuerlichsten Erfahrungen habe ich mit den obligatorischen All_for_One Hr. Müller Asus Support (der Name taucht immer und überall bei denen auf, wenn man es mit den Support zu tun bekommt, glaube das ist ein Bot wie der Tobi vom Vodafone Support), wo die linke quasi nicht weiß was die rechte tut und der Taiwan HQ komplett am Ziel vorbei prescht, teils deren eigenen European Support verarscht und vor Kunden sehr dumm ausschauen lässt.
Zuletzt bearbeitet:
Ja schon sehr abenteuerlich.Da die HQ der Boardpartner inkl. Entwickler Crews ja meist, aus kosten- und marktstrategischen Gründen, im asiatischen Raum ansässig sind, denen der europäische Slang nun auch nicht der geläufigste ist, können da schon die abenteuerlichsten Übersetzungen bei heraus kommen. Das stimmt.
Nemetron
Experte
- Mitglied seit
- 31.12.2021
- Beiträge
- 1.089
Die ASRock-Platinen können auch zu 62° C bis 115° C gedrosselt werden. Zumindest beim i9-14900K gibt es noch die neue Funktion des Fast Throttle (Schnelldrosseln). Eventuell sollte man dies unbedingt in den höheren Temperaturen einstellen.
Edit: Das "alte" CPU Tj Max kann von 62 °C bis 115 °C eingestellt werden. Das neue Fast Throttle Threshold, das es zumindest beim i9-14900K gibt, kann dann von 63 °C bis 115 °C eingestellt werden.
Edit: Das "alte" CPU Tj Max kann von 62 °C bis 115 °C eingestellt werden. Das neue Fast Throttle Threshold, das es zumindest beim i9-14900K gibt, kann dann von 63 °C bis 115 °C eingestellt werden.
Zuletzt bearbeitet:
1972er
Enthusiast
Nemetron
Experte
- Mitglied seit
- 31.12.2021
- Beiträge
- 1.089
Punkte musst du noch nachliefern. Am besten mit den PL1=2= 35,65,95,125
https://www.amazon.de/gp/product/B001R7826O/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1 mit das Beste was ich bisher hatte.
Nachdem der 14700k fast verglüht mit nem Asus Board und einem NHD15 S in Cinebench (Asus ohne Limits), ist es mit eingestelltem 253 Watt Limit ok. Werte passen grob zu den Testergebnissen in den gängigen Publikationen, dann bin ich zufrieden. Aufmachen kann ich den erst wieder mit ner Wasserkühlung 😂. Im Gaming passt es einwandfrei.
Gurkengraeber
Legende
Gibt es irgendwo einen direkten Vergleich zum 12700K im Gaming (bestenfalls 4k)?
Muss. wieder. stehen. nnnngggggggg
Muss. wieder. stehen. nnnngggggggg
Kannst Du, im Schnitt nur 5FPS:
Intel Core i9-14900K Review - Reaching for the Performance Crown
Core i9-14900K is Intel's new flagship with clock speeds of up to 6 GHz. It's actually clocked even higher than the 13900KS, thanks to an extra 100 MHz when more than two cores are active. Our review confirms that Raptor Lake Refresh is amazing for both applications and gaming, if you can live...
G
Gelöschtes Mitglied 189335
Guest
Nachricht gelöscht
AlsterwasserHH
Enthusiast
Lass es einfach. Warte auf die nächste Gen und freu Dich dann über einen wirklichen Leistungssprung
G
Gelöschtes Mitglied 189335
Guest
Nachricht gelöscht
1972er
Enthusiast
Simply1337
Enthusiast
genau so schaut man sich auch CPU tests an.Kannst Du, im Schnitt nur 5FPS:
Intel Core i9-14900K Review - Reaching for the Performance Crown
Core i9-14900K is Intel's new flagship with clock speeds of up to 6 GHz. It's actually clocked even higher than the 13900KS, thanks to an extra 100 MHz when more than two cores are active. Our review confirms that Raptor Lake Refresh is amazing for both applications and gaming, if you can live...www.techpowerup.com
Dann gratuliere ich herzlich zu Deinem Expertenwissen. Haben alle Deine Beiträge diese unterirdische Qualität?
Zuletzt bearbeitet:
Simply1337
Enthusiast
Natürlich, was ist denn das für eine Frage?
Ähnliche Themen
- Gesperrt
