Ich nehme an du hast dich vertippt und hast ein D3402 statt eines D3204. Vielleicht kannst du das nachträglich korrigieren für diejenigen, die nach Energiespar Infos zu diesem Board suchen.
[Sammelthread] Die sparsamsten Systeme (<30W Idle)
- Ersteller joinski
- Erstellt am
Ich wollte mich bei allen bedanken, die sich die Mühe machen hier ihre Systeme vorzustellen.
Ich habe für meinen Office-Rechner (bis jetzt ein HP-Probook oder ein Desktop Ryzen 5 2600) und meinen in die Jahre gekommenen "Server" (i5-4590) Ersatz gesucht.
Die Anforderung war für den Office Rechner, dass er lautlos ist und wenig Strom verbraucht,
für den "Server" war nur der Stromverbrauch ausschlaggebend.
Hier bin ich fündig geworden und habe zwei Systeme aus der Liste nachgebaut.
Jetzt verbraucht mein Monitor allerdings 10 x soviel wie der Rechner im Idle...
Hier die beiden Rechner:
Office:
Mainboard: ASRock H510M-HVS R2.0
Prozessor: Intel Core i3-10105
Grafik: Intel® UHD-Grafik 630
Arbeitsspeicher: 1x Crucial 8gb CT8G4DFS8266
Datenträger: KINGSTON SV300S37A120G (SATA)
Netzteil: PicoPSU-90 & Leicke (90W)
Monitor: LG 43UN700-B 42" (HDMI)
Idle: 5,4 W Monit. an, LAN an
CPU-Kühler: Alpenföhn Brocken ECO mit einem neuen angeschnallten Noctua NF-S12A PWM
Peripherie: Tast./Maus Logitech K360/M330, Stromversorgung des Unifying-Empfänger über externen USB-Hub
Package C-States C8
Messgerät: FRITZ!DECT 200
Betriebssystem Win10 Pro 21H2
"Server":
Mainboard: ASRock B560M Pro4
Prozessor: Intel Core i3-10100
Grafik: Intel® UHD-Grafik 630
Arbeitsspeicher: Crucial 16 GB DDR4-2666 CT16G4DFS8266
Datenträger: SanDisk SDSSDH3 1 TB (SATA), 2 x 5 TB Seagate ST5000DM003-2FH18L, 2 x 12 TB TOSHIBA MG07ACA12TE
Netzteil: be Quiet! ATX 350W System Power B9
Monitor: DELL U2415, 24" HDMI
Idle: 12,4 W Monit. an, LAN an
Idle ohne die Festplatten und Lüfter: ca. 10,8 W
CPU-Kühler: Intel Boxed-Kühler
Gehäuse-Lüfter: 2 x Noctua NF-S12A PWM
Package C-States C8
Messgerät: FRITZ!DECT 200
Betriebssystem Win10 Pro 21H2
Nun noch mal meine Erfahrungen, mit denen vielleicht andere etwas anfangen können.
Eine NVMe SSD mit einem PCIe-Adapter im PCIe x 16 Steckplatz verhindert erfolgreich den Package C-State C8.
Dann bleibt der Rechner im C2 und verbraucht 4-5 Watt mehr. Gilt für beide oben genannten Rechner.
Vielleicht habe ich aber auch im Bios etwas nicht richtig konfiguriert...
Wenn ich den M.2 Steckplatz im ASRock B560M Pro4 verwende steigt der Verbrauch um ca. 2-3 Watt.
Ich glaube ich bin auch nicht über C2 oder C3 hinaus gekommen.
Ich habe eine "Intenso SSD SATA III Top 512 GB" als Datenträger an einem SATA-Port ausprobiert.
Beide o.g. Rechner sind nicht mehr in den C8 gekommen sondern bei C2 hängen geblieben.
Andere SSDs z.B. die in den o.g. Rechnern oder von Kingston (SSDNOW V300) und Samsung (840 und 850 EVO) haben das Problem nicht verursacht.
Sockel 1150 Kühler passen auch auf Sockel 1200 Boards.
Ich hoffe ich habe das jetzt nicht an der falschen Stelle gepostet.
Und nochmal Danke!
Ich habe für meinen Office-Rechner (bis jetzt ein HP-Probook oder ein Desktop Ryzen 5 2600) und meinen in die Jahre gekommenen "Server" (i5-4590) Ersatz gesucht.
Die Anforderung war für den Office Rechner, dass er lautlos ist und wenig Strom verbraucht,
für den "Server" war nur der Stromverbrauch ausschlaggebend.
Hier bin ich fündig geworden und habe zwei Systeme aus der Liste nachgebaut.
Jetzt verbraucht mein Monitor allerdings 10 x soviel wie der Rechner im Idle...
Hier die beiden Rechner:
Office:
Mainboard: ASRock H510M-HVS R2.0
Prozessor: Intel Core i3-10105
Grafik: Intel® UHD-Grafik 630
Arbeitsspeicher: 1x Crucial 8gb CT8G4DFS8266
Datenträger: KINGSTON SV300S37A120G (SATA)
Netzteil: PicoPSU-90 & Leicke (90W)
Monitor: LG 43UN700-B 42" (HDMI)
Idle: 5,4 W Monit. an, LAN an
CPU-Kühler: Alpenföhn Brocken ECO mit einem neuen angeschnallten Noctua NF-S12A PWM
Peripherie: Tast./Maus Logitech K360/M330, Stromversorgung des Unifying-Empfänger über externen USB-Hub
Package C-States C8
Messgerät: FRITZ!DECT 200
Betriebssystem Win10 Pro 21H2
"Server":
Mainboard: ASRock B560M Pro4
Prozessor: Intel Core i3-10100
Grafik: Intel® UHD-Grafik 630
Arbeitsspeicher: Crucial 16 GB DDR4-2666 CT16G4DFS8266
Datenträger: SanDisk SDSSDH3 1 TB (SATA), 2 x 5 TB Seagate ST5000DM003-2FH18L, 2 x 12 TB TOSHIBA MG07ACA12TE
Netzteil: be Quiet! ATX 350W System Power B9
Monitor: DELL U2415, 24" HDMI
Idle: 12,4 W Monit. an, LAN an
Idle ohne die Festplatten und Lüfter: ca. 10,8 W
CPU-Kühler: Intel Boxed-Kühler
Gehäuse-Lüfter: 2 x Noctua NF-S12A PWM
Package C-States C8
Messgerät: FRITZ!DECT 200
Betriebssystem Win10 Pro 21H2
Nun noch mal meine Erfahrungen, mit denen vielleicht andere etwas anfangen können.
Eine NVMe SSD mit einem PCIe-Adapter im PCIe x 16 Steckplatz verhindert erfolgreich den Package C-State C8.
Dann bleibt der Rechner im C2 und verbraucht 4-5 Watt mehr. Gilt für beide oben genannten Rechner.
Vielleicht habe ich aber auch im Bios etwas nicht richtig konfiguriert...
Wenn ich den M.2 Steckplatz im ASRock B560M Pro4 verwende steigt der Verbrauch um ca. 2-3 Watt.
Ich glaube ich bin auch nicht über C2 oder C3 hinaus gekommen.
Ich habe eine "Intenso SSD SATA III Top 512 GB" als Datenträger an einem SATA-Port ausprobiert.
Beide o.g. Rechner sind nicht mehr in den C8 gekommen sondern bei C2 hängen geblieben.
Andere SSDs z.B. die in den o.g. Rechnern oder von Kingston (SSDNOW V300) und Samsung (840 und 850 EVO) haben das Problem nicht verursacht.
Sockel 1150 Kühler passen auch auf Sockel 1200 Boards.
Ich hoffe ich habe das jetzt nicht an der falschen Stelle gepostet.
Und nochmal Danke!
MPC561
Profi
- Mitglied seit
- 28.08.2021
- Beiträge
- 90
Ich hatte das mit NVME (Samsung 970 Evo Plus) ausgemessen und Package State C10 erreicht.
Könnte an der NVME selbst liegen. Es gibt leider welche mit unsauberen Firmwareimplementierungen bzgl. ASPM oder du hast wirklich im Bios nicht alle ASPM Modi aktiviert.
Gruss,
Joerg
Zuletzt bearbeitet:
Was zu erwarten ist, da sich auch bei Verwendung einer Grafikkarte im PCIe1 x 16 Steckplatz das gleiche Ergebnis einstellt, das wird ja von den Lanes der CPU bedient.
Du könntest versuchen, ob zumindest beim ASRock B560M Pro4 im unteren PCIe3 x 16 Steckplatz die Package C-States verbessern, die M.2 im Adapter profitiert nicht von der "PCIe 4.0 x16" Anbindung, da du eine 10th Gen Core CPU verwendest, die laufen mit 16 Lanes und PCIe 3.0 x16. Keine Ahnung, aber das dürfte doch ein M.2 PCIe 3.0 x1 Adapter sein, oder?
Der M.2_1 im ASRock B560M Pro4 läuft mit einem i3 10100 10th Gen überhaupt nicht, nur mit11th Gen Intel® Core™ Processors, demnach dürfte das der M.2_2 mit Anbindung über PCH sein. Da könnte im Bios etwas nicht optimal konfiguriert sein.
Dr.Cupido
Enthusiast
"SSD-Server":
Mainboard: Fujitsu D3644-B
Prozessor: Intel(R) Xeon(R) E-2288G CPU (8C/16T) quasi i9-9900
Grafik: Intel® UHD-Grafik P630
Arbeitsspeicher: 1x Kingston Server Premier DIMM 16GB, DDR4-3200, CL22-22-22, ECC
Datenträger: 1x Samsung 970 Evo+ 1TB NVME
4x SanDisk Ultra 2TB SATA
2x SanDisk Plus 1TB SATA
1x SanDisk Plus 2TB SATA
2x Samsung 860 Evo 1TB SATA
1x Crucial MX500 2TB SATA
1x Crucial MX500 512GB SATA
1x Samsung OEM 256GB SATA
Netzteil: 160W PicoPSU + 12V 200W Tischnetzteil
Idle: 20 W, alle VMs gestartet Idlebetrieb 23W, gemessen mit NZR SEM16+ & Conrad Energy Monitor 3000
CPU-Kühler: Scythe Orochi
PCI-E DELL PERC H200 SAS HBA
Gehäuse-Lüfter: 1x 140mm
Betriebssystem: Proxmox mit einigen VMs
wird bald um 16GB Ram und einer Intel PCI-E 4xETH Netzwerkkarte erweitert. Einmal am Tag wird mit R-Sync alles auf einem HDD Server gesichert.
Mainboard: Fujitsu D3644-B
Prozessor: Intel(R) Xeon(R) E-2288G CPU (8C/16T) quasi i9-9900
Grafik: Intel® UHD-Grafik P630
Arbeitsspeicher: 1x Kingston Server Premier DIMM 16GB, DDR4-3200, CL22-22-22, ECC
Datenträger: 1x Samsung 970 Evo+ 1TB NVME
4x SanDisk Ultra 2TB SATA
2x SanDisk Plus 1TB SATA
1x SanDisk Plus 2TB SATA
2x Samsung 860 Evo 1TB SATA
1x Crucial MX500 2TB SATA
1x Crucial MX500 512GB SATA
1x Samsung OEM 256GB SATA
Netzteil: 160W PicoPSU + 12V 200W Tischnetzteil
Idle: 20 W, alle VMs gestartet Idlebetrieb 23W, gemessen mit NZR SEM16+ & Conrad Energy Monitor 3000
CPU-Kühler: Scythe Orochi
PCI-E DELL PERC H200 SAS HBA
Gehäuse-Lüfter: 1x 140mm
Betriebssystem: Proxmox mit einigen VMs
wird bald um 16GB Ram und einer Intel PCI-E 4xETH Netzwerkkarte erweitert. Einmal am Tag wird mit R-Sync alles auf einem HDD Server gesichert.
Board: Z590i Aorus Ultra
Prozessor: Core i5-11600K
Grafik: Intel® UHD-Grafik 750
Arbeitsspeicher: Crucial DDR4 3200 2x 16GB CT16G4DFRA32A
Datenträger: 970 Evo | 500GB | 1TB
Netzteil: LC420-12 V2.31
Monitor: Dell S2421HS DP
Idle: 9.5W DPMS (Monitor off)
Idle:10.1W Monitor on
Last: 168,3W
Peripherie: Tastatur/ Maus Rapoo 9300M via USB Dongel
Package C-States C8 bis C10
Messgerät: Profitec KD302 ca. 1 Watt weniger als mit Brennenstuhl PM 231E
Betriebssystem Win 10 Pro
Chassis: open air
Kühlung: dirty boxed
Prozessor: Core i5-11600K
Grafik: Intel® UHD-Grafik 750
Arbeitsspeicher: Crucial DDR4 3200 2x 16GB CT16G4DFRA32A
Datenträger: 970 Evo | 500GB | 1TB
Netzteil: LC420-12 V2.31
Monitor: Dell S2421HS DP
Idle: 9.5W DPMS (Monitor off)
Idle:10.1W Monitor on
Last: 168,3W
Peripherie: Tastatur/ Maus Rapoo 9300M via USB Dongel
Package C-States C8 bis C10
Messgerät: Profitec KD302 ca. 1 Watt weniger als mit Brennenstuhl PM 231E
Betriebssystem Win 10 Pro
Chassis: open air
Kühlung: dirty boxed
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
aktuell habe ich einen G3220 auf einem Intel DH87RL.
Darin habe ich
2x WD White 12GB
1x Seagate ST8000DM
1x Seagate ST5000DM
1x Seagate ST4000DM
Ich brauche ca 30W im Idle.
Die Festplatten sind ja für ca 5 W verantwortlich, wenn sie im Spindown sind - das sind sie meist.
Jetzt bin ich echt beeindruckt von den 2.5W vom Fujitsu D3674-B ein paar Seiten weiter vorne und überlege, ob ich nicht nur die zwei WD White in einen sparsameren Server packe und diesen Server nur für Backups wecke (die Seagates sind nur fürs Backup genutzt; ich habe noch ein off-site backup. Daher ist es "ok" wenn dieses Backup im gleichen Rechner ist. Soll nur einem Ausfall der Plattenvorbeugen).
Kann mir jemand einen Rechner, den ich bei einem Gebraucht-Händler bekommen kann empfehlen, der ähnlich sparsam ist, so dass sich das Vorhaben lohnt?
Des Weiteren sollte Platz für 2SSDs sein sowie natürlich für die 2HDDs - gerne für 4.
Ich sollte dann - im idle/spindown - ja auf ca 5W kommen und somit 25W sparen. Das wären 220kWh/Jahr und somit mindestens 65€/Jahr.
Der Rechner sollte also nicht viel mehr als 180€ kosten.
Ist das realistisch?
Gruß,
Hendrik
aktuell habe ich einen G3220 auf einem Intel DH87RL.
Darin habe ich
2x WD White 12GB
1x Seagate ST8000DM
1x Seagate ST5000DM
1x Seagate ST4000DM
Ich brauche ca 30W im Idle.
Die Festplatten sind ja für ca 5 W verantwortlich, wenn sie im Spindown sind - das sind sie meist.
Jetzt bin ich echt beeindruckt von den 2.5W vom Fujitsu D3674-B ein paar Seiten weiter vorne und überlege, ob ich nicht nur die zwei WD White in einen sparsameren Server packe und diesen Server nur für Backups wecke (die Seagates sind nur fürs Backup genutzt; ich habe noch ein off-site backup. Daher ist es "ok" wenn dieses Backup im gleichen Rechner ist. Soll nur einem Ausfall der Plattenvorbeugen).
Kann mir jemand einen Rechner, den ich bei einem Gebraucht-Händler bekommen kann empfehlen, der ähnlich sparsam ist, so dass sich das Vorhaben lohnt?
Des Weiteren sollte Platz für 2SSDs sein sowie natürlich für die 2HDDs - gerne für 4.
Ich sollte dann - im idle/spindown - ja auf ca 5W kommen und somit 25W sparen. Das wären 220kWh/Jahr und somit mindestens 65€/Jahr.
Der Rechner sollte also nicht viel mehr als 180€ kosten.
Ist das realistisch?
Gruß,
Hendrik
Deine Schätzung ist viel zu hoch. Eher 0.5 bis 2W. EDIT: Ach so. Du meinst für alle. Kann man nicht pauschal sagen. Bei jedem Modell anders.
Falscher Thread
Könntest du vielleicht das genaue Model vom Netzteil schreiben? Suche seit langem ein 12V 200W Netzteil für meinen PicoPSU
Dr.Cupido
Enthusiast
CLE LED Treiber 16800mA 200W 12V DC | LED-Retroshop
CLE LED Treiber 16800mA 200W 12V DC IP67 wasserdicht Konstantspannung Trafo Netzteil Netzgerät. Jetzt kaufen!
www.led-retroshop.de
Hatte das von meinen LED-Stripes noch über. Macht seit 5 Jahren was es soll. Gibt anscheinend mehrere Versionen. Meine Version bleibt bei 100W Dauerlast auch recht kühl und macht keinen Muks. Scheint auch recht effizient zu sein, deshalb hab ich nicht weiter nach anderen Netzteilen geschaut.
Hi zusammen, möchte gern mein neues Homeserver Setup posten, das mein bisherige supersparsames ODROID-XU4 mit externer SSD und 8TB HDD ablöst.
Ich wollte nun unbedingt x86 Architektur ins Haus und habe mir kurzerhand, ermutigt von Beiträgen hier im Forum einen Server mit folgender Konfiguration aufgebaut:
Mainboard: ASRock H610M-HDV
Prozessor: Intel® Core™ i3-12100
Grafik: on chip
Arbeitsspeicher: 1x Mushkin MES4U320NF32G 32-GB-DDR4-3200 PC4-25600
Datenträger: Crucial BX500 480 GB 2,5" SSD
Netzteil: bequiet Pure Power 11 300W
Idle: ~25 W mit load von ca. 0.02 - 0.10 ohne angeschlossene externe HDDs | docker mit: grafana, unifi controller für 3 APs mit mongodb, deconz/phoscon | openhab3 mit ca. 30 shellies, 6 zigbee Bewegungsmelder, PV-Anlage Überschussladesteuerung der Wallbox mittels modbus-Daten | influxdb | samba | minidlna | dnsmasq ) - LAN aktiv, kein Monitor dran, Soundkarte nicht deaktivert - gemessen mit Basetech EM-3000
Gehäuse-Lüfter: n/a
CPU-Lüfter: Scythe Katana 5
Betriebssystem: debian bullseye headless/Minimalinstallation mit o.g. Sachen on top
Ehrlicherweise bin ich etwas überrascht von dem doch etwas höheren als erwartet Verbrauch. Die hier geposteten ASRock Deskmini Setups haben mich dazu ermutigt auf ASRock mit Intel zu setzen. Mir ist bewusst, dass man mit PicoPSU mehr rausholen kann, aber ob das so ausschlaggebend sein wird und ich damit unter 10-12W idle komme, kann ich schlecht glauben.
Evtl. hätte ich doch auf ASRock J5040 setzen sollen. Die 2-4 Watt idle von ODROID-XU4 vermisse ich jetzt schon
Hat jemand einen Tipp, wie ich den Stromverbrauch ohne das aktuelle Setup komplett über den Haufen zu werfen, verbessern kann?
Ich wollte nun unbedingt x86 Architektur ins Haus und habe mir kurzerhand, ermutigt von Beiträgen hier im Forum einen Server mit folgender Konfiguration aufgebaut:
Mainboard: ASRock H610M-HDV
Prozessor: Intel® Core™ i3-12100
Grafik: on chip
Arbeitsspeicher: 1x Mushkin MES4U320NF32G 32-GB-DDR4-3200 PC4-25600
Datenträger: Crucial BX500 480 GB 2,5" SSD
Netzteil: bequiet Pure Power 11 300W
Idle: ~25 W mit load von ca. 0.02 - 0.10 ohne angeschlossene externe HDDs | docker mit: grafana, unifi controller für 3 APs mit mongodb, deconz/phoscon | openhab3 mit ca. 30 shellies, 6 zigbee Bewegungsmelder, PV-Anlage Überschussladesteuerung der Wallbox mittels modbus-Daten | influxdb | samba | minidlna | dnsmasq ) - LAN aktiv, kein Monitor dran, Soundkarte nicht deaktivert - gemessen mit Basetech EM-3000
Gehäuse-Lüfter: n/a
CPU-Lüfter: Scythe Katana 5
Betriebssystem: debian bullseye headless/Minimalinstallation mit o.g. Sachen on top
Ehrlicherweise bin ich etwas überrascht von dem doch etwas höheren als erwartet Verbrauch. Die hier geposteten ASRock Deskmini Setups haben mich dazu ermutigt auf ASRock mit Intel zu setzen. Mir ist bewusst, dass man mit PicoPSU mehr rausholen kann, aber ob das so ausschlaggebend sein wird und ich damit unter 10-12W idle komme, kann ich schlecht glauben.
Evtl. hätte ich doch auf ASRock J5040 setzen sollen. Die 2-4 Watt idle von ODROID-XU4 vermisse ich jetzt schon
Hat jemand einen Tipp, wie ich den Stromverbrauch ohne das aktuelle Setup komplett über den Haufen zu werfen, verbessern kann?
Zuletzt bearbeitet:
Welchen Kernel und welche Powertop Version verwendest du?
Es kann gut sein, dass die Powertop Version noch nicht für die neueren CPUs angepasst wurde(v2.14 von 04/2021 ist die letzte Version), das hatte ich auch einmal, mit einer neueren Version wurde dann bei einer 10Gen. CPU alles korrekt angezeigt.
Bei mir hat eine Crucial SSD immer tiefere Stromsparzustände verhindert. Mit einer Samsung 980 Pro NVME bekomme ich ohne Bildschirm bei Pkf(HW) C-State C10, mit Bildschirm ist es dann C8. Bei der CPU bis C7. Vorher hatte ich mich auch immer über max. C3 gewundert.
Gute Idee, ich muss dafür einen Monitor zum Server bringen, damit ich vom USB-Stick booten kann. Wenn ich dazu die Gelegenheit habe, probiere ich das aus.
powertop --version
PowerTOP version v2.11-1-g7ef7f79
uname -r
5.10.0-16-amd64
Muss mich korrigieren - bei mir läuft Debian Bullseye. Aber stable hat tatsächlich nicht die aktuellsten Versionen im Repository.
Danke für den Hinweis mit der SSD.
Hallo,
ich war auf der Suche nach einem Gerät welches:
- gebraucht gut verüfgbar (Händler) ist
- sparsam ist (Ziel 6W idle ohne HDD)
- Platz für mindestens 2x 3.5 Zoll HDDs hat
Ich bin fündig geworden:
Fujitsu Esprimo P757 MT - Core i5-6500 @3,2 GHz - 8GB RAM - 250GB SSD - für 99€.
Das Board ist ein
Manufacturer: FUJITSU
Product Name: D3501-A1
Die SSD ein
Micron_1100_MTFDDAV256TBN
mit
Das System hat out of the Box in Linux mit angeschlossener Tatstatur und Monitor, gebootet vom Stick 11W idle.
Nach Powertop --auto-tune hat es 9.7W.
Der USB Stick hat dann nochmal 0.3-0.5W gebracht.
Ziel also nicht erreicht (6W) - aber ehrlich: die 3.5W mehr kosten mich über 5 Jahre ca. 50€. Mir ist kein anderes System bekannt, mit Platz für zwei HDD sparsamer ist.
Also bin ich zufrieden!
Powertop sagt:
Gruß,
Hendrik
ich war auf der Suche nach einem Gerät welches:
- gebraucht gut verüfgbar (Händler) ist
- sparsam ist (Ziel 6W idle ohne HDD)
- Platz für mindestens 2x 3.5 Zoll HDDs hat
Ich bin fündig geworden:
Fujitsu Esprimo P757 MT - Core i5-6500 @3,2 GHz - 8GB RAM - 250GB SSD - für 99€.
Das Board ist ein
Manufacturer: FUJITSU
Product Name: D3501-A1
Die SSD ein
Micron_1100_MTFDDAV256TBN
mit
Das System hat out of the Box in Linux mit angeschlossener Tatstatur und Monitor, gebootet vom Stick 11W idle.
Nach Powertop --auto-tune hat es 9.7W.
Der USB Stick hat dann nochmal 0.3-0.5W gebracht.
Ziel also nicht erreicht (6W) - aber ehrlich: die 3.5W mehr kosten mich über 5 Jahre ca. 50€. Mir ist kein anderes System bekannt, mit Platz für zwei HDD sparsamer ist.
Also bin ich zufrieden!
Powertop sagt:
Gruß,
Hendrik
Heute gemacht - "nacktes" debian live image (standard) gebootet. Unterschied bei Leistungsaufnahme zu meiner Installation ist marginal - sinkt um ca. 1 bis 1,5 Watt. Die Schwankungen der Aufnahme fallen auch etwas niedriger aus (ca. +/- 0,5Watt beim image zu ca. 1,5-2 Watt beim "richtigen" Server-Setup).
Powertop --auto-tune zeigt bei keiner der Variante merklichen unterschied. Evtl. geht der Verbrauch um 0,5W runter - das ist mir aber fast schon an der Placebo-Grenze bzw. Schönreden der Schwankungen.
Im BIOS habe ich Audio deaktivieren können, zwar auch nicht die Welt, aber ich vermute, damit spart man noch 0,5W ein.
Ebenfalls im BIOS habe ich entdeckt, dass ich dort CSTates 6 und 7 aktivieren konnte. Habe ich getan - leider zeigt powertop weiterhin nur C0 bis C3 an.
Unter /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpuidle sehe ich nur die Verzeichnisse state0 bis state3. Das finde ich merkwürdig. Irgendwie sieht es so aus, dass die States unter C3 gar nicht existieren würden.
Mehr als mich mit den BIOS Einstellungen etwas mehr auseinanderzusetzen fällt mir leider nicht ein. Oder ist die CPU wirklich einfach noch zu neu für ein debian stable?
Aktuellste Powertop Version in Verwendung? Wenn nur c1 bis c3 existiert, dann nutzt und vermutlich eine zu alte Version, zu neue CPU oder altes OS.
Bingo!
Kernel 5.18 aus unstable installiert
Powertop 2.14 aus unstable installiert
und schon zeigt powertop mehr an:
Jetzt muss ich damit nur noch etwas mehr anfangen können
Code:
lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM )'
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 7ab8 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
LnkCap: Port #1, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM not supported
LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)
LnkCap: Port #0, Speed 2.5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s unlimited, L1 <64us
LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ASPM bei beiden Einträgen disabled. Bei PCI bridge auch noch not supported. Hm..
ASPM enable/disable passiert im BIOS oder muss eher im Kernel aktiviert werden?
Normalerweise ist ASPM im Kernel standardmäßig aktiviert. Daher im BIOS schauen. Danach ruhig noch mal prüfen. Meiner Ansicht nach sollte es viel mehr als nur zwei Geräte mit ASPM Unterstützung geben.
Okay, das sieht jetzt besser aus, nach den Einstellungsänderungen im BIOS, danke:
Code:
lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM )'
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 7ab8 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
LnkCap: Port #1, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)
LnkCap: Port #0, Speed 2.5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s unlimited, L1 <64us
LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+Pkg(HW) scheint aber nie unter C2 zu gehen (ca. bei 81% in C2, C3-10 sind bei 0%).
Von den letzte Aktionen haben bisher gefühlt das Upgrade von Kernel 5.10 auf Kernel 5.18 und Installation des nonfree-Treibers für Realtec NIC am meisten gebracht - insgesamt mit allen "Tweaks": ca 1.5 bis 2.5W Verbesserung.
Danke für die bisherigen Tipps!
Ohne externe HDD bin ich dann bei ca. 22-24W in idle. Wenigstens eine 1 als erste Ziffer wäre noch echt super
@jhab
Hier geht es weiter:
www.hardwareluxx.de
Hier geht es weiter:
Probleme mit Package-C-States (Windows / Linux)
kann mir jemand sagen, ob es die PC9 und PC10 states im i5-6500 schon gibt? Was hast du denn alles eingestellt? Welches OS? Sind irgendwelche Komponenten verbaut? Steht die CPU Last zu 99% auf C10? Monitor abgeklemmt? iGPU Treiber installiert?
www.hardwareluxx.de
Was sagt ihr?
Ich würde sagen, das ist momentan eine sehr gute Basis für ein 3-3.5" HDD NAS. Kennt ihr eine Bessere?
Gruß,
Hendrik
Falscher Thread
Weil es im 1. Post und auf jeder Seite hier mind 3x steht dass das kein Diskussionsthread ist.
Danke mgutt dass du hier ein wenig aushilfst
Ich würde gerne deine Werte aufnehmen wenn du vor dem richtigem Aufbau mal eine minimal-konfig mit einer SSD misst und postest und dann weiter
den Server aufbaust. So wie er im Endzustand ist, ist das ja nicht mehr wirklich vergleichbar mit dem Rest und hier dann ein wenig fehl am Platz.
- Bitte keine Links einstellen, ich denke die Leute die es interessiert können auch selbst googeln
Ist dann teilweise beim eintragen in die Liste einfacher.
- Wie sind die SSDs hier zu verstehen? 1 x 500, 1 x 1TB?
- Gerne Anmerkungen wie PM231E unten im Text.
- warum dirty boxed?
Nochmal ein paar Bitten an alle:
- Gerne das Format der Liste benutzen: 2 x 8GB .. und nicht Crucial xx 8GB usw.
- Gerne das "Sonstiges" zusammenfassen wie: Maus und Monitor in einer Zeile hintereinander
- Bitte an die Reihenfolge im 1. Post halten, damit ich nicht hin und her suchen muss im Text wo was ist.
Ja, es sind nicht Welten, aber das summiert sich wenn man dann 3 Monate und 3 Seiten durcharbeiten muss und eigentlich
nicht mehr so viel Zeit für die Liste hat. Zumal noch immer Offtopic Diskussionen dazu kommen, bzw. unfertige Problematische
Konfigs die auf den 1. Blick nicht als solche zu erkennen sind.
Danke mgutt dass du hier ein wenig aushilfst
Wieso nochmal? Steht doch schon in der Liste?!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich würde gerne deine Werte aufnehmen wenn du vor dem richtigem Aufbau mal eine minimal-konfig mit einer SSD misst und postest und dann weiter
den Server aufbaust. So wie er im Endzustand ist, ist das ja nicht mehr wirklich vergleichbar mit dem Rest und hier dann ein wenig fehl am Platz.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
- Bitte keine Links einstellen, ich denke die Leute die es interessiert können auch selbst googeln
Ist dann teilweise beim eintragen in die Liste einfacher.
- Wie sind die SSDs hier zu verstehen? 1 x 500, 1 x 1TB?
- Gerne Anmerkungen wie PM231E unten im Text.
- warum dirty boxed?
Nochmal ein paar Bitten an alle:
- Gerne das Format der Liste benutzen: 2 x 8GB .. und nicht Crucial xx 8GB usw.
- Gerne das "Sonstiges" zusammenfassen wie: Maus und Monitor in einer Zeile hintereinander
- Bitte an die Reihenfolge im 1. Post halten, damit ich nicht hin und her suchen muss im Text wo was ist.
Ja, es sind nicht Welten, aber das summiert sich wenn man dann 3 Monate und 3 Seiten durcharbeiten muss und eigentlich
nicht mehr so viel Zeit für die Liste hat. Zumal noch immer Offtopic Diskussionen dazu kommen, bzw. unfertige Problematische
Konfigs die auf den 1. Blick nicht als solche zu erkennen sind.
Ist es möglich die Themen irgendwie umzubennen? Ist mir jetzt schon öfters aufgefallen dass das sehr verwirrend ist und es öfters vorkommt dass Leute in das falsche Thema schreiben. Ich meine der eine Thread ist bis 30 Watt, der andere bis 6 Watt und noch ein anderer andere bis 10 Watt (ich beziehe mich jetzt auf die Themen die im ersten Post verlinkt sind: "Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 10W Idle-Verbrauch (inkl. Llano FM1 Beispiel)" und "Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 6W Idle-Verbrauch (inkl. Haswell Beispiel)"
). Von daher ist es schon etwas schwer zu sehen dass die Diskussion nicht in diesem Thema stattfinden soll. Ich meine Wenn ich jetzt über etwas reden möchte das mehr als evtl. 6 oder 10 Watt braucht dann passt ja rein vom Titel des Themas nur dieser Thread hier; aber Diskussionen hier sind unerwünscht. Ist für mich jetzt nicht ganz logisch und nicht jeder ließt den ersten Beitrag.
). Von daher ist es schon etwas schwer zu sehen dass die Diskussion nicht in diesem Thema stattfinden soll. Ich meine Wenn ich jetzt über etwas reden möchte das mehr als evtl. 6 oder 10 Watt braucht dann passt ja rein vom Titel des Themas nur dieser Thread hier; aber Diskussionen hier sind unerwünscht. Ist für mich jetzt nicht ganz logisch und nicht jeder ließt den ersten Beitrag.
Ich denke es liegt mehr am nicht lesen des 1. Posts
@joinski sollte das umbenennen können, zumindest für den 6W und diesen Thread.
Und die 6 und 10W sind nicht Bis sondern Mit, und dort sind das Diskussionsthreads die sich allgemein ums Thema wenig Verbrauch kümmern, weniger um die genaue Wattzahl, auch wenn es im Thema steht.
Oft sind das auch Themen die die C-States betreffen, wofür es extra einen eigenen Thread gibt.
@joinski sollte das umbenennen können, zumindest für den 6W und diesen Thread.
Und die 6 und 10W sind nicht Bis sondern Mit, und dort sind das Diskussionsthreads die sich allgemein ums Thema wenig Verbrauch kümmern, weniger um die genaue Wattzahl, auch wenn es im Thema steht.
Oft sind das auch Themen die die C-States betreffen, wofür es extra einen eigenen Thread gibt.
