DSLR***Quatsch***Thread (Part 10b)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ACR in PSE:



Das ACR in meiner PS Trial sieht aus wie dein Screen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hast du Erfahrung mit dem 55-250 IS ?
würde mich nämlich mal interessieren welches der beiden eher zu empfehlen wäre. Der USM ist mir persönlich nicht so wichtig, aber das 100-300 macht ja auch schon nen hochwertigeren Eindruck. Dafür hat das 55-250 nen IS und ich hät keine Lücke zum Kit Objektiv.

Das Objektiv soll wohl auch sehr ordentlich sein für den Preis. Allerdings natürlich ein Plastikteil. Hat es nicht sogar nur einen Mikro-USM?

Die Lücke 55 - 100 könntest Du gut mit einer lichtstarken 85er Festbrennweite füllen. Oder Du schaust Dir auch mal das 70-200/4L an. Ist ein sehr sehr gutes Objektiv.
 
100 mm sind untenrum schon ziemlich lang. Ich schätze am 55-250 IS gerade die 55mm, da man damit noch etwas flexibler ist. 300 mm sind zwar toll, aber ohne Stabilisator zappelt das Sucherbild schon ganz anders.

Wenn du das 70-300 IS bezahlen möchtest und du die längere Brennweite nutzen kannst, ist es sicherlich nicht schlecht.
 
das 100-300mm hat halt den schnelleren AF und 50mm mehr Brennweite das 55-250mm den IS. schlecht sind beide nicht. Das 100-300mm hat aber eine sehr große Naheinstellgrenze von 1,5m.

ohne Stabilisator zappelt das Sucherbild schon ganz anders
also ich kann das mit meinen jungen armen gut halten da wackelt nicht viel ;)



Wenn du das 70-300 IS bezahlen möchtest und du die längere Brennweite nutzen kannst, ist es sicherlich nicht schlecht.
die sich drehende frontlinse ist grausig, da kannst du vorne nicht vernünftig stabilisieren..
 
Zuletzt bearbeitet:
Allerdings natürlich ein Plastikteil. Hat es nicht sogar nur einen Mikro-USM?
Ne, hat schon Ring-USM. Nen Plastikteil ist das EF-S 55-250 auch, aber die optische Leistung ist für den Neupreis von gerade mal 250€ sau gut und es hat auch noch den IS.
Imho das Canon Einsteiger-Tele schlechthin, würde auf darauf hinsparen, wenn es zu teuer ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
mhh zwischen 100-300 und 55-250 tendiere ich im Moment wohl eher zum 55-250
Den schnelleren AF brauche ich nicht unbedingt, bin mir ziemlich sicher, dass mir der vom 55-250 ausreicht. Dazu kommt der IS und die 300 wären zwar net, aber ich glaub da sind mir die 55 untenrum lieber als die 100 und wichtiger als die 50 mehr obenrum.

Das 70-300 hab ich jetzt gebraucht mit GeLi für ca. 100€ wie das 55-250 mit GeLi neu gesehen.
Ob mir das den Aufpreis wert ist muss ich mal überlegen, ist nicht so dringend

EDIT : L0rd_Helmchen : das Geld für das 55-250 hät ich. Und habe bis jetzt auch nur gutes gelesen, für den Preis. deswegen hab ich auch nen Auge drauf geworfen. ging mir halt darum ob der Aufpreis zum 70-300 IS gut investiert wär. Hät ich zwar auch, aber das würd dann schon etwas weh tun im Geldbeutel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Objektiv soll wohl auch sehr ordentlich sein für den Preis. Allerdings natürlich ein Plastikteil. Hat es nicht sogar nur einen Mikro-USM?

das 55-250 hat nicht mal mikro-usm, sondern nur einen standard-motor. weiterhin ist es leicht, hat eine mitdrehende frontlinse und ist natürlich aus billigem plastik (inkl. bajonett und anfassgefühl).

die linse ist jedoch optisch wirklich gut, passt in jede tasche (klein+leicht), hat einen super funktionierenden stabilisator und ist seinen preis wirklich wert. ich mag meins :d

gruß klasse
 
Also laut geizhals hat es einen Mikro-USM: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a273575.html

Was wäre denn ein Standardmotor bei Canon? Ich dachte die hätten den Stangenantrieb mit Einführung des EF-Bajonetts abgeschafft?
Ich dachte das mit Mikro-USM war auf das 100-300 bezogen? Wenn nich, vergiss es :fresse:

Mikro-Motor ist einfach normaler Antrieb ohne Ultraschall, gibt ja nicht ausschließlich Ultraschall-Linsen von Canon.
Das Ding ist schon langsam... aber man kann eben nicht alles haben, wenn es gute optische Qualität + IS + mehr Brennweite sein soll, muss es eben das 70-300 IS USM sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
dort steht nur mikro-motor. es ist kein ultraschallmotor...
braucht das 55-250IS aber auch nicht. wenn man einen schnellen AF hat, dann will man auch schnell lichtstärke (für sport und bewegte bilder), die hat aber das 55-250IS leider nicht.

es ist ein gutes, aber kein perfektes tele.

gruß klasse
 
Also ein konventioneller Elektromotor im Objektiv? Ich hab gedacht bei Canon gibts nur USM (Mikro und Ring). :)
 
ja, ein normaler elektromotor.

der vorteil des 100-300 oder 70-300 liegt eigentlich in der vollformatfähigkeit. leider sind diese rohre auch nicht lichtstärker, das ist für die meisten eigentlich wichtiger...

gruß klasse
 
Stimmt, das 70-300 hat ja auch Mikro-USM... okay, dann ist das 100-300 doch schneller, hat aber keinen IS und ist laut PZ optisch schlechter.
 
leider sind diese rohre auch nicht lichtstärker, das ist für die meisten eigentlich wichtiger...
Ja gut, aber da gibt es nur das 70-200/4, was zwar klasse ist, aber auch nicht wirklich lichtstark und den IS hat es auch nicht.
Wenn es lichtstark sein soll, geht das gleich in den 600-1000€ Bereich... denke mal sowas ist keine Alternative, wenn das 70-300 schon finanziell an der Grenze ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Yeah! Heute kam mein Idealphoto BG für die Canon. Echt ein schickes Teil. Bis jetzt funktioniert auch alles :)
 
Fahre mir jetzt die K200D kaufen. Die gibts im CentrO-Saturn für 399,-.
 
Hagen viel Spass dir mit der K200D eine sehr gute Kamera für das Geld.
 
http://www.flickr.com/explore/

Sind grob gesagt die 500 interessantesten Bilder einer Tages. Bei 4.000 - 5.000 Bildern / Minute find ich das nicht schlecht, wenn man da reinkommt ;)

Allerdings läuft da viel über "socialising": Comments und Views zählen mit in einen Wert, den flickr "Interestingness" nennt. Der entscheidet irgendwie darüber, ob man da reinkommt. Wie der Wert genau berechnet wird, lässt flickr aber nicht durchblicken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh