DSLR***Quatsch***Thread (Part 18)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
@alpha
ja, geht.
@anti
wenn du mit einem geländewagen stecken bleibst, dann zahlt der hersteller auch nicht den trecker zum rausziehen.
wer weiß was da vorgefallen ist. ich persönlich hab da immer eine gewisse skepsis bei solchen berichten. die leuten erzählen aus peinlichkeit oftmals nur die hälfte, wobei ich nichts unterstellen will.
extrem feiner wüstensand ist neben salzwasser auch das gefährlichste was man einer kamera antun kann (ok, man kann sie auch aus einem regal schubsen (sry für den seitenhieb
))
gruß klasse
€:
ja, geht.
@anti
wenn du mit einem geländewagen stecken bleibst, dann zahlt der hersteller auch nicht den trecker zum rausziehen.
wer weiß was da vorgefallen ist. ich persönlich hab da immer eine gewisse skepsis bei solchen berichten. die leuten erzählen aus peinlichkeit oftmals nur die hälfte, wobei ich nichts unterstellen will.
extrem feiner wüstensand ist neben salzwasser auch das gefährlichste was man einer kamera antun kann (ok, man kann sie auch aus einem regal schubsen (sry für den seitenhieb
))gruß klasse
€:
das problem ist die feinheit des sandes. ist die lippe etwas verkantet oder nicht ganz in position, hat man sofort eine angriffstelle.Unglaublich, selbst bei nicht abgedichteten Objektiven frag ich mich, wie da noch was am Bajonett durchkommen soll
Zuletzt bearbeitet:
intruder1961
Enthusiast
Unglaublich, selbst bei nicht abgedichteten Objektiven frag ich mich, wie da noch was am Bajonett durchkommen soll
Nicht nur am Bajonett kann Schmutz, Staub etc. eindringen. Die Objektive sind ja nicht per Überdruck abgedichtet.
Hab grade mal von Dad sein altes Nikkor 80-200/4.5 (MF) rausgekramt.
Er ist wegen der Optik mal auf Nikon (Von Minolta) umgestiegen (~1980).
Ist leider jetzt schon zu dunkel zum Testen, das werde ich morgen mal machen
Er hat sogar extra noch die Zeitschrift gesucht, die ihn von dem Objektiv überzeugen konnte, hat aber nur die Zeitschrift darauf gefunden (Er hat noch alle Fotozeitschriften, seit er angefangen hat
)
Wie gesagt, ich teste morgen mal ein wenig
€: er klingt ja auch begeistert
Er ist wegen der Optik mal auf Nikon (Von Minolta) umgestiegen (~1980).
Ist leider jetzt schon zu dunkel zum Testen, das werde ich morgen mal machen
Er hat sogar extra noch die Zeitschrift gesucht, die ihn von dem Objektiv überzeugen konnte, hat aber nur die Zeitschrift darauf gefunden (Er hat noch alle Fotozeitschriften, seit er angefangen hat
)Wie gesagt, ich teste morgen mal ein wenig
€: er klingt ja auch begeistert
Zuletzt bearbeitet:
mle|Anubis
Semiprofi
Die "Sandisk HD Video" würd ich gerade nicht nehmen. Im Grunde sollte jede hochwertigere SD Karte für Video absolut ausreichen. Ich wüsste jetzt nicht was mich hindern würde mit ner normalen Ultra II Video zu machen. Die von dir genannte Samsung soll aber auch recht gut sein vom hörensagen wobei sie mich in nem test nicht gerade vom Sockel gehauen hat.
Zur Sahara Diskussion: Ich vertraue meiner Pentax. Zumindest was Wasser angeht hat sie bisher gehalten was sie verspricht und das sogar mit unabgedichteten Objektiven. Im Falle Sahara müsste natürlich noch ein DA* oder zumindest ein WR her aber das sollte das kleinste Problem sein. Es wird ja ausdrücklich mit Wüstentauglichkeit geworben.
Zur Sahara Diskussion: Ich vertraue meiner Pentax. Zumindest was Wasser angeht hat sie bisher gehalten was sie verspricht und das sogar mit unabgedichteten Objektiven. Im Falle Sahara müsste natürlich noch ein DA* oder zumindest ein WR her aber das sollte das kleinste Problem sein. Es wird ja ausdrücklich mit Wüstentauglichkeit geworben.
Zuletzt bearbeitet:
1337_alpha
Enthusiast
Ich hab da jetzt auch nicht lange gefackelt und hab die SanDisk Extreme III genommen
Ich sehe es irgendwie nicht ein für eine Kamera soviel auszugeben und dann bei Kleinigkeiten rumzuknausern...
Ich sehe es irgendwie nicht ein für eine Kamera soviel auszugeben und dann bei Kleinigkeiten rumzuknausern...
Hast du zumindest nichts mit falsch gemacht, ich hab die (wie vermutlich viele andere auch) ebenfalls. Mein Onkel hat die auch, und noch ne andere 8Gb Karte, für 10€ oder so. Von der Geschwindigkeit hab ich allerdings beim Fotografieren keinen Unterschied gemerkt.
tjalf
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 634
Naja, mit einer 5DmkII in die Wüste zu gehn ist ja schon sehr mutig. Gibt ja genug Berichte das sie gerne mal wegen Nässe stirbt. Und wo zuverlässig Wasser rein kommt, sollt es mit der Staubdichte nicht soweit her sein.
anti-T-kom
Fotomaster, Dezember '07 , & April ´10
- Mitglied seit
- 18.03.2005
- Beiträge
- 6.163
Was ein Vergleich
Wenn der Hersteller jedoch schreibt, dass die Oelwanne Staubgeschuetzt ist und es dennoch vollsaut muss er dafuer aufkommen
Aber wie du schon erwaehntest...wer weiss was das Maedel alles getrieben hat
...und mit wem
Zuletzt bearbeitet:
da bin ich anderer meinung:
so bewirbt canon die 5DMKII, die zitate stammen von der HP. dort hat canon nicht explizit mit staubschutz geworben, sondern nur damit, dass es schutzdichtungen gibt. es bleibt weiterhin fraglich, ob man bei solchen extrembedingungen (das sind sie für kameras definitiv) nicht noch andere schutzmaßnahmen treffen sollte oder ob man unterstellt, dass dies ein profimodell ist und die kamera es abkönnen muss.
interessant ist auch, was canon unter "schutz gegen umwelteinflüsse" versteht. vielleicht gibt es da eine richtige juristisch relevante definition für...
bei der 1Ds ist man übrigens deutlicher geworden:
die 1Ds MKIII ist deutlich offensiver damit beworben. besonders der staub- und spritzwasserschutz ist ohne einschränkungen angegeben.
_______________
aus meiner persönlichen sicht würde ich sogar noch einen schritt weiter gehen und sagen: unsachgemäßer gebrauch. immerhin hat sie schutzmaßnahmen benutzt, die jedoch nicht hinreichend waren.
dann ist auch fraglich, ob man wüstenbedingungen und staubschutz überhaupt miteinander vergleichen kann. wüstensand ist extrem fein und erreicht teilweise sehr hohe geschwindigkeiten. staub ist eher ein schwebstoff.
man kann vortrefflich darüber streiten, sowas könnte man mit völlig offenem ausgang vor gericht austragen
gruß klasse
so bewirbt canon die 5DMKII, die zitate stammen von der HP. dort hat canon nicht explizit mit staubschutz geworben, sondern nur damit, dass es schutzdichtungen gibt. es bleibt weiterhin fraglich, ob man bei solchen extrembedingungen (das sind sie für kameras definitiv) nicht noch andere schutzmaßnahmen treffen sollte oder ob man unterstellt, dass dies ein profimodell ist und die kamera es abkönnen muss.
interessant ist auch, was canon unter "schutz gegen umwelteinflüsse" versteht. vielleicht gibt es da eine richtige juristisch relevante definition für...
bei der 1Ds ist man übrigens deutlicher geworden:
die 1Ds MKIII ist deutlich offensiver damit beworben. besonders der staub- und spritzwasserschutz ist ohne einschränkungen angegeben.
_______________
aus meiner persönlichen sicht würde ich sogar noch einen schritt weiter gehen und sagen: unsachgemäßer gebrauch. immerhin hat sie schutzmaßnahmen benutzt, die jedoch nicht hinreichend waren.
dann ist auch fraglich, ob man wüstenbedingungen und staubschutz überhaupt miteinander vergleichen kann. wüstensand ist extrem fein und erreicht teilweise sehr hohe geschwindigkeiten. staub ist eher ein schwebstoff.
man kann vortrefflich darüber streiten, sowas könnte man mit völlig offenem ausgang vor gericht austragen
gruß klasse
Zuletzt bearbeitet:
ich stimme joshude zu.
je nachdem welches system du nutzt und wenndu auf den AF verzichten kannst, wären M42-FBs eine gute alternative. die sind wirklich spottbillig und haben teilweise eine sehr gute abbildungsleistung (z.b. des bokehs)
gruß klasse
je nachdem welches system du nutzt und wenndu auf den AF verzichten kannst, wären M42-FBs eine gute alternative. die sind wirklich spottbillig und haben teilweise eine sehr gute abbildungsleistung (z.b. des bokehs)
gruß klasse
Dr Casemod
Urgestein
du übst einen beruf aus, der mit jura zu tun hat, stimmts?
nein, ich bin dipl.-ing. fahrzeugtechnik 
ich hab aber beruflich viel mit gesetzestexten zu tun und meine freundin ist juristin
gruß klasse
ich hab aber beruflich viel mit gesetzestexten zu tun und meine freundin ist juristin
gruß klasse
black-avenger
Enthusiast
Naja, 'n Jurist formuliert doch nochmal etwas anders
Das erkenne selbst ich als Erstsemester-Jurist
Naja, 'n Jurist formuliert doch nochmal etwas anders
Genau! Nämlich so, dass man es bei einmaligem Durchlesen nicht verstehen kann
Zu dem Fall: Ich würde sagen Pech gehabt. Wenn man seine Cam auf eine Wüsten-Tour mitnimmt, sollte man sich DAVOR informieren, wie gut die Ausrüstung vor feinem Wüstensand abgedichtet ist. Und die Cam komplett auseinander zunehmen und den ganzen Sand da rauszuholen ist bestimmt ein Haufen Arbeit. Ob dafür 820 Euro gerechtfertigt sind, kann ich aber nicht beurteilen
ich hoffe, dass meine ausdrucksweise sich deutlich von einem juristen unterscheidet außerdem sind wir ja hier in einem forum und da sollte schon "normal" formuliert werden.
mach schon mal nen taxischein für die zeit nach dem studium
____________
ich habe mein 24-105L verkauft. mal sehen, wann ich es das erste mal bereue beim durchsehen von verschiedenen bildern ist mir nochmal die schärfe des exemplares aufgefallen. das teil war wirklich gut.
gruß klasse
außerdem sind wir ja hier in einem forum und da sollte schon "normal" formuliert werden.hast du dir das wirklich gut überlegt? zum ende hin wird es extrem lernintensiv (meine freundin war sehr gestresst) und man kriegt danach kaum einen job.ich als Erstsemester-Jurist
mach schon mal nen taxischein für die zeit nach dem studium
____________
ich habe mein 24-105L verkauft. mal sehen, wann ich es das erste mal bereue
beim durchsehen von verschiedenen bildern ist mir nochmal die schärfe des exemplares aufgefallen. das teil war wirklich gut. gruß klasse
____________
ich habe mein 24-105L verkauft. mal sehen, wann ich es das erste mal bereue
gruß klasse
Was wirst du dir als "ersatz" zulegen? Oder weißt du es noch nicht?
ersatz ist vor allem das 35L. ich hab es schon eine weile. dazu nutze ich das 85 1.8. beide schlagen sich hervorragend an der 5DMKII. damit kommt man schon sehr weit. das 24-105L war mir einfach zu lichtschwach (freistellung).
gruß klasse
gruß klasse
Test der D3s auf dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/
immer wieder beeindruckend, dass ISO100.000 so aussieht wie ISO1600 auf meine D50
immer wieder beeindruckend, dass ISO100.000 so aussieht wie ISO1600 auf meine D50
Zuletzt bearbeitet:
ich glaub diese Cam würde jedem gut gefallen
Ist halt mittlerweile echt ein Restlichtverstärker und keine Cam mehr^^
Ist halt mittlerweile echt ein Restlichtverstärker und keine Cam mehr^^
anti-T-kom
Fotomaster, Dezember '07 , & April ´10
- Mitglied seit
- 18.03.2005
- Beiträge
- 6.163
erinnert mich iwie an...naja...so bestimmte Geraete die man im Krieg benutzt
Zuletzt bearbeitet:
oder bei der Hochzeit während der Ringübergabe
Hatte aber auch schon ein paar situationen wo ich vergessen habe von Dauerfeuer auf single zurückzuschalten…das gibt dann immer tolle Gesichter der Leute und Sprüche ohne Ende^^
Hatte aber auch schon ein paar situationen wo ich vergessen habe von Dauerfeuer auf single zurückzuschalten…das gibt dann immer tolle Gesichter der Leute und Sprüche ohne Ende^^
Test der D3s auf dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/
immer wieder beeindruckend, dass ISO100.000 so aussieht wie ISO1600 auf meine D50
Interessant ist aber die ISO Performance der D3. Gerade in den niedrigen Empfindlichkeiten empfinde ich sie, subjektiv, als rauschärmer (als die D3s). Liege ich da richtig, oder was sagt ihr?
Jo sieht man ja hier auch an der Grafik unter Noise Graph http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/page17.asp
Gerade im Grau und schwarz Bereich scheint die D3 deutlich weniger zu rauschen bei Iso 100.
Gerade im Grau und schwarz Bereich scheint die D3 deutlich weniger zu rauschen bei Iso 100.
beeindruckender als die hohe bildfolge, finde ich die performance des verschlusses bei 1/8000s.
da gab es doch mal dieses high-speed-video von einem verschluss
ich find es grad nicht, aber es gibt mehrere videos, z.B. http://vimeo.com/5693784
nach so einem video ist auch klar, warum ein verschluss auch mal kaputt gehen kann.
gruß klasse
da gab es doch mal dieses high-speed-video von einem verschluss
ich find es grad nicht, aber es gibt mehrere videos, z.B. http://vimeo.com/5693784
nach so einem video ist auch klar, warum ein verschluss auch mal kaputt gehen kann.
gruß klasse
Plasticuser
Semiprofi
Ist schon eine klasse Cam. Wenn die nicht so teuer wäre
G P
G P
- Status
Ähnliche Themen
- Angeheftet
[Sammelthread]
NAS/Server Hardwareguide/Bauvorschläge/Diskussion 2024
