und ob der Standardakku auch erstmal reicht für Fotosessions von 2 Stunden und länger... Es könnte ja sein, dass du 2 Stunden lang durchknipsen willst - da wird's schwer. Aber um die 500-1000 Bilder sollten auf jeden Fall möglich sein, je nachdem ob du IS oder den Blitz benutzt. Bezüglich Tasche, schau mal bei www.taschenfreak.de vorbei. Da gibt's Bilder und Beschreibungen zu den gängigen Modellen.
Hast du dir mal das Nikon-Pendant angeschaut? Nun stell dir vor, Canon würde ein Äquivalent dazu herausbringen und für 4500,- UVP anbieten (immerhin mehr als 1000,- günstiger als das Nikon VR 200-400/4.0). Wärst du dann ein potenzieller Käufer?
Ansichtssache. Bisher hat Sigma mit dem 300-800/5.6 (und im geringeren Maße dem 800/5.6) allein den Markt der Supertele über 600mm bedient. Ein Markt der vielleicht nicht sehr groß ist, jedoch sehr lukrativ und vor allem prestigeträchtig. Da Canon aber unter Birdern und Wildlife-Shootern durch seine stabilisierten Supertele ohnehin schon einen hohen Anteil hat, sehe ich dies als eine Verteidigung dieses Marktes gegen die neuen VR-Supertele von Nikon.
warum eigentlich nicht?
