DSLR***Quatsch***Thread (Part 2a)

[deepsilver]

Das es nicht wie ein Canon L verarbeitet ist mir klar, soviel Wert lege ich bei dem Preis nicht darauf.

Ist irgendwie doof formuliiert, aber ich hoffe du verstehst was ich meine.

 

[FlipFlop2005]

Aber noch einen Grauimport von Essential mag ich nicht, deswegen Pixxass.

wieso noch einer?

So, und ich habe mich jetzt doch gegen das 80-200mm entschieden, denn einen (meines Erachtens) nicht zu vernachlässigenden Nachteil haben die "großen" Reviews vergessen.

welches Modell genau`und welcher Hersteller?

Unter ~ 5m Distanz und Blenden übere 5,8 kann es nicht scharf abbilden (Spährische Abberation).

nicht so klasse

Das es nicht wie ein Canon L verarbeitet ist mir klar, soviel Wert lege ich bei dem Preis nicht darauf.

EX = Extra Finish = Sigmas höchste Verarbeitungsqualitöät (?)

 

[deepsilver]

Ich hab mein 70-200 L von denen und das ist ein's.

 

[FlipFlop2005]

Ich hab mein 70-200 L von denen und das ist ein's.

autsch! WIe hast du das festgestellt?

 

[deepsilver]

Es war keine Garantiekarte dabei und nicht auffindbar, das Handbuch war nicht in Deutsch sonder Japanisch, ....

War nicht sonderlich schwer.

Edit: Behalten hab ich es nur wegen der echt super Justierung.

 

[FlipFlop2005]

warum hast du es nicht zurückgeschickt?

 

[deepsilver]

Ah ja, und weil es dann überall um die 70€ teuerer war.

 

[35712]

Kann ich ein Makro eigentlich auch für normale Aufnahmen nutzen? Ich habe mir nämlich gerade vorgestellt, dass ich mit 16-45 und 55-200 ja ein fettes Loch genau in der Normalbrennweite kaufe. Da dachte ich mir, schlage ich zwei Fliegen mit einer Klappe und kaufe ein Makro mit 50mm Festbrennweite dazu. Oder kann ich damit wirklich nur Nahaufnahmen machen?

 

[emissary42]

Dieses sogenannte Loch hast du aber auch nur auf dem Papier, in der Praxis wirst du davon nichts merken, dazu ist das Loch viel zu klein. Aber ja, du kannst ein Makro auch für "normale" Bilder, also bei grösseren Distanzen verwenden, jedoch ist der Autofokus oft etwas langsamer als bei vergleichbaren Nicht-Makro-Festbrennweiten.

 

[deepsilver]

Oder man muss ich gleich ein's mit USM holen, dann sollte es nicht spürbar sein.

BTW: Mein 105er Sigma hab ich auch gekauft weil ich noch lichtstarkes und leichtes Tele wollte.

 

[emissary42]

wieso, was ist mit dem AF (wir sollten so langsam in den Quatschthread abdampfen )

Habe unsere Beitraege mal verschoben. Den Unterschied zwischen dem Fokustracking einer 40D/5D und dem Tracking einer 1D3 kann man nur schwerlich erklären. Die 1D hat eine höhere Trackinggeschwindigkeit (siehe Diagramm), mehr Messfelder, davon mehr Kreuzsensoren und eine weiter entwickelte Steuerungs-Logik.

 

[FlipFlop2005]

Danke fürs Verschieben
Mh, also ist die 40D genauso "wenig" Sporttauglich wie die 5D oder wie? Trackinggeschwindigkeit ist also die Geschwindigkeit wie der AF reagiert oder wie?

 

[chapp]

Mein 105er Sigma hab ich auch gekauft weil ich noch lichtstarkes und leichtes Tele wollte.

Ich find bei Canon die Umschaltung zwischen MF und AF total komisch gelößt bei dem Sigma. Man muss ja den Schalter umlegen und den fokusring verschieben. Das fand ich irgendwie umständlich..
deshalb habe ich auch das Tamron genommen, da es dort ausreicht den Fokusring zu verschieben.

mfg

 

[emissary42]

@Flip: Schau dir das Diagramm nochmal genau an. Es gibt zwei wichtige Größen, in Bezug auf das AF-Tracking. Zum einen die Motivgeschwindigkeit, zum anderen den Motivabstand. Es ist natürlich viel einfacher ein Flugzeug bei Mach1 zu verfolgen, wenn du ein paar Kilometer weit weg bist, stehst du hingegen nur in 100 Meter Abstand....

Die zusätzlichen AF-Messfelder und die vielen gegenüber normalen Sensoren genaueren Kreuzsensoren helfen hier unterstützend. Der Sucher einer 1D3 sieht dann auch so aus:

Quelle von beiden: 1DMARKIII_WHITE_SHEET_070221

Mh, also ist die 40D genauso "wenig" Sporttauglich wie die 5D oder wie?

Das kann man so nicht sagen. Mit beiden Kameras kann man durchaus auch Sport fotografieren. Bei vielen Sportarten gelangt auch eine 40D nicht an die Grenzen ihres AF-Systems, bei anderen muss derjenige hinter der Kamera vielleicht etwas mehr leisten, als mit einer 1D (weil diese ihm die Arbeit abnimmt); das bedeutet aber nicht, dass es grundsätzlich nicht möglich wäre!

 

[ThommyX]

Essential Systems geht mir langsam auf die Nerven!
Paket ist am 02.01 eingegangen, Geld immer noch nicht gebucht.
Hab heute angerufen und gefragt wann ich endlich mit dem Geld rechnen könne, dann wurde mir gesagt, dass das Paket noch nicht angekommen sei. Wollen die mich verarschen?
Lasst bloß die Finger von dem Laden!

 

[firstmad]

Also mein Kumpel hatte das Geld innerhalb von 1 Woche auf seinem Konto wieder gut geschrieben. Also gedulde dich einfach noch ein wenig, es sind gerade mal 5 Tage vorbei

 

[deepsilver]

Vorallem sollte man die Finger von den Grauimporten lassen.

 

[Maddix]

Wie war das? Farbtemperatur lässt sich bei der K100D auch nicht regeln? Und irgendwas von Weißabgleich habe ich noch gelesen. Ist ja auch nicht ganz uninteressant.

Ich habe gerade gelesen, dass demnächst neue Modelle vorgestellt werden. Sowohl bei Pentax (K200D glaube ich), als auch bei Canon. Ich nehme mal an, dass das Warten nicht lohnt...oder?

Also du kannst den Wb anpassen. Da man eigentlich raw nutzt, wird dir die andere wb einstellung in der K10D nicht viel bringen (Farbtemperatur + nochmals Blau-Bernstein/Grün-Magenta).

Menu => Aufn. Modus => Blitz Beli.korr

Oha. War es von der K10D dierekt im Blitzmenü gewöhnt...gut versteckt

Oder man muss ich gleich ein's mit USM holen, dann sollte es nicht spürbar sein.

Der war gut. es gibt leider noch kein Makro mit USM bzw. SDM für Pentax...

 

[ThommyX]

Das merkt man immer hinterher. Und selbst wenn, wäre m.M. nicht schlimm, da man bei Sigma ja kein CB einreichen kann Qualitativ schlechter sind die GI ja nicht.
@firstmad: Normalerweise schon, aber das Geld ist schon weiter verplant...

 

[deepsilver]

@ Maddix: Wieso gibt es da nicht's mit HSM von Sigma??

 

[dooks]

Bei den Pentax Modellen von den Sigmas gibt es kein HSM weil es nicht unterstützt wird. Der Antrieb läuft über den Motor der Kamera.

Edit: bzw. wird es noch nicht unterstützt, vllt weiß Maddix ja ob sich da mal was tut.

 

[McGizmo]

Hallo, ich bin's. Der dauernd Unentschlossene. Hat schonmal jemand das Sigma EX 100-300 f/4 benutzt?

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

Bei den Pentax Modellen von den Sigmas gibt es kein HSM weil es nicht unterstützt wird. Der Antrieb läuft über den Motor der Kamera.

Nee da wird sich wohl nix mehr tun - da Sigma sich net die Ultraschall-Antriebs-Rechte von Pentax erkauft hat oder erkaufen wollte.

 

[Micha]

Hallo, ich bin's. Der dauernd Unentschlossene. Hat schonmal jemand das Sigma EX 100-300 f/4 benutzt?

Hi...

hab es derzeit da, was willst denn wissen?

 

[McGizmo]

Na z.B. was du davon hälst. Stimmt die Qualität (also Verarbeitungsqualität) wie ist die Abbildungsleistung bei Offenblende im Zoombereich, wie gut tut der Autofokus, wie ist das Bokeh, bist du zufrieden ...

 

[Christoph Huber]

Da gibt es wegen dem fehlenden Autofokusmotor der D40 nicht viel. Also hast du es nicht so schwer.
Da gebe es das 18-50mm Sigma mt HSM. Das Tamron 17-50mm gibt es ja leider noch nicht mit Ultraschallantrieb.

Und was günstigeres gibt es da nicht?

 

[dcdead]

Nee da wird sich wohl nix mehr tun - da Sigma sich net die Ultraschall-Antriebs-Rechte von Pentax erkauft hat oder erkaufen wollte.

Die haben sie doch bisher auch alles per Reverse-Engineering zusammengefrickelt. Von daher sollten die das auch hinbekommen. Kann halt etwas länger dauern, bis Sigma kapiert, dass die bei vielen Objektiven für Pentax Monopolstellung hätten, wenn sie dieses System nicht so vernachlässigen würden.

 

[BBB]

Und was günstigeres gibt es da nicht?

Von Nikon gibts ja ne ganze Menge Standard-Zooms:

18-55mm VR: http://geizhals.at/deutschland/a295621.html
Das Kitobjektiv, nur mit Bildstabilisator.

18-70mm: http://geizhals.at/deutschland/a82997.html
Bringt dir bis auf einen schnelleren Autofokus und etwas mehr Lichtstärke wohl nicht viel neues.

18-135mm: http://geizhals.at/deutschland/a212788.html
Damit haste ein ganzes Stück mehr Brennweite, wäre ein schönes Immerdrauf-Objektiv für Reisen oder so.

16-85mm VR: http://www.photographybay.com/2008/01/01/nikon-af-s-dx-nikkor-16-85mm-f35-56g-vr/
gibts noch nicht, wird aber bestimmt ein interessantes Objektiv Preislich allerdings höher angesiedelt.

Du könntest natürlich auch bei deinem jetzigen Objektiv bleiben und z.B. ein kleines Teleobjektiv dazukaufen:
http://geizhals.at/deutschland/a242816.html

 

[Clone]

Von Nikon gibts ja ne ganze Menge Standard-Zooms:

18-55mm VR: http://geizhals.at/deutschland/a295621.html
Das Kitobjektiv, nur mit Bildstabilisator.

18-70mm: http://geizhals.at/deutschland/a82997.html
Bringt dir bis auf einen schnelleren Autofokus und etwas mehr Lichtstärke wohl nicht viel neues.

18-135mm: http://geizhals.at/deutschland/a212788.html
Damit haste ein ganzes Stück mehr Brennweite, wäre ein schönes Immerdrauf-Objektiv für Reisen oder so.

16-85mm VR: http://www.photographybay.com/2008/01/01/nikon-af-s-dx-nikkor-16-85mm-f35-56g-vr/
gibts noch nicht, wird aber bestimmt ein interessantes Objektiv Preislich allerdings höher angesiedelt.

Du könntest natürlich auch bei deinem jetzigen Objektiv bleiben und z.B. ein kleines Teleobjektiv dazukaufen:
http://geizhals.at/deutschland/a242816.html

Ja, alle bis auf die ersten beiden Varianten werden zumindest Brennweitentechnisch besser sein. Das 18-70mm bietet nur 15mm mehr und kaum bessere Leistung.

 

[jedrzej]

und das 18-70 ist deutlich besser verarbeitet und man kann in den Fokusierungsprozess eingreifen (ftm ?)

Warum reagieren eigentlich alle so allergisch auf Grauimporte? Mein SB-600 scheint auch ein Grauimport zu sein (keine Garantiekarte, kein Handbuch) aber solange ich Garantie beim Händler habe ist doch alles OK. natürlich sollte man einen ordentlichen Händler wählen. Beim SB-600 hatte ich bei der ersten Lieferung Gebrauchsspuren, das Ding zurückgeschickt und nach 48h nen neuen bekommen. Bei dem Blitz hatte ich über 15% gespart gegenüber dem nächsten Händler, der wohl kein Grauimport hätte.