DSLR***Quatsch***Thread (Part 2a)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
http://www.tamron.de/65.html?kc_intid=331

Tamron entwickelt das SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II

Tamron stellt das neue SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) vor. Dieses Hochleistungsobjektiv, exklusiv für digitale Spiegelreflexkameras mit APS-C Sensoren, deckt den Ultra-Weitwinkelbereich ab.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also, wenn ich noch störfeuer gebe und sage, dass mein Sigma 55-200 auch sehr gut ist (bis auf das Bokeh), dann ist er vollkommen verwirrt.
In meinen Augen hat sich Klaus von Photozone wirklich alle Mühe gegeben das pentax besser zu testen. Wenn es nun nicht geht, dann is nicht, damit muss man dann wohl leben.
Ich persönlich muss aber sagen, dass ich auch das Pentax vorziehen würde.
Warum?
Nunja, also ich finde, dass das Pentax hochwertig verarbeitet ist. Das Handling finde ich persönlich gut.
Jedoch stellt das Tamron einen größeren brennweiten bereich dar (den ich manchmal auch gerne hätte, 200mm sind halt manchmal zu kurz), was ich sehr nützlich finde.

btw: Sigma DP1. Ich hatte sie ja schon sehnsüchtig erwartet. Scheint ein wirklich sinnvoller wurf zu werden. Also die DSLR im Taschenformat ;)
http://www.dpreview.com/news/0801/08013108sigmadp1.asp
http://www.dpreview.com/news/0802/08020301sigmadp1gallery.asp
 
MFloX schrieb:
http://www.tamron.de/65.html?kc_intid=331

Tamron entwickelt das SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II

Tamron stellt das neue SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) vor. Dieses Hochleistungsobjektiv, exklusiv für digitale Spiegelreflexkameras mit APS-C Sensoren, deckt den Ultra-Weitwinkelbereich ab.
Zum Vergrößern anklicken....

Mal schauen wie die ersten Test sind.
Hinzugefügter Post:
Maddix schrieb:
btw: Sigma DP1. Ich hatte sie ja schon sehnsüchtig erwartet. Scheint ein wirklich sinnvoller wurf zu werden. Also die DSLR im Taschenformat ;)
http://www.dpreview.com/news/0801/08013108sigmadp1.asp
http://www.dpreview.com/news/0802/08020301sigmadp1gallery.asp
Zum Vergrößern anklicken....

Die Samples sehen nicht besonders gut aus, besonders auf dem ersten Foto, da hat die Dame ja einen Megagelbhautton ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Plasticuser schrieb:
Die Samples sehen nicht besonders gut aus, besonders auf dem ersten Foto, da hat die Dame ja einen Megagelbhautton ;)
Zum Vergrößern anklicken....

ja, da war ich auch etwas erschreckt. Aber ich ich denke mal, was ich so gesehen hab, dass die cam trozdem eine recht gute Quali abliefern wird. Nur müsste sieh noch ISO 1600 bzw. ISO 3200 haben. Dann würde sie den "vorteil" des DSLR-Sized sensor ausspielen können.
 
Ich bin grade dabei meine Canon EOS 350D zu verkaufen, da ich auf die 450 umsteigen will.
Ich habe sie hier im Forum auch schon Angeboten, meint ihr 380,- ist okay mit Kit Objektiv?

Ich wollte hier jetzt keinen link machen, wegen werbung, aber bei interesse kann ich ihn mal reinstellen?
 
MFloX schrieb:
http://www.tamron.de/65.html?kc_intid=331

Tamron entwickelt das SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II

Tamron stellt das neue SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) vor. Dieses Hochleistungsobjektiv, exklusiv für digitale Spiegelreflexkameras mit APS-C Sensoren, deckt den Ultra-Weitwinkelbereich ab.
Zum Vergrößern anklicken....

Ui, was wäre doch genau das richtige für mich.

Wenn die ersten Test's positiv aussehen werd ich mir mal ein's ordern. :)

http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2008/0131.html
 
Bin ja mal gespann, wie sich das mit dem Sigma 10-20 misst. Wenn's für einen vergleichbaren Preis gute Leistungen bring dürfte das definitiv auf die Wunschliste wandern.
 
naja dadurch das es etwas lichstärker ist und einen größeren Zoombereich hat und wahrscheinlich ähnlich kostet, spricht eigentlich fast alles dafür das die Bildqualität schlechter ist als das Sigma...
Wobei man bei allen diesen UWW ziemlich abblenden muss damit die Quali einigermaßen passt. Nutze mein Sigma nur ab Blende 8 eher 10.
Finde ja das neue Sigma 4,5 Fisheye lustiger :=
 
Ich würde es eigentlich nur wegen dem größeren Brennweitenbereich kaufen, denn sonst hab ich eine zugroße Lück bis zum 28-75 F2.8. ;)
 
Ich lauf aber nunmal nicht gern, das hab ich beim 105er Makro schon mitbekommen. :fresse:

Wenn es natürlich viel schlechter als das 10-20er Sigma ist kaufe ich es nicht, wobei auch der Preis bei mir eine Rolle spielt.

Edit: Hier auch noch ein Artikel von Dpreview

KLICK

 
Zuletzt bearbeitet:
So hab mir grad das Pentax SMC DA 35/Macro Limited bestellt (339 Euro)

Mal gespannt wann das kommt, bei dem Preis konnte ich nicht anders. Bin
echt gespannt drauf, aber es wird wohl nicht vor März/April geliefert werden.
 
MFloX schrieb:
Das kannst du nicht einfach 1:1 auf DSLRs ummünzen, die Bildqualität hängt ja nicht nur einfach von der Pixelgröße ab ;)


EDIT:


Hier nochmal ein aktuelles Foto von meinem SlingShot 300AW:

Die Tasche geht noch ganz locker zu, ich kann alle GLB mitnehmen und oben in der Zusatztasche ist neben der 400D noch Platz für paar Tücher, usw. Vorne in der kleinen Tasche sind dann noch Kabel, Ladegerät, Deckel, Ersatzakkus, usw.. In der kleinen Tasche, die im Deckel integriert ist, stecken noch 4 UltraII-Karten.

http://www.florianstadler.de/wp-content/gallery/test-gallery/lowepro300aw.jpg
Zum Vergrößern anklicken....

Na dann mache ich mir keine Sorgen das ich mein Zubehör unterbekomme, ich hab ja nicht mal 1/3 deiner Ausrüstung und wenn ein 100-300 reinpasst sollte das mit meiner Kamera inkl. 70-2004L ja auch locker passen...
 
Könntest du die Post bitte auch mal öffentlich reinstellen bzw. mir mal schicken?? :d

Ich würde auch gern mal ein paar Objektive testen. :)
 
@Hummmel: Welche Objektive stehen denn in deiner engeren Auswahl?
Auf meiner Wunschliste steht das EF35 1,4L, wir beide könnten uns ja auf einen Tausch für eine Woche einigen. Möchtest du das .... EF-S 10-22 testen? :fresse:
 
Ich glaube ein EF-S macht sich an seiner 5D nicht so gut. :haha:
 
Ich dachte die hätte er verkauft. :hmm:

Wenn ich mich aber recht erinnere hatte er das 10-22er auch.
 
SicKb0y schrieb:
Wie gesagt, ich kann den Test so auch nicht bestätigen.
Hinzugefügter Post:
hier mal ein Crop um die "Randunschärfe" zu verdeutlichen:

f/8, 115mm, unbearbeitet


http://img143.imageshack.us/img143/8242/imgp1057croprandoy9.jpg

http://img142.imageshack.us/img142/4273/imgp1057yo2.jpg
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, zum Beispiel hast du ja eine K100D, die hat 6MP. D.h. die Photozone-Diagramme wären schon bei ca 1850 LW/PH zuende. Auflösungen größer als 1450 LW/PH würden noch die Benotung "very good" bekommen.

Dein Foto ist bei 115mm F8,0 gemacht; am ehesten passt dazu bei Photozone der Test mit 135mm F8,0, und da hat das Objektiv an den Rändern 1730 LW/PH.

Also passt das Ergebnis eigentlich schon zu deinem Testbild :)
 
So, wenn sich's einrichten lässt geht's morgen zum Zoll, Balgengerät auslösen. Glücklicherweise liegt das Zollamt in der selben Stadt in der ich auch die BA besuche ...

Trotzdem sind die Öffnungszeiten (0900 - 1500) eigentlich ne ziemliche Frechheit. Wie soll der "normale" Arbeitsmensch da denn unter der Woche hinkommen...

Egal. Werde wohl so mit 20% rechnen dürfen hat man mir am Telefon gesagt. Frecherweise auf den gesamten Betrag, also auch auf die Versandkosten. Grrrr ...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Rudi Ratlos
Korrekter Grafiktreiber (Intel IGP) läßt sich nicht installieren
Antworten
3
Aufrufe
366
YCbCr
Y
B
Abstürze AMD Grafikkarte
Antworten
8
Aufrufe
456
jonnydrag38
J
fabzy
Ryzen 7 5800X3D Temperaturproblem
Antworten
15
Aufrufe
2K
Nickelig
N
HWL News Bot
Neue Social Media App: Threads ist ab sofort in Deutschland verfügbar
Antworten
1
Aufrufe
521
Gen8 Runner
G
HWL News Bot
Threads: X-Konkurrent soll noch im Dezember in der EU starten
Antworten
5
Aufrufe
612
FastFwd
F
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh