Seh ich völlig genauso!
Also ich mein wenn du dem Betrachter noch gerne mitteilen möchtest was du bei dem Bild fühlst kannst du das ja immer noch machen aber das zur direkten Auflage für jedes Bild zu machen finde ich überzogen!
Gut, genauso sehe ich das auch.
also, einen sinn muss ein foto für mich nicht unbedingt haben. man sollte allerdings erkennnen können was das motiv ist.
Ja, erkennen sollte man es schon.
Bei mir war es in diesem Fall
dieses Bild, wodurch die kleine Diskussion in Schwung kam.
Er meinte das Bild habe keine Aussage etc.
ich empfinde diese leute, die meinen jedes foto müsse "pseudo" bedeutungsschwanger sein, als absolute spaßbremsen. ich betrachte sehr gerne fotos von "anfängern" gerade weil sie einfach frisch und frech fotografieren und sich einen teufel scheren um regeln oder ähnliches.
also, ich wiederhole mich. man sollte das motiv erkennen können. bei einem makro erkennt man z.b recht schnell das motiv. eine sinn hat solch ein foto ja eher weniger, trotzdem sind das aber sehr schöne und sehenswerte fotos. genauso ist es doch mit meinen hundefotos. eine Bedeutung oder sinn haben die auch nicht, außer das ich sie einfach schön finde.
letzten endes entscheidet eh der betrachter ob ein foto gut ist oder nicht und nicht der fotograf.
für mich ist ein gutes foto, eines an das man sich erinnert.
Kann mich dem Rest auch nur anschließen.
Sehe ich ganz und gar nicht so, aber ich persöhnlich habe mit der künstlerischen Seite der Fotografie auch nicht so super viel am Hut, daher bin ich da wohl etwas voreingenommen.
Ich mache gezielt Fotos, also zum Beispiel ich geh zu einem Konzert oder mache ein Shooting, solche Bilder sind dann eher dokumentarisch und von der technischen Seite her interessant.
Aber so durch die Gegend laufen und irgendwo super tolle Blickwinkel und Aussagen aufdecken und in ein Bild verpacken, das ist nicht so mein Ding.
Wobei ich natürlich zugeben muss, dass gerade Dinge aus Alltags-Situationen herausholen für mich immer noch die Königsdisziplin ist. Das macht zum Beispiel der Herr King Bill imho ganz toll
Stimmt. Ich finde zum Beispiel keinesfalls, dass ein gutes Bild den goldenen Schnitt, etc. zwingend beachten muss.
Da sprichst du mir total aus der Seele
Wenn ich manchmal Schwafel-Kommentare unter Bildern lese, wo alles mögliche in hereininterpretiert wird (Stilleben-Galerie im DSLR-Forum bspw.) muss ich mir echt teilweise das Lachen verkneifen
Auch euch beiden kann ich nur so zustimmen.
Habe nur gefragt, weil er so heftig darauf bestand, dass ein Foto einen Sinn oder einen 'Hintergedanken' haben muss, und ich nun wissen wollte, ob das bei allen so ist
Hätte ja auch sein können, dass ich aussenseiter bin
Aber ich denke auch, jeder sollte natürlich selber wissen was er mit seinen Bildern bezwecken will, nur finde ich, sollte man dann ein Foto nicht schlecht machen, weil man keinen Sinn darin sieht.
Nochwas ganz anderes:
Ich fahre Donnerstag morgen nach Berlin.
Und, ratet mal, meine D200, das 16-85er und der SB800 sind noch wo?
Genau, in Hamburg.
Sie müssten die Montag losschicken damit ich sie noch hätte, bis dahin werden sie aber nichts gemacht haben.
Was kann man denn da tun?
Ich meine, sie haben mir gesagt, dass ich in der Woche ab dem 22.9. (!!) damit rechnen kann, bisher haben sie nichtmal was daran repariert.
Es ist noch alles in der Garantiezeit, kann ich zur not darauf 'bestehen', mir in Berlin eine Ersatzcam für die Zeit geben zu lassen?
