Ein paar Gedanken zur Leistung von Zen 2 / Ryzen 3000

[Holzmann]

Hab mal nachgebencht:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13267716

Single Core für Zen2 wäre demnach recht dünn

Ist bestimmt ein Fake.

 

[Nozomu]

Beim Positiven Bericht kann es stimmen und bei Negativen muss es ein Fake sein

 

[Holzmann]

Beim Positiven Bericht kann es stimmen und bei Negativen muss es ein Fake sein

Bench doch mit deinem Intel auch mal nach, wäre interessant.

Edit: Hier Zen1 mit 3.2ghz: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13268973

 

[Nozomu]

Wieso soll ich das benchen wenn da genug Ergebnisse von allen CPU's drin sind.

Hier mal ein i9-9960X

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13162674

 

[Powerplay]

Sind doch top werte vom Zen2 mit 4Ghz ist der schneller als der 2950X@4,23Ghz im singlecore.
rechne mal da 10% mehr takt drauf und schau dir den vergleich zum 9960X@4,4Ghz an weil da wäre Zen2 wiederum schneller leicht schneller.
Bin gespannt wo Zen2 mit OC liegen wird.

was glaubt ihr denn wie schnell Zen 2 sein wird.
ihr glaubt doch nicht wirklich das ein 4,2Ghz Zen 2 so schnell wie ein Intel@ 4,8Ghz sein wird

 

[Thunderburne]

Speicher scheint ja auch nur bei 2662MHZ gelaufen zu sein beim 6Kerner.

 

[Powerplay]

Ja deshalb sagte ich doch auch das sind super Wert.
Ich weiß nicht was hier einige erwarten.

 

[moki155]

Eben, gerade Geekbench
Wenn man sieht was die Apple SOC da ereichen , müßten die super für Hochleistungsrechner sein. Hab aber noch keinen damit gesehen...

 

[Holzmann]

Hier der direkte Vergleich, da der mutmaßliche Zen2 nur mit 3.2GHZ gelaufen ist, ist das schon ein gutes Ergebnis gut 10% mehr ipc lassen sich schonmal daraus lesen:
AMD Qogir vs System manufacturer System Product Name - Geekbench Browser

AMD Zen 2 Benchmark Leaks, $99 Ryzen 3 3300 Beats $300 2700X

 

[Balzon]

Hier der direkte Vergleich, da der mutmaßliche Zen2 nur mit 3.2GHZ gelaufen ist, ist das schon ein gutes Ergebnis

Der hat mit 4 Ghz den Test absolviert.

 

[DerGoldeneMesia]

Wenn die Preise stimmen wie in der Tabelle sollte man nicht zuviel erwarten, in Anwendungen ist man aujedenfall ebenbürtig.

 

[Nozomu]

Bench doch mit deinem Intel auch mal nach, wäre interessant.

Edit: Hier Zen1 mit 3.2ghz: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13268973

Hab mal paar Benches durchlaufen lassen.

Hab 4,7 GHz, 4,8 GHz, 4,9 GHz
RAM: 3800 und 4000 MHz getestet.

STOCK wird auch gleich noch herangezogen. Das wären mit Boost 4,0 GHz.

Sobald ich durch bin Poste ich alle Links.

 

[Holzmann]

@iWebi
Klasse

Wenn AMD seine neue Gen Quasi verramscht, kann es dem Kunden ja nur freuen. Doch soviel sei gesagt, auch AMD ist ein Unternehmen das Geld verdienen möchte und Unsummen in die Entwicklung steckt. Ohne entsprechende Gewinne dürfte auch die Forschung zu kurz kommen. Daher wünsche ich mir der Leistung nach angemessene faire Preise und ein langfristig gesundes und innovatives Wachstum bei AMD.

 

[Nozomu]

Wollte eigentlich auch 5,0 GHz durchschleifen lassen aber da hängt sich Kiste auf. Keine Ahnung obs an die Temps mit 100-110°c liegt oder 1.4V ungenügend ist oder auch Mainbaord zu macht. Höher gehe ich aber auch nicht da ich CPU nicht Grillen will xD

4,9 GHz mit 1.3V. Aber auch nur fürs Benchen geeignet da in anderen Anwendungen sowie Spiele der CPU zu Heiss unter der Mütze wird

Ungeköpft natürlich. Denke geköpft könnte sogar 5,1 GHz drin sein. Der Chip gehört mit unter den besten.

 

[Powerplay]

So ein 7800X@ 5Ghz ist na klar schon brutal

 

[Sloggi]

Ryzen 7 3700X 12/24 4.2GHz 5.0GHz 105W $329

AMD als Wohltätigkeitsorganisation für Gamer.

 

[johnieboy]

Mal auf die Bremse des Hypetrains treten.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Jim auf Twitter:

Just what I was told, the 12 Core boosts to 5GHz. Today however I was told that clocks were much lower than I had suggested but the chips still overclock to 5GHz, which I found strange as you'd think that if they OC to 5GHz then they'd boost to 5GHz...

User on Resetera claims that the press know the lineup already + AdoredTV rumours + new lineup : Amd

New leak/lineup:

R5 3600- 6C 12T

R5 3600X- 6C 12T

R7 3700- 8C 16T

R7 3700X- 8C 16T

R7 3800X- 12C 24T

-Launch in July

-A few months later you'll get the 3200G and 3400G APU's, which will round off the lower end.

-Those have already been announced (albeit their laptop varients), basic 4c/4t and 4c/8t respectively on 12nm

-Prices all around are quite reasonable, however theyre not the miracle works you've heard before

-3800X is priced lower then the OG 1800X, so you don't have to worry about spending $500

-16C 32T unit isnt coming at launch, or even being revealed.

-Ive heard numerous months for that, but the general consensus is Winter

In 12h wissen wir mehr, sieht aber nicht danach aus als ob es sich lohnt früher aufzustehen.

 

[Nozomu]

So ein 7800X@ 5Ghz ist na klar schon brutal

Wie recht du hast

So, ich bin mit meiner Arbeit durch. Hat mich ganz schön viel Zeit gekostet die verschiedene Takte zu Messen

Hier nun also alle Messungen von Stock bis Maximal. Hab einmal mit 3800 RAM und einmal mit 4000 MHz gemessen, mehr RAM-Takt ist nicht möglich. Natürlich hab ich auch STOCK mit alles AUTO gemessen.

Aufgelistet hab ich von Stock bis Max:

STOCK=Alles AUTO: Basis-Takt: 3,5 GHz Boost-Takt: 4,0 GHz Ramtakt: 2400 = 1200 MHz Cache-Takt: 2400 MHz
Link: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13280777
Single-Core Score: 5069
Multi-Core Score: 26781

Nur CPU STOCK: Basis-Takt: 3,5 GHz Boost-Takt: 4,0 GHz Ramtakt: 3800 = 1900 MHz Cache-Takt: 3400 Mhz (Standard ist 2400 MHz)
Link: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13281394
Single-Core Score: 5445
Multi-Core Score: 28753

Nur CPU STOCK: Basis-Takt: 3,5 GHz Boost-Takt: 4,0 GHz Ramtakt: 4000 = 2000 MHz Cache-Takt: 3400 Mhz (Standard ist 2400 MHz)
Link: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13280143
Single-Core Score: 5470
Multi-Core Score: 28982

Übertaktet: Basis-Takt: 3,5 GHz Boost-Takt: 4,7 GHz Ramtakt: 3800 = 1900 MHz (CL 17, 18, 18, 34) Cache-Takt: 3400 Mhz (Standard ist 2400 MHz)
Link: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13281586
Single-Core Score: 6096
Multi-Core Score: 32217

Übertaktet: Basis-Takt: 3,5 GHz-Boost-Takt: 4,7 GHz Ramtakt: 4000 = 2000 MHz (CL 17, 18, 18, 34) Cache-Takt: 3400 Mhz (Standard ist 2400 MHz)
Link: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13280481
Single-Core Score: 6108
Multi-Core Score: 32496

Übertaktet: Basis-Takt: 3,5 GHz Boost-Takt: 4,8 GHz Ramtakt: 3800 = 1900 MHz (CL 17, 18, 18, 34) Cache-Takt: 3400 Mhz (Standard ist 2400 MHz)
Link: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13278828
Single-Core Score: 6180
Multi-Core Score: 32693

Übertaktet: Basis-Takt: 3,5 GHz Boost-Takt: 4,8 GHz Ramtakt: 4000 = 2000 MHz (CL 17, 18, 18, 34) Cache-Takt: 3400 Mhz (Standard ist 2400 MHz)
Link: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13281889
Single-Core Score: 6224
Multi-Core Score: 32878

Übertaktet: Basis-Takt: 3,5 GHz Boost-Takt: 4,9 GHz Ramtakt: 3800 = 1900 MHz (CL 17, 18, 18, 34) Cache-Takt: 3400 Mhz (Standard ist 2400 MHz)
Link: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13281696
Single-Core Score: 6303
Multi-Core Score: 33220

Übertaktet: Basis-Takt: 3,5 GHz Boost-Takt: 4,9 GHz Ramtakt: 4000 = 2000 MHz (CL 17, 18, 18, 34) Cache-Takt: 3400 Mhz (Standard ist 2400 MHz)
Link: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13279571
Single-Core Score: 6324
Multi-Core Score: 33710

Freue mich über Eure Meinung zu der Leistung

Auch wäre es schön jemanden mit 8700K/8086K und 9900K als Vergleich zu bekommen.

Gibt zwar genug Einträge, aber man weiß nicht welche man trauen kann und welche nicht.

 

[Holzmann]

@iWebi
vielen Dank, die Werte sind beeindruckend, das komme ich mit meiner Krücke nicht ran!

 

[Powerplay]

@iWebi

Ich glaube ich kauf auch nen 2066er Intel

 

[Nozomu]

Hier fehlt ein Like

Danke Euch für die ehrliche Meinung

 

[Winchester73]

@iWebi
Beeindruckende Werte.
Mein 2700 @ 3,8GHz:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13283638

 

[L!ME]

@iwebi

Alltagssetup 2700x 4.1ghz 4x8gb 3266 c12
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13284854
Singelcore 5146
Multiscore 28076

Sinnvolles Maximum des 2700x 4.2ghz 4x8gb 3266c12
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13284994
Singelcore 5259
Multiscore 31113

 

[BF2-Gamer]

Auch wäre es schön jemanden mit 8700K/8086K und 9900K als Vergleich zu bekommen.

Hier mein 8700K als Vergleich: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/9707460?baseline=13279571

 

[Holzmann]

Mensch Intel rockt ja im Geekbench voll ab.

So deutlich, woran liegt das?

 

[L!ME]

Am Takt Vergleich doch mal die 4,9ghz des 7800x mit den 4,2 ghz des 2700x
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/13284994?baseline=13279571
schade das mein 4,3 ghz ryzen das zeitliche gesegnet hat...

 

[Darki24]

...
schade das mein 4,3 ghz ryzen das zeitliche gesegnet hat...

Ich helfe da mal aus.

2700X 4.35GHz Allcore

Und hier mit meinen 24/7 Setting

PBO aktiv inkl. negativ offset von 0.025v bei 105w cTDP (Boardlimit)
3533 MHz Ram CL14 2x8GB SR

 

[Winchester73]

Hier mein 8700K als Vergleich: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/9707460?baseline=13279571

Beachtlich!
Wie hoch war der Boost?

 

[BF2-Gamer]

Ich glaube das waren 5.3GHz.

 

[Jone]

Hier mein 8700K als Vergleich: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/9707460?baseline=13279571

Mir wird hier immer ein 7800X angezeigt und kein 8700K

Edit:
Mit nem anderen Browser hats funktioniert. Jetzt bekomme ich beide angezeigt.


Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk