Erstes Custom-Design der AMD Radeon RX 480 zeigt sich

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" alt="amd radeon 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Während <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39458-nvidia-geforce-gtx-1070-founders-edition-ab-heute-im-handel.html">die ersten Pascal-Grafikkarten seit wenigen Tagen in den Läden stehen</a>, wird es bei AMD noch bis zum 29. Juni dauern bis man <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39354-amd-praesentiert-die-radeon-rx-480-bis-500-dollar-leistung-zum-199-us-dollar-preis.html">mit der Radeon RX 480 seinen ersten Polaris-Grafikchip</a> offiziell vorstellen wird. Dieses Datum hatte die Chipschmiede kurz vor der <a href="index.php/news/allgemein/vor-ortmessen/computex-2016.html">Computex 2016</a> höchstpersönlich genannt, obendrein erste Spezifikationen...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39475-erstes-custom-design-der-amd-radeon-rx-480-zeigt-sich.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[FloGo]

War bestimmt gut gemeint mit dem Design, mir persönlich gefällt es aber überhaupt nicht.
Die Platte mit den Bohrungen wirkt so richtig billig. :-/

 

[oooverclocker]

Der Geschmack ist offensichtlich sehr verschieden. Ich finde die Bohrungen gerade besonders edel, vor allem sind Bohrungen teurer, somit finde ich, dass das Design alles andere als billig wirkt. Die Tatsache, dass die Abdeckung aus Alu ist, macht die Karte besonders begehrenswert.

 

[Pickebuh]

Die Bilder sind sehr schlecht, unscharf und milchig, da kommt das Alu nicht so richtig zur Geltung.
Ich kann mir aber vorstellen, das sie in natura wirklich gut aussieht.
Aber die Benchmarks sind sehr umstritten. Da würde ich noch nichts ableiten wollen.

 

[RayKrebs]

Hmm, etwas seltsam
Zitat:
"Die AMD Radeon RX 480 soll die Leistung einer aktuellen 500-US-Dollar-Karte besitzen und ausreichend Performance für Virtual Reality mit sich bringen, womit AMD die Preisgrenzen dafür deutlich nach unten setzen würde."

Mit aktuell 500€ dürfte auch auf die GTX1070 zutreffen, oder? Bisher steht auch im Artikel Leistung wie GTX980. Die GTX1070 liegt aber deutlich über GTX980. Wird hier wieder etwas übers Ziel geschossen?

 

[Fabian2602]

Von wann ist denn das Zitat? Waren da Preis und Leistung der 1070 bekannt?

 

[Merkor1982]

Ich schätze mal sie meinten mit 500€ eine Maxwell/Fury Karte, 1070 ist ja eine neue Generation, die selbst erst seit paar Tagen erhältlich ist, zur Ankündigung seitens AMD war sie ja nicht erhältlich daher hätten sie diese auch gar nicht meinen können.

 

[JtotheK]

Lieber News-Schreiber,

ich frage mich warum du denkst, dass die RX480 die Leistung einer 500$-Karte liefern soll.

Das war schon bei der News zur RX480 so - ES GEHT NICHT UM DIE PERFORMANCE. AMD sagt klipp und klar, die BUILDQUALITÄT und die BAUTEILE sind einer 500$-Karte ebenbürtig, NICHT weniger hochwertig.

Aber einfach immer weiter behaupten es ginge um die Leistung. Schau dir/schaut euch nochmal die Keynote an.

Danke

 

[Mexli]

Gewöhnungsbedürftiges Design, muss man halt mal in echt/mit besseren Bildern sehen um es wirklich zu beurteilen können. Freue mich auch auf die Tests, sollte da wirklich eine sparsame 390x zu gutem Kurs rüberkommen wäre ich schon zufrieden.

@RayKrebs, da steht "aktuellen" und ich wette mit Dir das die 1070 da noch nicht dazugerechnet wird.

 

[TARDIS]

Hmm, etwas seltsam
Zitat:
"Die AMD Radeon RX 480 soll die Leistung einer aktuellen 500-US-Dollar-Karte besitzen und ausreichend Performance für Virtual Reality mit sich bringen, womit AMD die Preisgrenzen dafür deutlich nach unten setzen würde."

Mit aktuell 500€ dürfte auch auf die GTX1070 zutreffen, oder? Bisher steht auch im Artikel Leistung wie GTX980. Die GTX1070 liegt aber deutlich über GTX980. Wird hier wieder etwas übers Ziel geschossen?

Die 1070 war noch nicht auf dem Markt, als AMD diese Aussage gemacht hat. Die 1070 dürfte in Spielen im Schnitt ca. 40% schneller als die RX 480 sein.

 

[markus88]

Die 1070 war noch nicht auf dem Markt, als AMD diese Aussage gemacht hat. Die 1070 dürfte in Spielen im Schnitt ca. 40% schneller als die RX 480 sein.

Das passt aber nicht zu deinen Balken, sie ist nämlich schon 15-20% schneller als eine 390X, so ziemlich auf einer Höhe mit der Fury.

Hmm, etwas seltsam
Zitat:
"Die AMD Radeon RX 480 soll die Leistung einer aktuellen 500-US-Dollar-Karte besitzen und ausreichend Performance für Virtual Reality mit sich bringen, womit AMD die Preisgrenzen dafür deutlich nach unten setzen würde."

Mit aktuell 500€ dürfte auch auf die GTX1070 zutreffen, oder? Bisher steht auch im Artikel Leistung wie GTX980. Die GTX1070 liegt aber deutlich über GTX980. Wird hier wieder etwas übers Ziel geschossen?

Die RX480 liegt knapp unterhalb einer Fury (ohne X). D.h. da sind schon 15-20% Unterschied auf eine 980Ti.
Für 199$ (~230€ für 8GB) kann man trotzdem nichts falsch machen, zumal der günstigste Listenpreis der 1070 derzeit bei lächerlichen 469€ steht.

Und für 20, 30% mehr Leistung 100% mehr zu bezahlen finde ich nicht so prickelnd, da tut sich hoffentlich noch einiges wenn beide Karten endlich erwerbbar werden

mfg,
Markus

 

[Henn1]

Ich würde gerne mal eure Quellen sehen. Vermutungen bzw. Hochrechnungen werden fast überall schon als Fakt verkauft. Solange keine RX480 (halbwegs ) unabhängig getestet wurde, sollte man Leistungsangaben doch bitte als Eventualität benennen und nicht als "in Stein gemeißelt".

Was so vermutet wird, sagt mir jedoch auch zu. Das hier gezeigte Design ist mir allerdings zu groß. Ich hoffe auf eine reine ITX Karte.

Edit: Ich bin auch mal gespannt, was AMD heute auf der PC Gaming Show zeigen wird. Vielleicht die RX470?

 

[ArdanSorteck]

Gefällt mir sehr gut und passt auch besser zu mir, als über 500EUR auszugeben, wo ich die Leistung nicht brauche!

 

[ProphetHito]

1070 darf schneller sein, weil sie 2,5x mehr kostet!

 

[Tohdgenahgt]

Ich bin sehr gespannt auf die Karte!

Daneben interessiert mich auch VEGA/Pascal 100 brennend. Kommen die jetzt schon im Herbst, wie angedeutet?!

 

[Fimbim]

Das passt aber nicht zu deinen Balken, sie ist nämlich schon 15-20% schneller als eine 390X, so ziemlich auf einer Höhe mit der Fury.

Bitte nicht zu hohe Erwartungen an die Karte schüren, das bringt im Nachhinein nur schlechte Presse für AMD.
Anhand der Rohleistungsdaten die Hawai noch recht gut in FPS ummünzen kann, dürfte die Karte pari pari mit einer 390x sein.

Die 1070 war noch nicht auf dem Markt, als AMD diese Aussage gemacht hat. Die 1070 dürfte in Spielen im Schnitt ca. 40% schneller als die RX 480 sein.

Ich denke das dürfte recht gut hinkommen und zeigt, dass es vielleicht für AMD nicht so klug war auf Globalfoundries 14nm Prozess zu setzen.
TSMC´s Prozess sieht besser aus, wie man schon an den mobilen chips hat sehen können, die etwas sparsamer von TSMC kamen.
Eventuell lassen sich mit TSMC´s Prozess auch höhere Taktraten erreichen.

 

[Anon4273]

Wenn diese Performance wirklich zu den Preis kommt und sich vlt noch bisschen was an Takt oder so drehen lässt und selbst wenn nicht ist eine top karte für den Preis

 

[TARDIS]

Das passt aber nicht zu deinen Balken, sie ist nämlich schon 15-20% schneller als eine 390X, so ziemlich auf einer Höhe mit der Fury.

In den News zu diesem Threasd steht etwas anderes:

Damit läge die Leistung des ersten Polaris-Modells in etwa auf dem Niveau einer AMD Radeon R9 390 oder GeForce GTX 980,...

Upps, ich sehe gerade, ich habe die R8 480 schneller gemacht, als sie nach den News ist. Ich habe die R9 390X mit der R9 390 verwechselt. Naja. Wayne. Dann sind es halt gut 40%.

 

[k3im]

Was so vermutet wird, sagt mir jedoch auch zu. Das hier gezeigte Design ist mir allerdings zu groß. Ich hoffe auf eine reine ITX Karte.

Roflcopter? Frag mal bei NV an, vielleicht liefern die dir ja eine itx Karte mit der Leistung für 200 Tacken.
Wie ihr es immer schafft Alleinstellungsmerkmale, die in diesem Falle warum auch immer, gar nicht probagiert wurden von AMD, schlecht zu machen.

 

[Henn1]

Roflcopter? Frag mal bei NV an, vielleicht liefern die dir ja eine itx Karte mit der Leistung für 200 Tacken.
Wie ihr es immer schafft Alleinstellungsmerkmale, die in diesem Falle warum auch immer, gar nicht probagiert wurden von AMD, schlecht zu machen.

Du hast schon gesehen, dass das PCB wesentlich kürzer als der Kühler ist oder? Die Nano hat doch auch einen kleinen Kühler bekommen, der halbwegs gut arbeitet. Da die RX480 wahrschienlich weniger Abwärme produzieren wird, sollte der Nano Kühler schon ausreichen.

Ich verstehe deine Aussage auch nicht. Welches Alleinstellungsmerkmal mache ich denn schlecht? Ich habe Sapphires Design bemängelt.

Edit: Hier noch einmal ein Bild, damit du nicht suchen musst.

 

[DerGoldeneMesia]

AMD sagt doch die Leistung einer 500 Dollar Karte und das wäre dann die Fury weil man ja doppelt soviel VRAM hat.

 

[[DsO] BuRNeR]

Du hast schon gesehen, dass das PCB wesentlich kürzer als der Kühler ist oder? Die Nano hat doch auch einen kleinen Kühler bekommen, der halbwegs gut arbeitet. Da die RX480 wahrschienlich weniger Abwärme produzieren wird, sollte der Nano Kühler schon ausreichen.

Ich verstehe deine Aussage auch nicht. Welches Alleinstellungsmerkmal mache ich denn schlecht? Ich habe Sapphires Design bemängelt.

Edit: Hier noch einmal ein Bild, damit du nicht suchen musst.

Dir ist schon klar das die Fury/Nano HBM hat und daher wesentlich weniger platz auf dem PCB benötigt ?. Die RX480 wird konventionellen GDDR5 verbaut haben, daher wird da auch nicht viel platz zu sparen sein.
Und hey, die Nano gibts noch immer zu kaufen, somit hast du doch deine potente ITX Karte

 

[k3im]

@Henn

Dann war das wohl nur ein Missverständnis.

Allerdings hat die Nano mit ihrem Kühler es eigenltich nie geschafft den Takt zu halten.
Ob der Nano Kühler die Polaris TDP abführen kann sei mal dahingestellt.
AMD selber sagt ja das sie das alles cool n' quiet gelöst haben. Mal abwarten.

 

[JtotheK]

AMD sagt doch die Leistung einer 500 Dollar Karte und das wäre dann die Fury weil man ja doppelt soviel VRAM hat.

Wie oft muss ich das noch sagen? Die News-Schreiber ändern auch nix, ignorante Typen!

NIEMALS hat AMD gesagt "Leistung einer 500$-Karte" - niemals. Es ging einzig und alleine um die Qualität der Komponenten bzw. der Karte. Buildquality. Ende. Genau das wurde bei der Keynote gesagt. Was andere da rein dichten ohne es sich angehört zu haben ist echt abenteuerlich. Aber das kriegt nicht mal das Luxx geschissen, mit den tollen Redakteuren. Hier und in der RX480 News steht es falsch, wird nicht korrigiert und alle plappern es nach. Abenteuerlich!!!

 

[n0dder]

ja, also amd sagte doch, leistung einer 500 dollar karte...

 

[MysteriousNap]

Spannend bisher deren PK, spannend. Oder ist das noch Pre-Show?!

Edit: Stürzt ab, die nutzen eben AMD HW

 

[Ali G]

Wie oft muss ich das noch sagen? Die News-Schreiber ändern auch nix, ignorante Typen!

NIEMALS hat AMD gesagt "Leistung einer 500$-Karte" - niemals. Es ging einzig und alleine um die Qualität der Komponenten bzw. der Karte. Buildquality. Ende. Genau das wurde bei der Keynote gesagt. Was andere da rein dichten ohne es sich angehört zu haben ist echt abenteuerlich. Aber das kriegt nicht mal das Luxx geschissen, mit den tollen Redakteuren. Hier und in der RX480 News steht es falsch, wird nicht korrigiert und alle plappern es nach. Abenteuerlich!!!

Doch. Ich habe die Keynote gesehen und genau das wurde gesagt. Es ging nicht um Qualität der Transitoren o.ä., es wurde gesagt "Karte mit 500$ (VR) Performance für 200$". Da kannst du deine Behauptungen noch so oft wiederholen wie du willst, das macht sie nicht richtiger

 

[n0dder]

was nicht sein kann, das darf nicht sein.
und es darf einfach nicht sein, dass amd sich erdreistet eine karte mit der leistung wie man sie bis vor kurzem bei nvidia für 500€ bekommen hat für 200€ anbietet.

wahrscheinlich hat er sich erst vor kurzem ne 980 angeschafft.
da wäre ich jetzt auch angefressen.

 

[Mufflon7]

Koduri sagte folgendes:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

"Karte mit 500$ VR Performance für 200$"

Habs mal gefixed

 

[Henn1]

Dir ist schon klar das die Fury/Nano HBM hat und daher wesentlich weniger platz auf dem PCB benötigt ?. Die RX480 wird konventionellen GDDR5 verbaut haben, daher wird da auch nicht viel platz zu sparen sein.
Und hey, die Nano gibts noch immer zu kaufen, somit hast du doch deine potente ITX Karte

Ja klar ist mir das bekannt. Aber das Foto zeigt die vermeintliche RX480 im Ref Design. Wenn du die Länge des PCIe Steckers mit der Länge des PCBs vergleichst, dann ist die Karte trotz GDDR5 sehr kurz!
Die RX480 wird aber eventuell schneller als die Nano sein. Außerdem wahrscheinlich sparsamer sein und weniger Abwärme erzeugen. Somit dürfte das Konzept der Nano bei der RX480 vielleicht besser aufgehen, was das Takt-halten angeht. Und der Preisvorteil ist auch nicht zu vernachlässigen!