[Sammelthread] F@H Quatschthre(a)d

Finale von Pi4@2,1Ghz (Linux)VS Zotac Zbox Pico 355 @ 8WTDP (Windows) Preview!

Pi4@2,1GhzZbox@8W TDP
Taktrate2,1Ghz2,0Ghz
Stromverbrauch am Netz nach Messgerätca. 7,5Wca. 7W
Stromverbrauch an der Solaranlageca. 8Wca. 8,5W
PPD (grob gemittelt über diverse WUs)37005400
PPD pro Watt462,5635,3
Temperatur~56°C mit Lüfter, ~75°C passiv~65°C passiv
Hardwarekostenca. 120€200€

Die Zbox ist also ca. 37% effizienter.

Neberkenntnisse:
- Die Stromaufnahme am Stromnetz wurde jeweils mit dem gleichen Messgerät gemessen und jeweils dem originalen Pi4-Netzteils und dem originalen Zbox-Netzteil. Ist natürlich nicht auszuschließen, das diese Netzteile unterschiedlich gut sind. Aber gerade bei kleinen Verbräuchen a ~10W sind diese Messgeräte auch nicht sonderlich genau, wie ich in mehreren anderen Versuchen schon bemerkt habe.
- Wie oben schon an den Anzeigen des Strommessgeräts angedeutet: RDP Session auf die Zbox aktiv erhöht deren Stromverbrauch am Messgerät um 1,5W, an der Solaranlage um ca. 1W. Eine SSH-Session auf den Pi4 macht sich im Stromverbrauch nicht bemerkbar. Ich gehe davon aus, das das durch den deutlich erhöhten WLAN-Transfer durch die RDP-Session zustande kommt.
- Das die Zbox mit rein passiver Kühlung bei 8W TDP trotzdem nur auf ~65°C kommt, zeigt das das Gesamtdesign der ZBox doch deutlich besser funktioniert, als der Pi4-Eigenbau. Der Lüfter am Pi4 nimmt übrigens auch 0,2-0,3W.
- Sieht so aus als würde die Zbox gelegentlich höher boosten, dann zieht sie kurzzeitig nochmal ~1W mehr.
- Die Kosten vom Pi sind inkl. dem "Gehäuse" (ist mehr ein riesiger Alukühlkörper als Gehäuse), dem Lüfter, aber exkl. dem 3D-Druck für den Rahmen (+ nochmal 10€ für das Netzteil). Bezieht sich in beiden Fällt auf "Normalpreise", also nicht aktuelle technikknappheit- und nicht-auf-Lager Wucherpreisen.
- Die Zbox hat für die Stromversorgung "selbstverständlich" keinen USB-C Anschluss und der Hohlstecker ist "selbstverständlich" kein "Standard" 2,5mm Hohlstecker sondern eher ein 2,4mm Hohlstecker. :rolleyes2: Hatte zum Glück noch diverse Adapter von einem Universalnetztteil rumliegen der gepasst hat und den ich an meinen 12V-Anschluss frickeln konnte.
- irgendwie laufen die Anzeigen von FAH für die PPD gerade amok. Daher sind das auch alles nur geschätzte Mittelwerte, neben den Schwankungen die unterschiedliche WUs sowieso haben. Ich weiß nicht was kürzlich passiert ist, aber aktuell zeigt mir der Pi doch wieder 6500PPD an und die ZBox 8800PPD. Vielleicht bastelt FAH gerade an dem Punktesystem rum und das verursacht auch das Problem von @weizenleiche ... Eine wirklich definitive Erfassung, wieviele Punkte eine WU am Ende tatsächlich gebracht hat, gibts ja anscheinend nicht. (Bestenfalls noch die Anzeige von https://folding.extremeoverclocking.com).
- Man bekommt sowohl mit dem Pi4 als auch der Zbox durchaus noch Bonuspunkte. Aber eher nur ~50% auf die Basepoints. Was auch nochmal erklären könnte, warum die Zbox punktemäßig deutlich besser abschneidet (und ich genau deswegen das Bonuspunktesystem absolut Kacke finde).

Ich hätte nicht erwartet, das die beide Geräte doch soweit auseinander liegen.
Das Ergebnis ist aber wohl auch nicht allgemeingültig und bezieht sich ausschließlich auf FAH. Würde mich nicht wundern, wenn die Berechnungen von FAH auf x86-CPUs optimiert sind und der ARM-Build daher schlechter ausfällt.

Was jetzt noch aussteht ist, die Zbox auch unter Linux laufen zu lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich bin mir nachwievor ziemlich sicher, das die Hardware überhaupt keinen Einfluss hat.

Hm, meine Bonuspunkte sind weg :rolleyes: keine Ahnung. Wie gesagt, es steht auch komischerweise immer nur kurz der aktuelle Timestamp da, kurz danach springt das Datum wieder auf 22 Tage in die Vergangenheit.. verstehe nicht was das soll..

Ich werde gleich mal die WLAN Karte wieder einbauen und schauen was dann passiert.

€: hier passt es zumindest halbwegs https://folding.extremeoverclocking.com/user_summary.php?u=1299962

€€: gerade stand hier noch 1 Hour ago, jetzt wieder 23 days :ROFLMAO:
 
Zuletzt bearbeitet:
Damals CS:S Klans und heute F@H Teams 😁
Werde mir den Client heute Abend mal herunterladen und mir das ganze anschauen.
 
Heute 3 WUs durchgerechnet, 2 sind drin.
Gestern 3 WUs gerechnet, sind zwar drin aber ab der WU von 3pm (siehe Tabelle) sind die Bonuspunkte weg. Auf foldingathome.org hab ich wieder seit 23 Tagen nicht gefaltet. Kann man irgendwo ein Ticket eröffnen? :fresse:

A1787822-30A8-4708-ABBC-9AB3A28AB31B.jpeg
 
die dritte von heute kommt bestimmt noch
 
Interessanter Weise, braucht die Zbox mit der neuen WU nochmal ~1W weniger (und läuft auch gleich 4°C kühler) und damit sogar insgesamt weniger Strom als der Pi. Und sagt trotzdem überragende knappe 6000PPD vorraus.

Auf dem Pi hatte ich überhaupt keine derartigen Schwankungen.

Das kann ich mir eigentlich nur dadurch erklären, das unterschiedliche WUs unterschiedliche CPU-Funktionen wie MMX und diverse Varianten von SSE nutzen (rechtvielmehr hat der N4100 aber auch nicht :d)... oder halt auch nicht und es dadurch nochmal effizienter laufen kann. Der Cortex-A72 vom Pi hat das ganze Zeug natürlich nicht, wird also vermutlich wirklich alles "zu Fuß" rechnen.
 
... nicht so ungeduldig sein!
Das kommt schon. 10 WUs komplett durchfalten und in der Zeit abliefern und danach 80% i.O. Jobs halten. Fertig ist ein dauerhafter Bonussegen! ;)
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Btw., es kommt in absehbarer Zeit ein neues Linuximages raus. Wieder mit Zeitsteuerung, uploadcheck und OC/UV Support für NVidia.
 
Das kommt schon. 10 WUs komplett durchfalten und in der Zeit abliefern und danach 80% i.O. Jobs halten. Fertig ist ein dauerhafter Bonussegen! ;)
So liest sich die Beschreibung aber wie in etlichen Beiträgen weiter oben schon diskutiert wurde, funktioniert es offensichtlich nicht so einfach.

Die 10WUs hat weizenleiche auch schon längst und er hat ja auch schon Bonuspunkte gekriegt. Und selbst wenn er gestern 5 WUs abgebrochen hätte, wäre er wohl nicht unter die 80% gerutscht.
 

Das foldingathome-Forum hat jetzt doch Erkenntnisse gebracht. Durch die „Bonus“-App hab ich rausgefunden, das der Client wohl einiges an WUs gezogen haben muss, die in Dutt gegangen sind. Dadurch bin ich unter 80% gerutscht.

€: Kein Wunder, hier bricht andauernd irgendwas ab.. Muss mich Sonntag mal auf die Suche begeben ...

Log:

Code:
18:58:56:WU01:FS01:Requesting new work unit for slot 01: gpu:1:0 GA102 [GeForce RTX 3080] from 206.223.170.146
18:58:56:WU01:FS01:Connecting to 206.223.170.146:8080
18:59:07:WU01:FS01:downloading 26.58MiB
18:59:13:WU01:FS01:download 19.05%
18:59:19:WU01:FS01:download 33.86%
18:59:25:WU01:FS01:download 44.44%
18:59:31:WU01:FS01:download 53.14%
18:59:37:WU01:FS01:download 62.08%
18:59:43:WU01:FS01:download 69.84%
18:59:49:WU01:FS01:download 79.48%
18:59:54:WU00:FS01:0x22:Completed 1250000 out of 1250000 steps (100%)
18:59:54:WU00:FS01:0x22:Average performance: 36.3025 ns/day
18:59:55:WU00:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 1250000
18:59:55:WU01:FS01:download 88.65%
18:59:58:WU00:FS01:0x22:Saving result file ../logfile_01.txt
18:59:58:WU00:FS01:0x22:Saving result file checkpointIntegrator.xml
18:59:58:WU00:FS01:0x22:Saving result file checkpointState.xml
19:00:01:WU01:FS01:download 92.65%
19:00:01:WU00:FS01:0x22:Saving result file positions.xtc
19:00:01:WU00:FS01:0x22:Saving result file science.log
19:00:01:WU00:FS01:0x22:Saving result file xtcAtoms.csv.bz2
19:00:01:WU00:FS01:0x22:Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
19:00:02:WU00:FS01:FahCore returned: FINISHED_UNIT (100 = 0x64)
19:00:02:WU00:FS01:Sending unit results: id:00 state:SEND error:NO_ERROR project:18213 run:26757 clone:0 gen:29 core:0x22 unit:0x000000000000001d0000472500006885
19:00:02:WU00:FS01:Uploading 27.50MiB to 206.223.170.146
19:00:02:WU00:FS01:Connecting to 206.223.170.146:8080
19:00:07:WU01:FS01:download 96.88%
19:00:08:WU00:FS01:Upload 11.14%
19:00:10:WU01:FS01:download complete
19:00:10:WU01:FS01:Received Unit: id:01 state:dOWNLOAD error:NO_ERROR project:18213 run:28363 clone:0 gen:29 core:0x22 unit:0x000000000000001d0000472500006ecb
19:00:10:WU01:FS01:Starting
19:00:10:WU01:FS01:Running FahCore: /usr/bin/FAHCoreWrapper /var/lib/fahclient/cores/cores.foldingathome.org/lin/64bit/22-0.0.20/Core_22.fah/FahCore_22 -dir 01 -suffix 01 -version 706 -lifeline 1675 -checkpoint 15 -opencl-platform 0 -opencl-device 0 -cuda-device 0 -gpu-vendor nvidia -gpu 0 -gpu-usage 100
19:00:10:WU01:FS01:Started FahCore on PID 3697
19:00:10:WU01:FS01:Core PID:3701
19:00:10:WU01:FS01:FahCore 0x22 started
19:00:11:WU01:FS01:0x22:*********************** Log Started 2022-07-15T19:00:10Z ***********************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:*************************** Core22 Folding@home Core ***************************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Core: Core22
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Type: 0x22
19:00:11:WU01:FS01:0x22:    Version: 0.0.20
19:00:11:WU01:FS01:0x22:     Author: Joseph Coffland <[EMAIL]joseph@cauldrondevelopment.com[/EMAIL]>
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  Copyright: 2020 foldingathome.org
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Homepage: [URL]https://foldingathome.org/[/URL]
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Date: Jan 20 2022
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Time: 00:57:52
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Revision: 3f211b8a4346514edbff34e3cb1c0e0ec951373c
19:00:11:WU01:FS01:0x22:     Branch: HEAD
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Compiler: GNU 9.4.0
19:00:11:WU01:FS01:0x22:    Options: -faligned-new -std=c++11 -fsigned-char -ffunction-sections
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             -fdata-sections -O3 -funroll-loops -fno-pie
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             -DOPENMM_VERSION="\"7.7.0\""
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Platform: linux 5.11.0-1025-azure
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Bits: 64
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Mode: Release
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Maintainers: John Chodera <[EMAIL]john.chodera@choderalab.org[/EMAIL]> and Peter Eastman
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             <[EMAIL]peastman@stanford.edu[/EMAIL]>
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Args: -dir 01 -suffix 01 -version 706 -lifeline 3697 -checkpoint 15
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             -opencl-platform 0 -opencl-device 0 -cuda-device 0 -gpu-vendor
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             nvidia -gpu 0 -gpu-usage 100
19:00:11:WU01:FS01:0x22:************************************ libFAH ************************************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Date: Jan 20 2022
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Time: 00:57:22
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Revision: 9f4ad694e75c2350d4bb6b8b5b769ba27e483a2f
19:00:11:WU01:FS01:0x22:     Branch: HEAD
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Compiler: GNU 9.4.0
19:00:11:WU01:FS01:0x22:    Options: -faligned-new -std=c++11 -fsigned-char -ffunction-sections
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             -fdata-sections -O3 -funroll-loops -fno-pie
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Platform: linux 5.11.0-1025-azure
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Bits: 64
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Mode: Release
19:00:11:WU01:FS01:0x22:************************************ CBang *************************************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Date: Jan 20 2022
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Time: 00:57:00
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Revision: ab023d155b446906d55b0f6c9a1eedeea04f7a1a
19:00:11:WU01:FS01:0x22:     Branch: HEAD
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Compiler: GNU 9.4.0
19:00:11:WU01:FS01:0x22:    Options: -faligned-new -std=c++11 -fsigned-char -ffunction-sections
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             -fdata-sections -O3 -funroll-loops -fno-pie -fPIC
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Platform: linux 5.11.0-1025-azure
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Bits: 64
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Mode: Release
19:00:11:WU01:FS01:0x22:************************************ System ************************************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:        CPU: Intel(R) Core(TM) i3-10100F CPU @ 3.60GHz
19:00:11:WU01:FS01:0x22:     CPU ID: GenuineIntel Family 6 Model 165 Stepping 3
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       CPUs: 8
19:00:11:WU01:FS01:0x22:     Memory: 7.64GiB
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Free Memory: 4.29GiB
19:00:11:WU01:FS01:0x22:    Threads: POSIX_THREADS
19:00:11:WU01:FS01:0x22: OS Version: 5.4
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Has Battery: false
19:00:11:WU01:FS01:0x22: On Battery: false
19:00:11:WU01:FS01:0x22: UTC Offset: 2
19:00:11:WU01:FS01:0x22:        PID: 3701
19:00:11:WU01:FS01:0x22:        CWD: /var/lib/fahclient/work
19:00:11:WU01:FS01:0x22:************************************ OpenMM ************************************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:    Version: 7.7.0
19:00:11:WU01:FS01:0x22:********************************************************************************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Project: 18213 (Run 28363, Clone 0, Gen 29)
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Reading tar file core.xml
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Reading tar file integrator.xml
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Reading tar file state.xml
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Reading tar file system.xml
19:00:11:WU01:FS01:0x22:digital signatures verified
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Folding@home GPU Core22 Folding@home Core
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Version 0.0.20
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  Checkpoint write interval: 25000 steps (2%) [50 total]
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  JSON viewer frame write interval: 12500 steps (1%) [100 total]
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  XTC frame write interval: 20000 steps (1.6%) [62 total]
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  Global context and integrator variables write interval: disabled
19:00:11:WU01:FS01:0x22:There are 4 platforms available.
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Platform 0: Reference
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Platform 1: CPU
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Platform 2: OpenCL
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  opencl-device 0 specified
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Platform 3: CUDA
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  cuda-device 0 specified
19:00:14:WU00:FS01:Upload 19.54%
19:00:17:WU01:FS01:0x22:Attempting to create CUDA context:
19:00:17:WU01:FS01:0x22:  Configuring platform CUDA
19:00:20:WU00:FS01:Upload 30.00%
19:00:22:WU01:FS01:0x22:  Using CUDA and gpu 0
19:00:22:WU01:FS01:0x22:Completed 0 out of 1250000 steps (0%)
19:00:23:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 0
19:00:26:WU00:FS01:Upload 40.22%
19:00:32:WU00:FS01:Upload 50.68%
19:00:38:WU00:FS01:Upload 60.68%
19:00:44:WU00:FS01:Upload 71.13%
19:00:50:WU00:FS01:Upload 81.36%
19:00:56:WU00:FS01:Upload 91.59%
19:01:04:WU00:FS01:Upload complete
19:01:04:WU00:FS01:Server responded WORK_ACK (400)
19:01:04:WU00:FS01:Final credit estimate, 510410.00 points
19:01:04:WU00:FS01:Cleaning up
19:01:21:WU01:FS01:0x22:Completed 12500 out of 1250000 steps (1%)
19:02:20:WU01:FS01:0x22:Completed 25000 out of 1250000 steps (2%)
19:02:21:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 25000
19:03:19:WU01:FS01:0x22:Completed 37500 out of 1250000 steps (3%)
19:04:18:WU01:FS01:0x22:Completed 50000 out of 1250000 steps (4%)
19:04:18:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 50000
19:05:17:WU01:FS01:0x22:Completed 62500 out of 1250000 steps (5%)
19:06:16:WU01:FS01:0x22:Completed 75000 out of 1250000 steps (6%)
19:06:16:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 75000
19:07:15:WU01:FS01:0x22:Completed 87500 out of 1250000 steps (7%)
19:08:13:WU01:FS01:0x22:Completed 100000 out of 1250000 steps (8%)
19:08:14:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 100000
19:09:13:WU01:FS01:0x22:Completed 112500 out of 1250000 steps (9%)
19:10:11:WU01:FS01:0x22:Completed 125000 out of 1250000 steps (10%)
19:10:12:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 125000
19:11:10:WU01:FS01:0x22:Completed 137500 out of 1250000 steps (11%)
19:12:09:WU01:FS01:0x22:Completed 150000 out of 1250000 steps (12%)
19:12:09:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 150000
19:13:08:WU01:FS01:0x22:Completed 162500 out of 1250000 steps (13%)
19:14:07:WU01:FS01:0x22:Completed 175000 out of 1250000 steps (14%)
19:14:07:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 175000
19:15:06:WU01:FS01:0x22:Completed 187500 out of 1250000 steps (15%)
19:16:04:WU01:FS01:0x22:Completed 200000 out of 1250000 steps (16%)
19:16:05:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 200000
19:17:04:WU01:FS01:0x22:Completed 212500 out of 1250000 steps (17%)
19:18:02:WU01:FS01:0x22:Completed 225000 out of 1250000 steps (18%)
19:18:03:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 225000
19:19:02:WU01:FS01:0x22:Completed 237500 out of 1250000 steps (19%)
19:20:00:WU01:FS01:0x22:Completed 250000 out of 1250000 steps (20%)
19:20:01:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 250000
19:20:59:WU01:FS01:0x22:Completed 262500 out of 1250000 steps (21%)
19:21:58:WU01:FS01:0x22:Completed 275000 out of 1250000 steps (22%)
19:21:59:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 275000
20:17:12:ERROR:Receive error: 4: Interrupted system call
20:17:12:WARNING:WU01:FS01:detected clock skew (55 mins 11 secs), I/O delay, laptop hibernation or other slowdown noted, adjusting time estimates
20:17:13:WU01:FS01:0x22:An exception occurred at step 275470: Error invoking kernel: CUDA_ERROR_LAUNCH_FAILED (719)
20:17:13:WU01:FS01:0x22:ERROR:98: Attempting to restart from last good checkpoint by restarting core.
20:17:13:WU01:FS01:0x22:Folding@home Core Shutdown: CORE_RESTART
20:17:14:WU01:FS01:FahCore returned: INTERRUPTED (102 = 0x66)
 
Zuletzt bearbeitet:
20:17:12:WARNING:WU01:FS01:detected clock skew (55 mins 11 secs), I/O delay, laptop hibernation or other slowdown noted, adjusting time estimates
Clock Skew deutet wohl darauf hin, das mit der Systemuhrzeit irgendwas nicht stimmt. NTP Update oder so? Halb leere Bios-Batterie?

Ist das Log komplett? Weil laut dem Log startet der Fehler ja vom letzten Checkpoint neu. Die WU sollte also nicht im Eimer sein, auch nicht verworfen werden, sondern halt mit etwas Zeitverlust durch den Reset einfach weiterrechnen.
 
Ne, der Client hat nach dem Abbruch eine neue WU gezogen.

Ok, also keine Ahnung. BIOS Batterie könnte ich mal tauschen! Uhrzeit passt eigentlich. Jetzt wird gerade wieder gefaltet, mal gucken was passiert.
 
Btw., es kommt in absehbarer Zeit ein neues Linuximages raus. Wieder mit Zeitsteuerung, uploadcheck und OC/UV Support für NVidia.
Bist du dran? Im Pcgh gabs ja leider keine Reaktion vom ursprünglichen Ersteller :(
 
So liest sich die Beschreibung aber wie in etlichen Beiträgen weiter oben schon diskutiert wurde, funktioniert es offensichtlich nicht so einfach.

Die 10WUs hat weizenleiche auch schon längst und er hat ja auch schon Bonuspunkte gekriegt. Und selbst wenn er gestern 5 WUs abgebrochen hätte, wäre er wohl nicht unter die 80% gerutscht.
... das dazu. Transparenz schafft Lösung. ;)
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Bist du dran? Im Pcgh gabs ja leider keine Reaktion vom ursprünglichen Ersteller :(
... ich hab davon keine Ahnung, mit mit Ach und Krach erfolgreicher Anwender und habe um die Funktionen gebeten. Picar ist bei und wird bestimmt rechtzeitig vor der Team 70335 Aktion mit Gewinnspiel "Gamer folden gegen die Vergesslichkeit 2022" ein getestetes Images hochladen.
 

Das foldingathome-Forum hat jetzt doch Erkenntnisse gebracht. Durch die „Bonus“-App hab ich rausgefunden, das der Client wohl einiges an WUs gezogen haben muss, die in Dutt gegangen sind. Dadurch bin ich unter 80% gerutscht.

€: Kein Wunder, hier bricht andauernd irgendwas ab.. Muss mich Sonntag mal auf die Suche begeben ...

Log:

Code:
18:58:56:WU01:FS01:Requesting new work unit for slot 01: gpu:1:0 GA102 [GeForce RTX 3080] from 206.223.170.146
18:58:56:WU01:FS01:Connecting to 206.223.170.146:8080
18:59:07:WU01:FS01:downloading 26.58MiB
18:59:13:WU01:FS01:download 19.05%
18:59:19:WU01:FS01:download 33.86%
18:59:25:WU01:FS01:download 44.44%
18:59:31:WU01:FS01:download 53.14%
18:59:37:WU01:FS01:download 62.08%
18:59:43:WU01:FS01:download 69.84%
18:59:49:WU01:FS01:download 79.48%
18:59:54:WU00:FS01:0x22:Completed 1250000 out of 1250000 steps (100%)
18:59:54:WU00:FS01:0x22:Average performance: 36.3025 ns/day
18:59:55:WU00:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 1250000
18:59:55:WU01:FS01:download 88.65%
18:59:58:WU00:FS01:0x22:Saving result file ../logfile_01.txt
18:59:58:WU00:FS01:0x22:Saving result file checkpointIntegrator.xml
18:59:58:WU00:FS01:0x22:Saving result file checkpointState.xml
19:00:01:WU01:FS01:download 92.65%
19:00:01:WU00:FS01:0x22:Saving result file positions.xtc
19:00:01:WU00:FS01:0x22:Saving result file science.log
19:00:01:WU00:FS01:0x22:Saving result file xtcAtoms.csv.bz2
19:00:01:WU00:FS01:0x22:Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
19:00:02:WU00:FS01:FahCore returned: FINISHED_UNIT (100 = 0x64)
19:00:02:WU00:FS01:Sending unit results: id:00 state:SEND error:NO_ERROR project:18213 run:26757 clone:0 gen:29 core:0x22 unit:0x000000000000001d0000472500006885
19:00:02:WU00:FS01:Uploading 27.50MiB to 206.223.170.146
19:00:02:WU00:FS01:Connecting to 206.223.170.146:8080
19:00:07:WU01:FS01:download 96.88%
19:00:08:WU00:FS01:Upload 11.14%
19:00:10:WU01:FS01:download complete
19:00:10:WU01:FS01:Received Unit: id:01 state:dOWNLOAD error:NO_ERROR project:18213 run:28363 clone:0 gen:29 core:0x22 unit:0x000000000000001d0000472500006ecb
19:00:10:WU01:FS01:Starting
19:00:10:WU01:FS01:Running FahCore: /usr/bin/FAHCoreWrapper /var/lib/fahclient/cores/cores.foldingathome.org/lin/64bit/22-0.0.20/Core_22.fah/FahCore_22 -dir 01 -suffix 01 -version 706 -lifeline 1675 -checkpoint 15 -opencl-platform 0 -opencl-device 0 -cuda-device 0 -gpu-vendor nvidia -gpu 0 -gpu-usage 100
19:00:10:WU01:FS01:Started FahCore on PID 3697
19:00:10:WU01:FS01:Core PID:3701
19:00:10:WU01:FS01:FahCore 0x22 started
19:00:11:WU01:FS01:0x22:*********************** Log Started 2022-07-15T19:00:10Z ***********************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:*************************** Core22 Folding@home Core ***************************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Core: Core22
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Type: 0x22
19:00:11:WU01:FS01:0x22:    Version: 0.0.20
19:00:11:WU01:FS01:0x22:     Author: Joseph Coffland <[EMAIL]joseph@cauldrondevelopment.com[/EMAIL]>
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  Copyright: 2020 foldingathome.org
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Homepage: [URL]https://foldingathome.org/[/URL]
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Date: Jan 20 2022
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Time: 00:57:52
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Revision: 3f211b8a4346514edbff34e3cb1c0e0ec951373c
19:00:11:WU01:FS01:0x22:     Branch: HEAD
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Compiler: GNU 9.4.0
19:00:11:WU01:FS01:0x22:    Options: -faligned-new -std=c++11 -fsigned-char -ffunction-sections
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             -fdata-sections -O3 -funroll-loops -fno-pie
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             -DOPENMM_VERSION="\"7.7.0\""
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Platform: linux 5.11.0-1025-azure
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Bits: 64
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Mode: Release
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Maintainers: John Chodera <[EMAIL]john.chodera@choderalab.org[/EMAIL]> and Peter Eastman
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             <[EMAIL]peastman@stanford.edu[/EMAIL]>
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Args: -dir 01 -suffix 01 -version 706 -lifeline 3697 -checkpoint 15
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             -opencl-platform 0 -opencl-device 0 -cuda-device 0 -gpu-vendor
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             nvidia -gpu 0 -gpu-usage 100
19:00:11:WU01:FS01:0x22:************************************ libFAH ************************************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Date: Jan 20 2022
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Time: 00:57:22
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Revision: 9f4ad694e75c2350d4bb6b8b5b769ba27e483a2f
19:00:11:WU01:FS01:0x22:     Branch: HEAD
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Compiler: GNU 9.4.0
19:00:11:WU01:FS01:0x22:    Options: -faligned-new -std=c++11 -fsigned-char -ffunction-sections
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             -fdata-sections -O3 -funroll-loops -fno-pie
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Platform: linux 5.11.0-1025-azure
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Bits: 64
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Mode: Release
19:00:11:WU01:FS01:0x22:************************************ CBang *************************************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Date: Jan 20 2022
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Time: 00:57:00
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Revision: ab023d155b446906d55b0f6c9a1eedeea04f7a1a
19:00:11:WU01:FS01:0x22:     Branch: HEAD
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Compiler: GNU 9.4.0
19:00:11:WU01:FS01:0x22:    Options: -faligned-new -std=c++11 -fsigned-char -ffunction-sections
19:00:11:WU01:FS01:0x22:             -fdata-sections -O3 -funroll-loops -fno-pie -fPIC
19:00:11:WU01:FS01:0x22:   Platform: linux 5.11.0-1025-azure
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Bits: 64
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       Mode: Release
19:00:11:WU01:FS01:0x22:************************************ System ************************************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:        CPU: Intel(R) Core(TM) i3-10100F CPU @ 3.60GHz
19:00:11:WU01:FS01:0x22:     CPU ID: GenuineIntel Family 6 Model 165 Stepping 3
19:00:11:WU01:FS01:0x22:       CPUs: 8
19:00:11:WU01:FS01:0x22:     Memory: 7.64GiB
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Free Memory: 4.29GiB
19:00:11:WU01:FS01:0x22:    Threads: POSIX_THREADS
19:00:11:WU01:FS01:0x22: OS Version: 5.4
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Has Battery: false
19:00:11:WU01:FS01:0x22: On Battery: false
19:00:11:WU01:FS01:0x22: UTC Offset: 2
19:00:11:WU01:FS01:0x22:        PID: 3701
19:00:11:WU01:FS01:0x22:        CWD: /var/lib/fahclient/work
19:00:11:WU01:FS01:0x22:************************************ OpenMM ************************************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:    Version: 7.7.0
19:00:11:WU01:FS01:0x22:********************************************************************************
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Project: 18213 (Run 28363, Clone 0, Gen 29)
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Reading tar file core.xml
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Reading tar file integrator.xml
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Reading tar file state.xml
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Reading tar file system.xml
19:00:11:WU01:FS01:0x22:digital signatures verified
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Folding@home GPU Core22 Folding@home Core
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Version 0.0.20
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  Checkpoint write interval: 25000 steps (2%) [50 total]
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  JSON viewer frame write interval: 12500 steps (1%) [100 total]
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  XTC frame write interval: 20000 steps (1.6%) [62 total]
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  Global context and integrator variables write interval: disabled
19:00:11:WU01:FS01:0x22:There are 4 platforms available.
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Platform 0: Reference
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Platform 1: CPU
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Platform 2: OpenCL
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  opencl-device 0 specified
19:00:11:WU01:FS01:0x22:Platform 3: CUDA
19:00:11:WU01:FS01:0x22:  cuda-device 0 specified
19:00:14:WU00:FS01:Upload 19.54%
19:00:17:WU01:FS01:0x22:Attempting to create CUDA context:
19:00:17:WU01:FS01:0x22:  Configuring platform CUDA
19:00:20:WU00:FS01:Upload 30.00%
19:00:22:WU01:FS01:0x22:  Using CUDA and gpu 0
19:00:22:WU01:FS01:0x22:Completed 0 out of 1250000 steps (0%)
19:00:23:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 0
19:00:26:WU00:FS01:Upload 40.22%
19:00:32:WU00:FS01:Upload 50.68%
19:00:38:WU00:FS01:Upload 60.68%
19:00:44:WU00:FS01:Upload 71.13%
19:00:50:WU00:FS01:Upload 81.36%
19:00:56:WU00:FS01:Upload 91.59%
19:01:04:WU00:FS01:Upload complete
19:01:04:WU00:FS01:Server responded WORK_ACK (400)
19:01:04:WU00:FS01:Final credit estimate, 510410.00 points
19:01:04:WU00:FS01:Cleaning up
19:01:21:WU01:FS01:0x22:Completed 12500 out of 1250000 steps (1%)
19:02:20:WU01:FS01:0x22:Completed 25000 out of 1250000 steps (2%)
19:02:21:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 25000
19:03:19:WU01:FS01:0x22:Completed 37500 out of 1250000 steps (3%)
19:04:18:WU01:FS01:0x22:Completed 50000 out of 1250000 steps (4%)
19:04:18:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 50000
19:05:17:WU01:FS01:0x22:Completed 62500 out of 1250000 steps (5%)
19:06:16:WU01:FS01:0x22:Completed 75000 out of 1250000 steps (6%)
19:06:16:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 75000
19:07:15:WU01:FS01:0x22:Completed 87500 out of 1250000 steps (7%)
19:08:13:WU01:FS01:0x22:Completed 100000 out of 1250000 steps (8%)
19:08:14:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 100000
19:09:13:WU01:FS01:0x22:Completed 112500 out of 1250000 steps (9%)
19:10:11:WU01:FS01:0x22:Completed 125000 out of 1250000 steps (10%)
19:10:12:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 125000
19:11:10:WU01:FS01:0x22:Completed 137500 out of 1250000 steps (11%)
19:12:09:WU01:FS01:0x22:Completed 150000 out of 1250000 steps (12%)
19:12:09:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 150000
19:13:08:WU01:FS01:0x22:Completed 162500 out of 1250000 steps (13%)
19:14:07:WU01:FS01:0x22:Completed 175000 out of 1250000 steps (14%)
19:14:07:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 175000
19:15:06:WU01:FS01:0x22:Completed 187500 out of 1250000 steps (15%)
19:16:04:WU01:FS01:0x22:Completed 200000 out of 1250000 steps (16%)
19:16:05:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 200000
19:17:04:WU01:FS01:0x22:Completed 212500 out of 1250000 steps (17%)
19:18:02:WU01:FS01:0x22:Completed 225000 out of 1250000 steps (18%)
19:18:03:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 225000
19:19:02:WU01:FS01:0x22:Completed 237500 out of 1250000 steps (19%)
19:20:00:WU01:FS01:0x22:Completed 250000 out of 1250000 steps (20%)
19:20:01:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 250000
19:20:59:WU01:FS01:0x22:Completed 262500 out of 1250000 steps (21%)
19:21:58:WU01:FS01:0x22:Completed 275000 out of 1250000 steps (22%)
19:21:59:WU01:FS01:0x22:Checkpoint completed at step 275000
20:17:12:ERROR:Receive error: 4: Interrupted system call
20:17:12:WARNING:WU01:FS01:detected clock skew (55 mins 11 secs), I/O delay, laptop hibernation or other slowdown noted, adjusting time estimates
20:17:13:WU01:FS01:0x22:An exception occurred at step 275470: Error invoking kernel: CUDA_ERROR_LAUNCH_FAILED (719)
20:17:13:WU01:FS01:0x22:ERROR:98: Attempting to restart from last good checkpoint by restarting core.
20:17:13:WU01:FS01:0x22:Folding@home Core Shutdown: CORE_RESTART
20:17:14:WU01:FS01:FahCore returned: INTERRUPTED (102 = 0x66)
... Stabilität ist beim Folden alles. Es geht schließlich um wissenschaftliche Grundlagenforschung. Schaue mal in mein HowTo zum FAH Client bei PCGH. Dort ist alles zu Stabilität, OC und UV, Sweetpoint usw. festgehalten ;)
 
Pi und Zbox haben wieder eine WU aus dem gleichen Projekt. Diesmal wieder "große" mit 9425 Basispunkten.
Spätestens mit Bonuspunkten wird der Unterschied enorm.
Die Zbox rechnet das halt in <2 Tagen und kommt dann auf geschätzte 12900 Punkte und damit ~6900PPD. Der Pi braucht 2,5 Tage und kriegt damit nur ~10700 Punkte, entsprechend 3700PPD.
 
Pi und Zbox haben wieder eine WU aus dem gleichen Projekt. Diesmal wieder "große" mit 9425 Basispunkten.
Spätestens mit Bonuspunkten wird der Unterschied enorm.
Die Zbox rechnet das halt in <2 Tagen und kommt dann auf geschätzte 12900 Punkte und damit ~6900PPD. Der Pi braucht 2,5 Tage und kriegt damit nur ~10700 Punkte, entsprechend 3700PPD.
... und wie schaut das Watt/PPD Verhältnis aus?
 
... und wie schaut das Watt/PPD Verhältnis aus?
Entsprechend:
Pi4: 462,5PPD pro Watt
Zbox: 920PPD pro Watt

Bei dieser WU. PPD/Watt macht die Zbox deutlich mehr, denn sie macht deutlich mehr Punkte und braucht sogar weniger Strom als der PI. Und weil sie ohnehin schneller ist, setzen die Bonuspunkte halt nochmal deutlich mehr drauf. Ohne Bonuspunkte wäre sie nicht sooo viel besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Faszinierend.

Hab die ZBox noch auf 9W TDP hochgestellt. Mit der letzten WU lag sie damit bei 8W.

Ich habe oben in der Tabelle geschrieben, das sie mit 8W TDP ca. 8,5W gezogen hat. Und weiter unten schon geschrieben, das sie auf einmal 1W weniger (also 7,5W) nahm.

Nachdem die letzte WU mit 8W Verbrauch fertiggerechnet war (7700PPD), braucht sie bei der aktuellen WU 9,5W. :ROFLMAO: Liegt damit jetzt aber auch bei 10.000PPD.
Der Wechsel ist in der Aufzeichnung ganz klar zu sehen und geschah direkt als die neue WU loslief.
Also unterschiedliche WUs scheinen durchaus auch unterschiedliche Funktionen der CPU zu nutzen.

Die Temperaturen verhalten sich analog. Mit 8W Verbrauch um die 64°C, mit den 9,5W jetzt 70-72°C (wobeis heute auch nochmal ~2°C wärmer im Raum ist als gestern).
Das ist zwar noch nicht "gefährlich", die CPU macht da auch noch keine Temperaturdrossel, gefällt mir aber trotzdem nicht. Da muss jetzt was pusten.

Hab zunächst so nen USB-Tischventialtor daneben gestellt und mich kurz drauf über den Stromverbrauch gewundert... und dann den Ventilator mal gemessen. Das Drecksteil zieht halt tatsächlich am USB-Anschluss (5V) 500mA = ZWEI KOMMA FÜNF Watt! Immerhin hat er die Zbox auf 52°C gekühlt.

Also mal durch die Ramschkiste gewühlt und einen 140mm 12V Lüfter gefunden. Also einfach mal nen USB-Stöpsel drangepinnt und siehe da, der läuft auch mit 5V. :d Vermutlich aber langsamer, aber reicht um die Zbox auf 62°C runterzukriegen. Und das mit 17mA statt 500. :d
 
Werde mir den Client heute Abend mal herunterladen und mir das ganze anschauen.
Und ... haste schon was weggefaltet?
Bin gerade noch bis Sonntag im (Teil-Offline-) Urlaub, sonst hätte ich schon früher nachgequengelt 😅
 
Und ... haste schon was weggefaltet?
Bin gerade noch bis Sonntag im (Teil-Offline-) Urlaub, sonst hätte ich schon früher nachgequengelt 😅
Nee nir heruntergeladen, hatte andere Baustellen, Frühjahrsputz, Lumbago mit Ischialgie, dann 40 Grad und warm da bin ich die Tage Fahrrad gefahren. Das erste mal dass das so trockene Wärme war, perfekt für mich.

Habe aber ein wenig gelesen wie das mit dem Pi und Pihole gehen kann, aber erstmal am PC.
Aber Liesel Weppon hatte schon Hilfe angebote falls ich nicht weiter komme.
 
Ich habe gerade mal wieder gemerkt, das ich dämlich bin.

Wieso klemmt man einen 12V-Lüfter an 5V-USB, wenn das ganze sowieso an einem 12V-System hängt? :rolleyes2:

Jetzt läuft der Lüfter auch Vollgas und die Zbox ist bei 55°C. Bei ~50mA@12V = 0,6W.
Allerdings leicht hörbar. Muss also doch noch irgendwie ein bisschen gedrosselt werden.
 
Selbsterkenntnis ... und so ... :fresse2:
 
Selbsterkenntnis ... und so ... :fresse2:
Natürlich. Besser als Quatsch machen und nix merken. :ROFLMAO:
War aber eher so ein "Wald-Bäume"-Problem, weil ich gedanklich voll beim Pi war, wo der Lüfter ja direkt an den Pi angeschlossen sein soll und da gibts eben nur 5V.
Da ich den Lüfter an der Zbox aber mangels GPIO/PWM-Anschlüssen eh nicht regeln kann, ist es ja auch egal, wenn der seinen Strom direkt vom Akku nimmt und somit nicht an der Zbox direkt steckt.

So, der Pi macht jetzt noch seine WU fertig und geht dann erstmal in den Vorruhestand (bis mir was anderes einfällt, was ich damit machen kann :d). Die Zbox ist doch deutlich effizienter und für beides reicht meine PV-Leistung bei weitem nicht. Und den Pi am Stromnetz rechnen zu lassen, war nicht meine Grundsatzidee. Was aber nicht heißt, das man einen Pi, der ohnehin zu anderen Zwecken läuft, nicht nebenbei rechnen lassen können sollte. ;)

Und damit ist der Username falsch. Ich hätte nicht PiFalter, sondern SolarFalter nehmen sollen. :ROFLMAO:
 
Rechnet ihr eigentlich random Projekte oder nur für bestimmte Projekte gezielt?

Hab jetzt mal am Desktop statt 80% CPU-Usage Allcore auf 12 Threads mit 100% umgestellt. Bei Allcore 80% muss ich immer pausieren, wenn ich was zocken will. Bei nur 12 Threads gehts idR nebenbei ohne Pausieren zu müssen.

Dabei bemerkt: CPU-Usage in Kombination mit reduzierter Thread-Zahl scheint nicht zu funktionieren. Also CPU-Usage ist wohl wirklich CPU-Usage. Wenn man sowieso auf 12 von 24 Threads begrenzt, führt CPU-Usage <50% dazu das gar nichts mehr läuft und CPU-Usage >50% dazu, das halt eben 12 Threads voll laufen, also sowieso nur 50%. Also 80% von 12 Threads bei einer 24-Thread-CPU geht nicht.

Damit zeigt sich übrigens auch schön, was ich oben mit WU-Cherry-Picking meinte. Diverse (kleine) CPU-WUs geben nur 20k PPD, die "fetten" dagegen gerne mal 200k PPD und mehr. Man Könnte also die ganzen kleinen WUs droppen bis man eine große kriegt, die sich Punktetechnisch WEIT mehr lohnt.
Wie das bei GPU-WUs aussieht, weiß ich allerdings nicht. :d

GPU-Falten kommt leider sowieso nicht in Frage, weil man anscheinend GPU- und CPU-Slots nicht unabhängig voneinander pausieren kann und die GPU auch nicht irgendwie leistungsbeschränken kann, ala nur wenn idle oder überhaupt irgendwas irgendwie. Scheint nur für Leute gedacht zu sein, die wirklich eine dedizierte Kiste dafür laufen lassen. :cry:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, jetzt ist der Verbrauch mal eben wieder um 1W gesunken, aber es lag diesmal nicht an einer neuen WU. Die PPD sind auch zeitgleich von diesmal ~7500 auf 6000 abgesackt. Und auch die Temperatur ist mal eben um knapp 10° gesunken.

Laut HWinfo ist die CPU-Last aber immernoch auf 100% bei 2,2Ghz und die CPU im Powerlimit bei 9W. Also nichtnur immernoch, sondern durchgängig unverändert.

Versteh ich nicht.
Macht da Windows im Hintergrund immer mal irgendwelchen Mist oder wie?

Mal gucken, vielleicht hab ich morgen (heute) Lust doch mal Linux drauf zu installieren um zu sehen, wie es sich damit verhält. :d
 
GPU-Falten kommt leider sowieso nicht in Frage, weil man anscheinend GPU- und CPU-Slots nicht unabhängig voneinander pausieren kann
Wieder mal nur als Erfahrungswert unter Windows: mit der Advanced Oberfläche kannst Du jeden Slot einzeln und völlig unabhängig voneinander pausieren/starten.
die GPU auch nicht irgendwie leistungsbeschränken kann, ala nur wenn idle oder überhaupt irgendwas irgendwie.
Du kannst das auch in der Oberfläche in 3 Abstufungen einstellen, also auch nur falten wenn Rechner im Leerlauf.
 
Rechnet ihr eigentlich random Projekte oder nur für bestimmte Projekte gezielt?
Bis Ende 2021 hatte ich nur Covid-Projekte gerechnet. Dann mal kurz Random (ganz interessant was da so auftaucht und im Dropdown selbst nicht auswählbar ist) und seit Februar nur noch Alzheimer. Kann sich aber immer wieder ändern.
 
Rechnet ihr eigentlich random Projekte oder nur für bestimmte Projekte gezielt?
ich rechne meistens Krebs, aber ich habe festgestellt dass der auch andere Projekte rechnet, auch wenn Krebs eingestellt ist.
In letzter Zeit hatte ich oftmals Alzheimer (nicht nur persönlich, sondern auch als Task :fresse: )
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Also mal durch die Ramschkiste gewühlt und einen 140mm 12V Lüfter gefunden. Also einfach mal nen USB-Stöpsel drangepinnt und siehe da, der läuft auch mit 5V. :d Vermutlich aber langsamer, aber reicht um die Zbox auf 62°C runterzukriegen. Und das mit 17mA statt 500. :d
hatte ich jetzt auch lange, aber ich habe jetzt auch mal nen 5V-Noctua am Laufen. Der wirbelt schon ganz anders, aber ab und an mal nutze ich trotzdem noch den 12V eLoop, wenn ich meine Ruhe haben will :fresse:
 
Du kannst das auch in der Oberfläche in 3 Abstufungen einstellen, also auch nur falten wenn Rechner im Leerlauf.
Hab ich ausprobiert, hat bei mir aber für die GPU gar nichts geregelt. Die hat entweder Vollgas gerechnet oder gar nicht. Mag aber auch ein AMD-Graka und/oder Linux-Ding sein. ;)

hatte ich jetzt auch lange, aber ich habe jetzt auch mal nen 5V-Noctua am Laufen. Der wirbelt schon ganz anders, aber ab und an mal nutze ich trotzdem noch den 12V eLoop, wenn ich meine Ruhe haben will :fresse:
Der 5V Noctua steckt ja auf meinem Pi. Der ist aber bei voller Drehzahl deutlich hörbar, deswegen habe ich ihn ja dann auch PWM-geregelt. :d
 
Hätte ich nicht letzte Woche die letzten 7,5V Widerstände mit 3 Pin weggeworfen, dann hättest du die haben können. Wäre perfekt gewesen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh