Feedback: Hardwareluxx und Forumdeluxx
- Ersteller Chris
- Erstellt am
- Status
L
lego™
Guest
Eine Frage zu den Signaturregeln:
Also entweder eine Grafik die 150p hoch ist oder 9 Zeilen Text. Richtig?
Ich habe heute mehrere Signaturen gesehen, die Grafiken mit der maximalen Höhe beinhalten
und zusätzlich Text darunter bzw. darüber steht.
Demnach sind die zu groß ?!
Also entweder eine Grafik die 150p hoch ist oder 9 Zeilen Text. Richtig?
Ich habe heute mehrere Signaturen gesehen, die Grafiken mit der maximalen Höhe beinhalten
und zusätzlich Text darunter bzw. darüber steht.
Demnach sind die zu groß ?!
Chris
Admiral
Thread Starter
- Mitglied seit
- 18.11.2001
- Beiträge
- 6.005
Everest2000
Semiprofi
Hab da div fragen:
1. ist meine sig soweit Ok noch, bezüglich inhalt und so, hab die gerade geupdatet (Safe, Sane, Consensual - risk-aware consensual kink), bitte ne ährliche/neutrale antwort
2. warum wird B-H-V =-->*** verwanltet,weil B-H-V = Bremerhaven ist...und ich ne thread schreiben wollte mit B-H-V, mir wäre ne plausible anwort wichtig..
zu "1" div Links:
WIKI-Link über SSC und co
zu "2":
google.de + B-H-V, die striche wegdenken
GRUND für diese fragen ist:
möchte wenig bzw mir den ärger ersparen und lieber jetzt was erfahren als später..
danke...
PS:, wenn die links nicht passen, entferne ich die
1. ist meine sig soweit Ok noch, bezüglich inhalt und so, hab die gerade geupdatet (Safe, Sane, Consensual - risk-aware consensual kink), bitte ne ährliche/neutrale antwort
2. warum wird B-H-V =-->*** verwanltet,weil B-H-V = Bremerhaven ist...und ich ne thread schreiben wollte mit B-H-V, mir wäre ne plausible anwort wichtig..
zu "1" div Links:
WIKI-Link über SSC und co
zu "2":
google.de + B-H-V, die striche wegdenken
GRUND für diese fragen ist:
möchte wenig bzw mir den ärger ersparen und lieber jetzt was erfahren als später..
danke...
PS:, wenn die links nicht passen, entferne ich die
Chris
Admiral
Thread Starter
- Mitglied seit
- 18.11.2001
- Beiträge
- 6.005
mahlzeit,
kann bei dir momentan überhaupt keine signatur sehen. weder in deinem post noch in deinem profil. grundsätzlich ist alles erlaubt, was nicht durch die regeln verboten und wider dem gesunden verstand ist.
deine links sind soweit erstmal ok. sollte sich was anderes ergeben, wird MFloX sich schnell bei dir melden
B-H-V : wird wahrscheinlich aus anderer verwendung zensiert und nicht wegen Bremerhaven.
gruss
chris
kann bei dir momentan überhaupt keine signatur sehen. weder in deinem post noch in deinem profil. grundsätzlich ist alles erlaubt, was nicht durch die regeln verboten und wider dem gesunden verstand ist.
deine links sind soweit erstmal ok. sollte sich was anderes ergeben, wird MFloX sich schnell bei dir melden
B-H-V : wird wahrscheinlich aus anderer verwendung zensiert und nicht wegen Bremerhaven.
gruss
chris
Everest2000
Semiprofi
jo irgenwie ist einiges defekt 
aber egall..hautpsache spack die DB nicht herum..
aber egall..hautpsache spack die DB nicht herum..
intruder1961
Enthusiast
Wieso bekomme ich bei abonierten Themen immer 2 Mail´s zu jeder neuen Antwort????
-INU-
Enthusiast
ich mach dann mal hier weiter
Warum ist das denn nun so ? habt ihr irgendwelche nachteile wenn jetzt alle Leute in den Bilderthreads auch größere Bilder als 900x900 posten. Oder geht es nur darum das Erscheinungsbild zu wahren, wobei das ja auch die Forensoftware übernimmt ? denn dann könnte man diese Regelung doch wie gesagt für reine Bilderthreads aufheben da die Mehrheit es ja offensichtlich begrüßen würde wenn es denn so wäre.
Zu große Bilder werden von der Forensoftware erst nach dem vollständigen Laden verkleinert, zudem nimmt die Verkleinerung keinerlei Einfluss auf die Dateigröße.
Eine maximale Begrenzung der Maße ist notwendig, da durch zu große Grafiken das Forenlayout zerrissen wird. Nicht jeder hat einen großen Bildschirm mit hoher Auflösung Die automatische Verkleinerung dient nur dazu, zu große Grafiken zu verkleinern, damit kein User durch ein verzerrtes Layout gestört wird. Diese Anpassung ändert aber nichts an der Regel der max. Bildgröße.
Eine maximale Begrenzung der Maße ist notwendig, da durch zu große Grafiken das Forenlayout zerrissen wird. Nicht jeder hat einen großen Bildschirm mit hoher Auflösung
Die automatische Verkleinerung dient nur dazu, zu große Grafiken zu verkleinern, damit kein User durch ein verzerrtes Layout gestört wird. Diese Anpassung ändert aber nichts an der Regel der max. Bildgröße.
Und genau diese Aussage würde bedeuten, dass es prinzipiell erlaubt ist größere Bilder zu posten, eben weil die Dateigröße, die auf 400KB beschränkt ist, gleich bleibt und das Forum die Abmaße der Bilder automatisch anpasst, sofern nötig. 
Irgendwie verstehe ich und weitere User die Regel anders als du.
Ich poste mal meine (jetzt von mir gelöschte) Aussage in einem anderen Thread, da hier die Diskussion ja Anschluss gefunden hat.
Wenn das Forum das Bild verkleinert, ist es regelkonform, eben weil das Forum das Bild verkleinert auf die maximalen 900x900.
Ich habe im Bilderthread sogar noch erklärt wieso die Riegel dies aktuell in meinen Augen nicht verbietet. Du verstehst sie wohl anders als ich und weitere User, wieso auch immer. Aktuell steht da nicht das es verboten ist größere Fotos zu posten, sondern nur das die Dateigröße auf maximal 400KB beschränkt ist und das Forum größere Bilder automatisch anpasst. Nicht mehr, nicht weniger.
Zudem ist es einfach unsinnig auf eine (nicht vorgeschriebene) Regel zu bestehen, die im Endeffekt keine Auswirkung hat. Ob nun echte 900x900 mit 400KB oder "unechte" 900x900 mit 400KB. Die Ladezeiten sind genau die Gleichen.
EDIT:
Wenn man es wirklich verbieten möchte, könnte man die von mir vorgeschlagene Passage ja einfach nachtragen. Dann ist es wirklich verboten größere Fotos zu posten. Aktuell ist es das in meinen Augen nicht.
Irgendwie verstehe ich und weitere User die Regel anders als du.
Ich poste mal meine (jetzt von mir gelöschte) Aussage in einem anderen Thread, da hier die Diskussion ja Anschluss gefunden hat.
Eben.MFloX schrieb:
Wenn das Forum das Bild verkleinert, ist es regelkonform, eben weil das Forum das Bild verkleinert auf die maximalen 900x900.Ich habe im Bilderthread sogar noch erklärt wieso die Riegel dies aktuell in meinen Augen nicht verbietet. Du verstehst sie wohl anders als ich und weitere User, wieso auch immer. Aktuell steht da nicht das es verboten ist größere Fotos zu posten, sondern nur das die Dateigröße auf maximal 400KB beschränkt ist und das Forum größere Bilder automatisch anpasst. Nicht mehr, nicht weniger.
Zudem ist es einfach unsinnig auf eine (nicht vorgeschriebene) Regel zu bestehen, die im Endeffekt keine Auswirkung hat. Ob nun echte 900x900 mit 400KB oder "unechte" 900x900 mit 400KB. Die Ladezeiten sind genau die Gleichen.
EDIT:
Wenn man es wirklich verbieten möchte, könnte man die von mir vorgeschlagene Passage ja einfach nachtragen. Dann ist es wirklich verboten größere Fotos zu posten. Aktuell ist es das in meinen Augen nicht.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.678
Genau, das ist ja das Ding. Die Regel gilt für zwei Problemfälle:
- ein User hat einen Browser, der mit dem javascript-basierenden Verkleinern auf Clientseite nicht zurecht kommt und deshalb trotzdem Bilder in riesiger Größe sieht
- ein User hat eine langsame Internetverbindung und muss sich große Dateien mit 500kb oder mehr runterladen anstatt kleiner 100kb-Bilder
- ein User hat einen Browser, der mit dem javascript-basierenden Verkleinern auf Clientseite nicht zurecht kommt und deshalb trotzdem Bilder in riesiger Größe sieht
- ein User hat eine langsame Internetverbindung und muss sich große Dateien mit 500kb oder mehr runterladen anstatt kleiner 100kb-Bilder
Nabend Dennis,
die Grundsatzdiskussion entstand dadurch, dass ich die Regel anders auffasse als z.B. MFloX und du.
Für mich besagte die Regel aktuell folgendes:
Die maximal erlaubte Dateigröße beträgt 400KB. Bilder >400KB sind verboten. Die maximale Bildgröße beträgt 900x900 und größere Fotos werden automatisch verkleinert. Das impliziert aber in keiner Weise, dass Bilder >900x900 verboten sind, sofern diese unter 400KB liegen. Für mich sind die, laut der Regel, erlaubt. (Ich bin nicht der einzige der das so auffasst.)
Für euch besteht da auch ein Verbot in der maximalen Bildgröße und die Anpassung des Forums ist sozusagen nur "der letzte Weg". Dann solltet ihr ggf. die Regeln um 2 kleine Worte erweitert.
"Die maximal erlaubte Bildgröße ..." und "Unerlaubt größere Grafiken werden ..." Dann wärs verboten, aktuell ist es das in meinen Augen nicht.
PS:
Ist das Java Argument nicht hinfällig? Ich kenne bisher keinen Browser, der das nicht richtig hinbekommt. Und die maximale Dateigröße ist ja schon festgelegt.
Ob nun 400KB in echten 900x900 oder 400KB in "unechten", vom Forum gestauchten 900x900 ist doch Jacke wie Hose.
die Grundsatzdiskussion entstand dadurch, dass ich die Regel anders auffasse als z.B. MFloX und du.
Für mich besagte die Regel aktuell folgendes:
Die maximal erlaubte Dateigröße beträgt 400KB. Bilder >400KB sind verboten. Die maximale Bildgröße beträgt 900x900 und größere Fotos werden automatisch verkleinert. Das impliziert aber in keiner Weise, dass Bilder >900x900 verboten sind, sofern diese unter 400KB liegen. Für mich sind die, laut der Regel, erlaubt. (Ich bin nicht der einzige der das so auffasst.)
Für euch besteht da auch ein Verbot in der maximalen Bildgröße und die Anpassung des Forums ist sozusagen nur "der letzte Weg". Dann solltet ihr ggf. die Regeln um 2 kleine Worte erweitert.
"Die maximal erlaubte Bildgröße ..." und "Unerlaubt größere Grafiken werden ..." Dann wärs verboten, aktuell ist es das in meinen Augen nicht.
PS:
Ist das Java Argument nicht hinfällig? Ich kenne bisher keinen Browser, der das nicht richtig hinbekommt. Und die maximale Dateigröße ist ja schon festgelegt.
Ob nun 400KB in echten 900x900 oder 400KB in "unechten", vom Forum gestauchten 900x900 ist doch Jacke wie Hose.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.678
Naja, wenn "unerlaubt größere Grafiken" verkleinert werden, sind es ja keine "größeren Grafiken, die verkleinert werden". Also müssen sie vorher schon eine Eigenschaft besitzen, dass sie unerlaubt sind. Da durch die Resize-Funktion sich nicht die kb ändern, kann es nur bedeuten, dass die Bildgröße gemeint ist
Eventuell kann man das in einem späteren Update noch expliziter fassen. Gemeint ist auf jeden Fall, dass zwei Hauptkriterien gelten:
- ein Bild darf nicht größer sein als 400 kb
- ein Bild darf nicht größer sein als 900 x 900 Pixel.
Ist eine der beiden Kriterien überschritten, gilt das Bild als unerlaubt.
Eventuell kann man das in einem späteren Update noch expliziter fassen. Gemeint ist auf jeden Fall, dass zwei Hauptkriterien gelten:
- ein Bild darf nicht größer sein als 400 kb
- ein Bild darf nicht größer sein als 900 x 900 Pixel.
Ist eine der beiden Kriterien überschritten, gilt das Bild als unerlaubt.
Das unerlaubt bezieht sich in diesem Fall natürlich auf die Bildgröße, die eben in dem genannten Fall dann über 900x900 liegen würde. Natürlich sind es dann "größere Grafiken die verkleinert werden", eben weil sie unerlaubter Weise in einem größeren Format gepostet wurden.
Der von mir genannte Satz wurde aus euren Regeln zitiert. Ich habe nur ein Wort dazu gepostet. Aber um Missverständnissen vorzubeugen:
Original:
Fazit für mich: Bilder >900x900 erlaubt, da sie automatisch angepasst werden. Da steht eben nicht das es verboten ist größere Bilder zu posten, sondern nur, dass die maximale Bildgröße 900x900 ist und, sofern nötig, von der Forensoftware entsprechend reguliert wird.
Modifiziert:
Die Dateigrößenbeschränkung war von Anfang an klar bei 400KB. Das habe ich auch nie angezweifelt.
Hätten sie bei dieser Formulierung ja auch. Sie wären unerlaubter Weise größer als 900x900 und würden deshalb verkleinert werden.
Der von mir genannte Satz wurde aus euren Regeln zitiert. Ich habe nur ein Wort dazu gepostet. Aber um Missverständnissen vorzubeugen:
Original:
Fazit für mich: Bilder >900x900 erlaubt, da sie automatisch angepasst werden. Da steht eben nicht das es verboten ist größere Bilder zu posten, sondern nur, dass die maximale Bildgröße 900x900 ist und, sofern nötig, von der Forensoftware entsprechend reguliert wird.
Modifiziert:
Fazit: Bilder größer 900x900 sind nicht (mehr) erlaubt und werden, sofern nötig, auf die erlaubten 900x900 verkleinert (gestaucht).
Die Dateigrößenbeschränkung war von Anfang an klar bei 400KB. Das habe ich auch nie angezweifelt.
- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.678
Das reicht ja eigentlich aus.
Hier schon, in den Regeln steht es allerdings nicht. Es dort zu quoten sollte ja keine all zu große Arbeit bereiten. Das würde zukünftigen Diskussionen vorbeugen, wenn sich mal wieder User an das halten, was aktuell dort geschrieben steht.
L
lego™
Guest
Apropos Update:
Wollt ihr das Impressum nicht mal überarbeiten? Da hat sich doch warscheinlich seit über einem Jahr nichts getan oder?
Wie wäre es mit aktuellen Bildern?
Wollt ihr das Impressum nicht mal überarbeiten? Da hat sich doch warscheinlich seit über einem Jahr nichts getan oder?
Wie wäre es mit aktuellen Bildern?
Chris
Admiral
Thread Starter
- Mitglied seit
- 18.11.2001
- Beiträge
- 6.005
Hardwareking
Banned
nerviges Threadgelösche!
Hi,
ich hab gestern im grakaforum einen sammelthread über die neue 9300GS eröffnet, eine karte die im 2 Quartal in den Läden stehen wird und zu der es jetzt schon einige interessante Infos gibt.
Die dikussion lief auch ganz toll bis son Mod kam und den Thread geschlossen hat. Als Begründung sagte er das die karte noch nicht gelauncht sei
1. es gibt einen haufen sammelthreads über karten, dies noch nicht gibt und die werden nicht geschlossen
2. soll ich den hotlink rausmachen, würde es auch gerne aber der thread is ja zu...
Feedback:
Macht den thread wieder auf und danach nicht mehr zu
Hi,
ich hab gestern im grakaforum einen sammelthread über die neue 9300GS eröffnet, eine karte die im 2 Quartal in den Läden stehen wird und zu der es jetzt schon einige interessante Infos gibt.
Die dikussion lief auch ganz toll bis son Mod kam und den Thread geschlossen hat. Als Begründung sagte er das die karte noch nicht gelauncht sei
1. es gibt einen haufen sammelthreads über karten, dies noch nicht gibt und die werden nicht geschlossen
2. soll ich den hotlink rausmachen, würde es auch gerne aber der thread is ja zu...
Feedback:
Macht den thread wieder auf und danach nicht mehr zu
Hardwareking
Banned
hab ihm ne pn geschick, mal schauen was er sagt...
Hardwareking
Banned
ok ich hab ihm zuerst selber ne pm geschrieben aber er wollte nich aufmachen
dann hab ich nen freund gebeten sich bei ihm über diese ungerechtigkeit zu beschweren und seitdem ist der thread wieder offen...
dann hab ich nen freund gebeten sich bei ihm über diese ungerechtigkeit zu beschweren und seitdem ist der thread wieder offen...
Ich habe mit Stegan intern über diesen Thread diskutiert und wir haben uns zusammen mit den anderen GraKa-Mods dazu entschlossen den Thread wieder zu eröffnen. Bis auf deine PM, in der du dich leider teilweise im Ton vergriffen hast, hat keine PM diese Entscheidung beeinflusst. Das Thema ist damit aber ja auch erledigt.
Chris
Admiral
Thread Starter
- Mitglied seit
- 18.11.2001
- Beiträge
- 6.005
G
Gorgomat
Guest
@Chris
du hast eine PM. Könntest du dich bitte darum kümmern ? Danke
du hast eine PM. Könntest du dich bitte darum kümmern ? Danke
Hallo,
hab da mal eine Frage.
Indiziert oder nicht das ist die Frage.
Auf der einen Seite werden Post´s gelöscht bzw ganze Threads gelöscht in denen zb. der Name Condemned auftaucht mit hinweis Indiziert und nicht erlaubt siehe hier : http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=8512931#post8512931 .
Dort hatte der User eky Condemned genannt und es wurde gelöscht mit der Antwort:"Ich hab mal die indizierten Spiele raus genommen. Bitte bei zugelassenen Spielen bleiben!".
Auf der anderen Seite gibt es aber 2 Sammelthreads zum Spiel mit Links zu Pics und Videos vom Spiel.
Wo ist da der Sinn?
Ich mein es wird immer gesagt das Forum sei Öffentlich und deswegen muß halt gelöscht werde.Das Verstehe ich auch bzw. habe nichts dagegen, dennoch sollten Sammelthreads zu diesen Spielen dann auch nicht enstehen dürfen.
Da dort Bilder bzw. Screenshots gezeigt werder oder Verlinkt.
Condemned 1
Condemned 2
Das ganze hab ich übrigens schon einen Mod gefragt vor einigen Tagen bekam dazu aber keine Antwort.
Edit: Und ich weiß das ich mir damit denn Zorn einiger einfangen werde, glaube aber das meine Frage berechtigt ist.
MFG
CBOT
hab da mal eine Frage.
Indiziert oder nicht das ist die Frage.
Auf der einen Seite werden Post´s gelöscht bzw ganze Threads gelöscht in denen zb. der Name Condemned auftaucht mit hinweis Indiziert und nicht erlaubt siehe hier : http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=8512931#post8512931 .
Dort hatte der User eky Condemned genannt und es wurde gelöscht mit der Antwort:"Ich hab mal die indizierten Spiele raus genommen. Bitte bei zugelassenen Spielen bleiben!".
Auf der anderen Seite gibt es aber 2 Sammelthreads zum Spiel mit Links zu Pics und Videos vom Spiel.
Wo ist da der Sinn?
Ich mein es wird immer gesagt das Forum sei Öffentlich und deswegen muß halt gelöscht werde.Das Verstehe ich auch bzw. habe nichts dagegen, dennoch sollten Sammelthreads zu diesen Spielen dann auch nicht enstehen dürfen.
Da dort Bilder bzw. Screenshots gezeigt werder oder Verlinkt.
Condemned 1
Condemned 2
Das ganze hab ich übrigens schon einen Mod gefragt vor einigen Tagen bekam dazu aber keine Antwort.
Edit: Und ich weiß das ich mir damit denn Zorn einiger einfangen werde, glaube aber das meine Frage berechtigt ist.
MFG
CBOT
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
Deep Learning (Primär) und Gaming-PC Beratung
