intern (NCQ-off):
extern:
Auf dem Notebook (Compaq nx6325 / Sempron 3100+/ 1Gig / X300) komme ich auf folgende Ergebnisse:
Samsung HM120JC (120Gig Intern IDE)
Transfer: min: 16.5MB max.:39.3MB Average:30.5MB
AccesTime:20.4ms Burstrate: 60.3MB/sec CPU Usage: 3,3%
Toshiba MK4025GAS (extern, siehe oben die gleiche)
Transfer: min: 13.1MB max.:16.2MB Average:14.6MB
AccesTime:20ms Burstrate: 13.7MB/sec CPU Usage: 17.8%
über den eingebauten CardReader kommt folgendes zustande
Infineon SD Speicherkarte 256MB
Transfer: min: 5.9MB max.:6MB Average:6MB
AccesTime:0.5ms Burstrate: - MB/sec CPU Usage: 7.8%
Kingston SD Speicherkarte 256MB
Transfer: min: 6.5MB max.:6.7MB Average:6.6MB
AccesTime:0.4ms Burstrate: - MB/sec CPU Usage: 9.3%
Kingston SD Speicherkarte 1024MB
Transfer: min: 6.7MB max.:7MB Average:6.9MB
AccesTime:0.4ms Burstrate: - MB/sec CPU Usage: 17.6%
persönliches Fazit
Zur 1GB Ramdisk - ist ganz lustiges, manchmal auch sinnvolles Spielzeug, doch irgendwie muss ich wohl meinen Speicher mal optimaler einstellen. Die Werte sind für 800er Riegel auf 880 laufend und ordentlichen Latenzen auch in anderen Benchmarks etwas unter dem "soll"
Zu externen Laufwerken: Die Platten schaffen natürlich intern wesentlich mehr durchsatz (außer die 2,5" Toshiba), dennoch ist der Unterschied zwischen den externen HDD Gehäusen und deren
Controlern durchaus vorhanden, hätte ich "so groß" jedoch nicht gedacht. Die flotteste ist die Lacie (2007) die zweitflotteste ein MS Tech Rahmen(2008) für SATA+IDE und die langsamste eine altes Gehäuse von Lacie (2005).
Systeminfo für die Benchmarks außer Notebook (unten): P35 / E4500@3Ghz / 2GB PC800@ 880 CL2 und komischen Teiler / XP32bit
Der integrierte USB Chipsatz des nx6125 ist echt ein Witz, aber das wusste ich auch vorher schon. Der Cardreader ist leider auch nicht wirklich der schnellste, tja, so wird das mit dem Ready Boost in Vista sicherlich nichts. Schade. Dass die 120Gig HDD so "verhältnissmäßig" schlecht abschließt, trotz Ihrer 5400rpm hätte ich ebenfalls net gedacht. Vergleich: die Toshiba HDD welche vorher drinn war hatte mit ihren 4200rpm ähnliche Werte welche mit circa um 2 bis 3MB/sec schlechter ausfielen.