Festplatten Benchmarks *Sammelthread* [1|1]
- Ersteller hifigott
- Erstellt am
- Status
- Mitglied seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 1.637
Die Festplatte ist mittlerweile in einem Scythe Quiet Drive. Dort wird sie ca. 34 °C warm.
Vibrationen konnte ich keine feststellen. Von der Lautstärke ist sie ähnlich wie meine alte Samsung HD501LJ, allerdings sind die Zugriffe etwas leiser. Mit AAM ist sie aber sehr leise, nur die Zugriffe sind noch leicht wahrnehmbar.
Zuletzt bearbeitet:
Ist das normal das die werte teilweise so einbrechen ? handelt sich um diese Platte http://geizhals.at/deutschland/a150400.html
djnoob
Urgestein
der ist aufjedenfall schneller als meiner.
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 61.517
Kennt jemand den Unterschied zwischen diesen beiden Platten (außer die 10€):
http://geizhals.at/eu/a296864.html
und
http://geizhals.at/eu/a260919.html
Auf den ersten Blick sind diese identisch. Warum ist die Eine 10€ billiger?
http://geizhals.at/eu/a296864.html
und
http://geizhals.at/eu/a260919.html
Auf den ersten Blick sind diese identisch. Warum ist die Eine 10€ billiger?
Cai-pirinha
Enthusiast
djnoob
Urgestein
Ist zwar schnell, aber hat eine hohe Zugriffszeit. Sonst wär sie vielleicht was für mich gewesen.
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 1.465
Also ein oder zwei ms hin oder her spürt man nicht - das ist nur Benchmark-Gedöns. Vor allem, weil die 3200AAKS die Zeit ja wieder reinholt, wenn sie nicht die Spur wechseln muss.
Ergo: immer schön die Platte defragmentieren
Bei einer High-End-SSD wie der MTRON mit 0,1ms Zugriffszeit sieht das natürlich anders aus, aber bei Kapazitäten von 16 - 64 GB und dem 100-fachen Preis ist das eine eigene Liga.
Ergo: immer schön die Platte defragmentieren
Bei einer High-End-SSD wie der MTRON mit 0,1ms Zugriffszeit sieht das natürlich anders aus, aber bei Kapazitäten von 16 - 64 GB und dem 100-fachen Preis ist das eine eigene Liga.
intern (NCQ-off):
extern:
Auf dem Notebook (Compaq nx6325 / Sempron 3100+/ 1Gig / X300) komme ich auf folgende Ergebnisse:
Samsung HM120JC (120Gig Intern IDE)
Transfer: min: 16.5MB max.:39.3MB Average:30.5MB
AccesTime:20.4ms Burstrate: 60.3MB/sec CPU Usage: 3,3%
Toshiba MK4025GAS (extern, siehe oben die gleiche)
Transfer: min: 13.1MB max.:16.2MB Average:14.6MB
AccesTime:20ms Burstrate: 13.7MB/sec CPU Usage: 17.8%
über den eingebauten CardReader kommt folgendes zustande
Infineon SD Speicherkarte 256MB
Transfer: min: 5.9MB max.:6MB Average:6MB
AccesTime:0.5ms Burstrate: - MB/sec CPU Usage: 7.8%
Kingston SD Speicherkarte 256MB
Transfer: min: 6.5MB max.:6.7MB Average:6.6MB
AccesTime:0.4ms Burstrate: - MB/sec CPU Usage: 9.3%
Kingston SD Speicherkarte 1024MB
Transfer: min: 6.7MB max.:7MB Average:6.9MB
AccesTime:0.4ms Burstrate: - MB/sec CPU Usage: 17.6%
persönliches Fazit
Zur 1GB Ramdisk - ist ganz lustiges, manchmal auch sinnvolles Spielzeug, doch irgendwie muss ich wohl meinen Speicher mal optimaler einstellen. Die Werte sind für 800er Riegel auf 880 laufend und ordentlichen Latenzen auch in anderen Benchmarks etwas unter dem "soll"
Zu externen Laufwerken: Die Platten schaffen natürlich intern wesentlich mehr durchsatz (außer die 2,5" Toshiba), dennoch ist der Unterschied zwischen den externen HDD Gehäusen und deren Controlern durchaus vorhanden, hätte ich "so groß" jedoch nicht gedacht. Die flotteste ist die Lacie (2007) die zweitflotteste ein MS Tech Rahmen(2008) für SATA+IDE und die langsamste eine altes Gehäuse von Lacie (2005).
Systeminfo für die Benchmarks außer Notebook (unten): P35 / E4500@3Ghz / 2GB PC800@ 880 CL2 und komischen Teiler / XP32bit
Der integrierte USB Chipsatz des nx6125 ist echt ein Witz, aber das wusste ich auch vorher schon. Der Cardreader ist leider auch nicht wirklich der schnellste, tja, so wird das mit dem Ready Boost in Vista sicherlich nichts. Schade. Dass die 120Gig HDD so "verhältnissmäßig" schlecht abschließt, trotz Ihrer 5400rpm hätte ich ebenfalls net gedacht. Vergleich: die Toshiba HDD welche vorher drinn war hatte mit ihren 4200rpm ähnliche Werte welche mit circa um 2 bis 3MB/sec schlechter ausfielen.
extern:
Auf dem Notebook (Compaq nx6325 / Sempron 3100+/ 1Gig / X300) komme ich auf folgende Ergebnisse:
Samsung HM120JC (120Gig Intern IDE)
Transfer: min: 16.5MB max.:39.3MB Average:30.5MB
AccesTime:20.4ms Burstrate: 60.3MB/sec CPU Usage: 3,3%
Toshiba MK4025GAS (extern, siehe oben die gleiche)
Transfer: min: 13.1MB max.:16.2MB Average:14.6MB
AccesTime:20ms Burstrate: 13.7MB/sec CPU Usage: 17.8%
über den eingebauten CardReader kommt folgendes zustande
Infineon SD Speicherkarte 256MB
Transfer: min: 5.9MB max.:6MB Average:6MB
AccesTime:0.5ms Burstrate: - MB/sec CPU Usage: 7.8%
Kingston SD Speicherkarte 256MB
Transfer: min: 6.5MB max.:6.7MB Average:6.6MB
AccesTime:0.4ms Burstrate: - MB/sec CPU Usage: 9.3%
Kingston SD Speicherkarte 1024MB
Transfer: min: 6.7MB max.:7MB Average:6.9MB
AccesTime:0.4ms Burstrate: - MB/sec CPU Usage: 17.6%
persönliches Fazit
Zur 1GB Ramdisk - ist ganz lustiges, manchmal auch sinnvolles Spielzeug, doch irgendwie muss ich wohl meinen Speicher mal optimaler einstellen. Die Werte sind für 800er Riegel auf 880 laufend und ordentlichen Latenzen auch in anderen Benchmarks etwas unter dem "soll"
Zu externen Laufwerken: Die Platten schaffen natürlich intern wesentlich mehr durchsatz (außer die 2,5" Toshiba), dennoch ist der Unterschied zwischen den externen HDD Gehäusen und deren Controlern durchaus vorhanden, hätte ich "so groß" jedoch nicht gedacht. Die flotteste ist die Lacie (2007) die zweitflotteste ein MS Tech Rahmen(2008) für SATA+IDE und die langsamste eine altes Gehäuse von Lacie (2005).
Systeminfo für die Benchmarks außer Notebook (unten): P35 / E4500@3Ghz / 2GB PC800@ 880 CL2 und komischen Teiler / XP32bit
Der integrierte USB Chipsatz des nx6125 ist echt ein Witz, aber das wusste ich auch vorher schon. Der Cardreader ist leider auch nicht wirklich der schnellste, tja, so wird das mit dem Ready Boost in Vista sicherlich nichts. Schade. Dass die 120Gig HDD so "verhältnissmäßig" schlecht abschließt, trotz Ihrer 5400rpm hätte ich ebenfalls net gedacht. Vergleich: die Toshiba HDD welche vorher drinn war hatte mit ihren 4200rpm ähnliche Werte welche mit circa um 2 bis 3MB/sec schlechter ausfielen.
Zuletzt bearbeitet:
mGa
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.01.2004
- Beiträge
- 3.561
Die Western Digital ist son Book Edition Ding ...
http://www.alternate.de/html/produc...n=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=USB&l3=3,5+Zoll+
Edit: Meine Interne WD ... Was meint ihr dazu
?
http://www.alternate.de/html/produc...n=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=USB&l3=3,5+Zoll+
Edit: Meine Interne WD ... Was meint ihr dazu
?
Zuletzt bearbeitet:
so, mal was von meiner Backup Festplatte Seagate ST3500320AS
Finalfreak
Neuling
- Mitglied seit
- 02.11.2005
- Beiträge
- 985
Samsung HD501LJ; AAM auf Mittel; 1 Partition (kein Betriebssystem)
SuperNoVader
Neuling
- Mitglied seit
- 09.01.2007
- Beiträge
- 425
@harzer_knaller: Unterscheidet sich die Platte irgendwie von älteren aus der 11er-Serie? Bislang hab ich noch keine so schnelle gesehen. Mal nen anwendungsbasierten Benchmark gemacht?
wie meinste das?
P.S.: die hängt auch nicht in meinem System, die is extra nur für Backup gekauft worden...
P.S.: die hängt auch nicht in meinem System, die is extra nur für Backup gekauft worden...
SuperNoVader
Neuling
- Mitglied seit
- 09.01.2007
- Beiträge
- 425
Naja, die Platte schaufelt in den von dir gemachten Tests doch etwas mehr als bei allen anderen. Damit liegt sie schon auf dem Niveau der Platten mit 320GB Plattern. Wäre also interessant zu wissen, ob Seagate bei der Serie eventuell nachgebessert hat, da die Platten im Anwendungsbereich bislang auch alle erhebliche Defizite hatten. Deine Revision scheint auch noch neuer zu sein als die der bisher unter die Lupe genommenen Exemplare. Wäre halt interessant zu wissen, ob jemand dazu noch genaueres weiß.
hm... k.A. Firmware is die "SD15" drauf...
da die aber extrem laut ist (nach meinem empfinden, bin ja nur gedämmte 2.5" HDDs gewöhnt
)
is die jetzt wieder ausgebaut
da die aber extrem laut ist (nach meinem empfinden, bin ja nur gedämmte 2.5" HDDs gewöhnt
)is die jetzt wieder ausgebaut
dein Burst Speed ist ja mal pervers...
cypher_botox
Enthusiast
Finalfreak
Neuling
- Mitglied seit
- 02.11.2005
- Beiträge
- 985
Ja über AHCI dürfte es etwas schneller sein, aber der Unterschied ist nicht sehr groß.
Hier mal ein Screen von meiner SP2514N, Fall für die RMA, hat einige defekte Sektoren und noch nen mörder Speed.
Hier mal ein Screen von meiner SP2514N, Fall für die RMA, hat einige defekte Sektoren und noch nen mörder Speed.
die geht ja mal gut ab 
- Status
