Festplatten Benchmarks *Sammelthread* [1|2]
- Ersteller hifigott
- Erstellt am
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Der "Scheiss" ist normal
Jedes Laufwerk muss initialisiert werden. Je weniger LW´s, desto schneller.
Wobei es auch Unterschiede gibt an welchen SATA-Port man anschliesst.
Beim ASUS P5W DH Del. gibt es Unterschiede ob ich an ICH7 oder an JMicron anschliesse.
Und man mag es kaum glauben... Auch eine eingelegte CD/DVD kann den Boot verzögern. Bei mir waren es bis zu 10sek.
Im ungünstigsten Fall (nicht idealer Port + eingelegte Disk) hat sich bei mir die Bootzeit fast verdoppelt. Das ist krank!!!
Einfach mal ALLE Ports durchprobieren. Und auch das mit der Disk...
Zuletzt bearbeitet:
Ja das mit der Disk ist bekloppt - aber sollte doch eigentlich nur einenen Unterschied machen, wenn das CD-LW in der Bootreihenfolge vor der Platte ist.
Ansonsten stört es erst den Explorer wieder, wenn man den Arbeitsplatz aufmacht..
Ansonsten stört es erst den Explorer wieder, wenn man den Arbeitsplatz aufmacht..
Pistol Star
Semiprofi
@Snoopy69
Danke erstmal für die info. Werde mal alle Anschlussmöglichkeiten durchtesten.
Ich hab den ICH8 Controller. So stehts im Gerätemanager.
Muss mal im Gigabyte Forum schauen.
Danke erstmal für die info. Werde mal alle Anschlussmöglichkeiten durchtesten.
Ich hab den ICH8 Controller. So stehts im Gerätemanager.
Muss mal im Gigabyte Forum schauen.
@Y0sHi
hier mein fast gleiches Array: 6 SAS 36 GB am Adaptec 3805 RAID10
Aber viel wichtiger wäre eine Auswertung mit dem Programm IOMeter. Aber komischerweise geht das bei mir in Vista 64bit nicht. Und die Vorlagen (Workstation, etc.) finde ich auch nicht mehr.
hier mein fast gleiches Array: 6 SAS 36 GB am Adaptec 3805 RAID10
Aber viel wichtiger wäre eine Auswertung mit dem Programm IOMeter. Aber komischerweise geht das bei mir in Vista 64bit nicht. Und die Vorlagen (Workstation, etc.) finde ich auch nicht mehr.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Müsste aber gehen, weil es bei mir ja auch tut!
Sieh mal nach ob vielleicht die Firewall IOmeter blockt, ansonsten freigeben (muss unbedingt freigegeben sein!!!). Oder ist evtl. UAC aktiv?
Die Patterns sind immer noch hier (bei IOmeter-Benches)...
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7623606&postcount=1
Und bitte ausser "User" nichts verändern. In deinem Fall (da HDD) kannst du statt "8000000" in "Maximum Disk Size" auch "0" eintragen. Dann wird ein Testfile in der Grösse des leeren HDD-Platzes erstellt. Das ist gerade bei HDD wichtig, da innen ja langsamer gelesen wird als aussen. Bei SSD ist das egal - deshalb "8000000" (= 4GiB)
Zuletzt bearbeitet:
Ja also es ist eigentlich so, dass das Programm schon funktioniert. Aber es erscheinen mir nur die Laufwerke E und F. Laufwerk C mit Adaptec 3805 erscheint nicht.
Firewall deaktivieren hat nichts gebracht.
Seit wann hast Du denn Vista64? Dachte Du bist immer noch bei XP??
Und was UAC???
Firewall deaktivieren hat nichts gebracht.
Seit wann hast Du denn Vista64? Dachte Du bist immer noch bei XP??
Und was UAC???
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Ich teste seit 4-6 Wochen VUx64. XP ist aber etwas schneller (bei SSD aber nicht so tragisch wie mit HDD).
Wenn E + F erscheint ist es ok - die FW blockt also nicht. Warum C nicht erscheint - k.A.
Bei mir wird der Areca erkannt.
UAC (User Account Control = Benutzerkontensteuerung)
Wenn E + F erscheint ist es ok - die FW blockt also nicht. Warum C nicht erscheint - k.A.
Bei mir wird der Areca erkannt.
UAC (User Account Control = Benutzerkontensteuerung)
Ja es ist schon irgendwie seltsam. Denn unter XP64 erschien C. Nur das habe ich nicht mehr installiert.
Welche Version von IOMeter hast Du?
Hinzugefügter Post:
Fehler gefunden: Muss IOMeter mit Adminrechte starten damit C erscheint, sonst geht nichts.
Welche Version von IOMeter hast Du?
Hinzugefügter Post:
Fehler gefunden: Muss IOMeter mit Adminrechte starten damit C erscheint, sonst geht nichts.
Zuletzt bearbeitet:
Habe mir eine ST3250410AS an meinem Notbook (Asus M50Sa-X1) ueber eSATA angeschlossen. Enclosure ist ein Rosewill RX-358-S BLK.
Die niedrige Burst (120MB/s vs. 230MB/s [djnoob]) und max. Read Werte (80MB/s vs. 105MB/s [djnoob]) beunruhigen mich ein wenig. HD Tune listet 70MB/s burst, ca. identische Read werte. Hat irgendjemend Ahnung was da los ist?
Lappy wurde vor dem Test formatiert. Vista 64bit SP1 und alle Treiber wurden neu installiert (auf besagter Platte). Es lief zwar keine Software im Hintergrund aber Vista wurde bis auf das Ausschalten von Indexing und der Sidebar NICHT getweaked (weil ich davon noch keine Ahnung habe).
Danke fuer's lesen.
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Deshalb gibt es ja noch UAC (Popups). Nur viele verstehen nicht, dass das nicht nur einfache Popups sind. Aber egal...
doerfleser
Semiprofi
Frage:
Bei zwei Raptor150 im Raid0, ist das normal?
http://www.file-upload.net/view-864248/raid.jpg.html
Bei zwei Raptor150 im Raid0, ist das normal?
http://www.file-upload.net/view-864248/raid.jpg.html
Silent-Freak
Neuling
- Mitglied seit
- 15.04.2008
- Beiträge
- 45
...naja, so ungefähr schon, ja......was mich aber Wunder nimmt......wieso haben bei diesen Benches manche so schön gerade Linien, und andere so ein Wellenchaos mit krassen Tiefen drinnen? Hat doch nichts mit der Auslagerungsdatei zu tun, oder?
Pistol Star
Semiprofi
Würd ich auch gerne mal wissen. Das mit den gleichmäßigen und ungleichmäßigen Linien.
Hab nämlich auch immer so 2-3 Tiefen beim Benchen.
Hab nämlich auch immer so 2-3 Tiefen beim Benchen.
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Falls diese Einbrüche immer da sind, obwohl kein OS auf der Platte ist (wird also nur als 2. HDD gebencht), dann nehme ich mal an, dass die HDD auf Reservesektoren zugreift. Meine 150er Raptor hat das auch. Immer an der gleichen Stelle bricht sie ein paar mal ein.
Macht mal den HDtune-Bench 2-3 mal hintereinander.
Macht mal den HDtune-Bench 2-3 mal hintereinander.
Meinst du sowas?
Oder so?
Hängt zb vom Controller ab oder ob auf der Platte ein OS werkelt.
Wenn auf der zu benchenden Platte eine pagefile.sys ist, hat das natürlich auch Einfluss drauf - also JEDER Zugriff.
ist das 2 mal die gleich platte nur ein anderer controller?
alles klar
Y0sHi
Enthusiast
schöne werte snoopy 
Dr.Ecksack
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.10.2005
- Beiträge
- 240
Silent-Freak
Neuling
- Mitglied seit
- 15.04.2008
- Beiträge
- 45
ich denke schon dass die Werte in Ordnung sind, bloss hättest du auch mit weniger Geld bessere Werte haben können (WD6400AAKS)
@snoopy: wie teuer war diese SDD die du da alleine gebencht hast, und was hat die beim schreiben so für Werte?
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Ich hatte im Dez. 2007 noch 400€ dafür abdrücken müssen.
Mittlerweile gibts die für 280€ incl. Versand...
Ganz unten... http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7623606&postcount=1
Mit den richtigen Komponenten erreicht man zu 100% die Werte, die der Hersteller angibt - 100/80MB/s. 0,1ms
Mittlerweile gibts die für 280€ incl. Versand...
Ganz unten... http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7623606&postcount=1
Mit den richtigen Komponenten erreicht man zu 100% die Werte, die der Hersteller angibt - 100/80MB/s. 0,1ms
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, hab ein Problem mit HD Tune...wenn ich meine Platte teste (Samsung SP2004C) SATA2-300...habe ich maximum 53,9Mbit, und Minimum 25MBit oder so, das ist doch viel zu wenig!!! Weiss jemand von euch woran es liegt? Wäre sehr dankbar für Tipps...
ps bei INfo steht bei mir Supportet:UDMA Mode 7(Ultra ATA/512), Active UDMA Mode 5(Ultra ATA/100)...kann es daran liegen???
muss man eigentlich SATA auch jumpern wie früher bei den IDE Platten??? Weil ich da jumpern kann auf der Platte...
ps bei INfo steht bei mir Supportet:UDMA Mode 7(Ultra ATA/512), Active UDMA Mode 5(Ultra ATA/100)...kann es daran liegen???
muss man eigentlich SATA auch jumpern wie früher bei den IDE Platten??? Weil ich da jumpern kann auf der Platte...
