[Kaufberatung] Festplatten-Kaufberatung + Diskussion [Update 10.09.09]

[Badrig]

gibts bei den green 500er voraussichtlich auch 1platter versionen?
dann überleg ich mir das mit der 640er nochmal

 

[Susheur]

gibts bei den green 500er voraussichtlich auch 1platter versionen?
dann überleg ich mir das mit der 640er nochmal

bin mir nicht sicher, ichmeien sowas gehört zu haben, aber warte lieber nochmal auf andere Aussagen dazu. Aber wenn es sie gibt, wird es auch schwer werden eine zu bekommen, denn es ist eben Mischware bei den meisten und die können da nix sagen. Mf hat heut emit geschrieben, das gleiche wie bei hardwareversand. Die können da nichts sagen.

aber theoretisch bei der bestellung, könnte ich mit dazu schreiben das sie nach ner hd ausschauhalten sollen mit der einen bezwichnung auf der Seite 1. so könnte ich doch eine mit 1Platter bekommen oder? ich kann ja auch dazuschreiben das ich dann ne andere nicht will, so müssens die doch dann überprüfen das es die richtige ist?

 

[MSX]

Hallo
Ich bin momentan auf der Suche nach neuen Festplatten . Derzeit arbeiten in meinem Pc eine WD 150 Raptor und eine Samsung 500er .
Die neuen Festplatten sollen vor allem schnell sein ( Sie werden als Raid 0 konfiguriert ) und als Systemplatte mit vlt 2-3 Spielen dienen . Sie müssen nicht unbedingt ein großes Speichervolumen besitzen , sondern sollen eher schnell sein
Dies sind meine beiden Favoriten :
http://www.hoh.de/Hardware/Festplat...Digital-Raptor-74GB-SATA-16MB_i8456_17675.htm
http://www.hoh.de/Hardware/Festplat...4GB-SATAII-16MB-10000rpm-HLFS_i8456_97846.htm

 

[M.D. Geist]

raptor fällt schonma weg, wenn dann velo

aber mittlerweile sind 500er platter ebenfalls auf velo niveau, von daher tuts och ne wdblack / f1 / seagate

 

[MSX]

raptor fällt schonma weg, wenn dann velo

aber mittlerweile sind 500er platter ebenfalls auf velo niveau, von daher tuts och ne wdblack / f1 / seagate

Wieso sollte die ,,alte " Raptor nicht mehr so toll sein
schließlich kosten da 74 gbyte 60 eu
Das macht einen Preiß von 0.8 eu pro Gbyte
Bei der Velociraptor sind es 1.33 eu pro Gbyte

 

[M.D. Geist]

1) weils bereits nen offiziellen nachfolger gibt
2) weil auch 10k umdrehungen bei nem platter von <=75gb nicht gegen 500er platter @ 7400 ankommen
3) war der preis von raptoren/velos immer überteuert
4) wenn du was wirklich schnelles haben willst, hol dir ne intel -e/m oder ne ultradrive
5) raid0 suckt! vor allem als systemlaufwerk

was du allerdings merken wirst ist die lautstärke der alten raptor...

 

[MSX]

1) weils bereits nen offiziellen nachfolger gibt
2) weil auch 10k umdrehungen bei nem platter von <=75gb nicht gegen 500er platter @ 7400 ankommen
3) war der preis von raptoren/velos immer überteuert
4) wenn du was wirklich schnelles haben willst, hol dir ne intel -e/m oder ne ultradrive
5) raid0 suckt! vor allem als systemlaufwerk

was du allerdings merken wirst ist die lautstärke der alten raptor...

zu3: Das liegt unter anderem daran , weil es in dem Bereich und der Preisklasse kaum Konkurrenz gibt
zu4: ist mir zu teuer
zu5: das musst du mir genauer erklären was daran so schlecht sein soll

 

[M.D. Geist]

wurd hier schon oft genug getan, erklär mir lieber was dir raid0 bringen soll!
(und für 200 euro kriegste locker ne ud 64gb ! dat reicht fürn os + 3 games in den meißten fällen )

 

[MSX]

Ich habe da noch eine Frage
Sind die Velociraptor mit 74 gbyte langsamer als die mit 300

 

[M.D. Geist]

jo
wobei ne 150er gleichschnell mit ner 300er sein sollte, wenn beide noch 150ergb platter benutzen...

 

[MSX]

jo
wobei ne 150er gleichschnell mit ner 300er sein sollte, wenn beide noch 150ergb platter benutzen...

also sollte ich mir deshalb lieber die 150 version kaufen

 

[M.D. Geist]

kannst dir och 2 wd blacks kaufen und diese im raid0 fahren lassen

bringen tun beide optionen nichts, da ne einzelne ud64 immer noch schneller sein wird

auch habsch grad keine aktuellen 500er platter ergebnisse da, wobei ich der meinung bin dass aktuelle 7,4er schneller sind als die velos...

 

[MSX]

bringen tun beide optionen nichts, da ne einzelne ud64 immer noch schneller sein wird
.

was heißt ud64

 

[M.D. Geist]

ultradrive 64gb, ne mlc ssd

btw. man brauch sich nur paar meinungen durchlesen...

Hab keine Ahnung wie manche Leute darauf kommen, dass die Raptor sehr schnell sei.
Ich hab ein 150er seit ca. 3 Wochen hab sie intensiv 2 Tage lang nach meinen persönlichen Arbeitsbereichen getestet - absolut unbefriedigend diese Raptor!!! :-/

Ich wette die Wenigsten hier hatten eine Stopuhr in der Hand. Und nur anhand der lauten, aggressiven HDD-Zugriffe wird ein System nicht schneller...

Ich hab zum Test ein Image der Raptor gezogen und dieses auf eine SP2504C gespielt, um exakt gleiche Vorraussetzungen zuhaben.
Bei OS-Ladezeit kann sie in keinster weise meiner SP2504C das Wasser abgraben - absolut gleich schnell!!!
Anwendungen, die ich an Start bis Einsatzfähigkeit gestoppt hatte waren auch bis auf die zehntel Sekunde genau gleich.
Lediglich beim Kopieren vieler kleiner Dateien ist die Raptor schneller. Ja und? Wer kopiert denn ständig soviele kleine Dateien? Die Allerwenigsten!

Nunja, ich dachte dass es beim Laden von BF2-Maps wesentlich schneller ginge...
Pustekuchen!!! Lediglich 0,5-1,0sek. schneller - das merkt NIEMAND im einem Zeitfenster von 20-30sek.!!!
Alle Tests wurden min. 3 mal gestoppt!!!

Ich mache sonst eig. recht viel am PC, aber die Raptor wird meiner Meinung nach viel zu sehr gehypt als das sie richtig spürbar schnell wäre.
Der gut 5mal so hohe Mehrpreis im Gegensatz zu einer SP2505C rechtfertigt für mich NIEMALS eine Raptor.
Diese lohnt nur bei sehr intensiver Anwendung, wo man Dateien zippt, und dazu gleichzeitig noch nen Virensacanner und sonstige Anwendungen startet.
Aber mal ehrlich - wer macht das tagtäglich und ständig, hm?
Und dann... Muss ein Virenscanner genau dann laufen oder kann man nicht alles nacheinander machen? Ich nenne es einfach mal kluge Arbeitseinteilung! ;-)

Ich bin jedenfalls diesem Hype um die Raptor und angeblich "guter Beratung in Foren, dass sie als OS-HDD sehr gut sei mächtig auf den Leim gegangen und bereue den Kauf zutiefst.
Ich hätte an einer 500er viel mehr Spass gehabt.

Diese Aussagen stimmen jedenfalls nachweislich (auch von anderen Usern) nicht...

- sie ist NICHT schneller als eine moderne 7200er
- sie ist KEIN Raid-0-Killer

Sie lohnt sich nur...

- bei sehr intensiver Anwendung (mehrere Zugriffe versch. Programme auf die HDD)
- beim Kopieren von vielen kleinen Dateien

Ich rate jedenfalls den Leuten, die sich für eine Raptor interessieren,
überlegt euch sehr gut, was eure tatsächlichen Abrbeitsbereiche sind und nicht, "was könnte ich irgendwann mal damit machen"... ;-)

Der Name "Raptor" und 10.000U/min. zieht bei mir jedenfalls nicht - eher bei Kids...
Mich beeindrucken Leute mit ner Raptor jedenfalls nicht mehr.

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:12 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:10 ----------

bild dir deine eigene meinung, ich hab fertig

wenn du immer noch unsicher bist, kauf dir ne velo + ne wd black und vergleich
hast 14tage umtauschrecht
behalt die schnellere/leisere/whatever

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:16 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:10 ----------

Im Vergleich zu einer normalen WD Black Edition Platte schlägt sich die VelociRaptor wirklich gut.
Auf der WD Black Edition brauchte Windows XP mit allen Treibern und Startdiensten 48 Sekunden zum starten, auf der Raptor braucht das identische XP nur noch 28 Sekunden.
Insgesamt läuft das ganze System deutlich schneller, ein kompletter Virenscan dauert statt vorher 11 Minuten nur noch 4 Minuten 42 Sekunden.
Wer sich durch den hohen Preis nicht schrecken läßt, bekommt eine Platte, deren Vorteile man durchaus im gesamten Betrieb erkennt.

die meinungen der velo sind besser, aber wirklich trauen tu ich denen nicht, schließlich ka welche wdblack da verglichen wurde.
im raid0 lohntse auf keinen fall, da man da bereits 32-64gb ssds bekommt und dort merkt man wesentlich mehr!

 

[MSX]

also ich habe mal in einem Computerladen gearbeitet , wo die auf nem pc 2 Velos mit 300 gbyte im Raid 0 hatten. Hat auf Hd Tune immerhin schonmal ~200 mb gemacht , was mich sehr beieindruckt hat .

 

[M.D. Geist]

seq. lese/schreibwerte sind fürn eimer... bringen dir im system nix, außer du machst videoschnitt, aber dann nimmste tb hdds in massiven raid0 arrays (quelle+ziel)

(moderne ssds haben da mal eben 250 und sind nur knapp unterm sata2 limit... raid0 aus 2ssd wären bis zu 500mb, wozu man teils scho nen pcie kontroller brauch)

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:26 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:25 ----------

wenn ich die werte von den gh beiträgen richtig deute, hat ne velo nur um 10x mb/s... jede aktuelle 7400er hat mehr seq werte

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:26 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:25 ----------

selbst meine f2 ecogreen mit 5400 schafft anfangs über 100

 

[MSX]

seq. lese/schreibwerte sind fürn eimer... bringen dir im system nix, außer du machst videoschnitt, aber dann nimmste tb hdds in massiven raid0 arrays (quelle+ziel)

(moderne ssds haben da mal eben 250 und sind nur knapp unterm sata2 limit... raid0 aus 2ssd wären bis zu 500mb, wozu man teils scho nen pcie kontroller brauch)

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:26 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:25 ----------

wenn ich die werte von den gh beiträgen richtig deute, hat ne velo nur um 10x mb/s... jede aktuelle 7400er hat mehr seq werte

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:26 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:25 ----------

selbst meine f2 ecogreen mit 5400 schafft anfangs über 100

also deiner meinung nach sollte ich eher was in diese Richtung nehmen
http://www.hoh.de/Hardware/Festplat...CZ-SSD-Summit-60GB-25-SATA-II_i8474_97571.htm

 

[M.D. Geist]

ne sowas
http://geizhals.at/deutschland/a390427.html

summit iss anderer controller, aber siehe ssd forum

nen überblick gibts bei
http://www.pcper.com/article.php?aid=736

als controller sind atm intel und Indilinx empfehlenswert. schade, dass mtron nix mehr macht derzeit, die waren vor nem jahr die besten.

bald kommt neuer jmicron, dann könnts evtl ma billiger werden.

mit glück sind preise bis xmas so 50% geringer

 

[Nomadd]

Hat schon jemand Erfahrungen mit der "Barracuda LP 5900.12" gemacht?

http://geizhals.at/deutschland/a425127.html

 

[Susheur]

also deiner meinung nach sollte ich eher was in diese Richtung nehmen
http://www.hoh.de/Hardware/Festplat...CZ-SSD-Summit-60GB-25-SATA-II_i8474_97571.htm

Kauf doch einfach eine normale wd black 500 oder 640Gb. Die blavks haben neben den anderen hdds die beste zugrffszeiten, also als system hdd bestens geignet. Nun gibts auch noch ne wd black 500Gb, mit 1Platter. diese ist schneller als die 640Gbblackund schneller als die late 500er. Jedoch werden noch 2platte verkauft. Musst schauen, wie ich auch, wo man solch eine qPlatter herbekommt. Dann als Games hdd nimmste dir ne Seagate 500GB 7200.12. Die kommt im hdtune an die 130,4Mb/S maximal. also die schnellste hdd was ich da je gesehn habe^^ Für Games Proggis super geeignet. außer wenn du das Geld zu ner SSd hast, dann würde ich diese kaufen, wenn du ja eh schon raid machen willst. Dann würde ich sagen es lohnt sich wirklich. Aber wenn du was sparen willst. dann hol dir die 2 hdds. Wennich dann mein Geld zusammen habe hol ich mir diese auch.

 

[GiGaKoPi]

Kauf doch einfach eine normale wd black 500 oder 640Gb. Die blavks haben neben den anderen hdds die beste zugrffszeiten, also als system hdd bestens geignet. Nun gibts auch noch ne wd black 500Gb, mit 1Platter. diese ist schneller als die 640Gbblackund schneller als die late 500er. Jedoch werden noch 2platte verkauft. Musst schauen, wie ich auch, wo man solch eine qPlatter herbekommt. Dann als Games hdd nimmste dir ne Seagate 500GB 7200.12. Die kommt im hdtune an die 130,4Mb/S maximal. also die schnellste hdd was ich da je gesehn habe^^ Für Games Proggis super geeignet. außer wenn du das Geld zu ner SSd hast, dann würde ich diese kaufen, wenn du ja eh schon raid machen willst. Dann würde ich sagen es lohnt sich wirklich. Aber wenn du was sparen willst. dann hol dir die 2 hdds. Wennich dann mein Geld zusammen habe hol ich mir diese auch.

So wollte ich es auch machen
Aber die 500er Black 1 Platter habe ich jetzt entgültig abgeschrieben. Keiner kann Auskunft geben, manche Antworten nichtmal. Auf gut Glück bestell ich nicht deswegen nehm ich jetzt einfach 2x die Seagate und fertig.

 

[Susheur]

jo ich wahrscheinlich nur die seagate einmal und ich nehm meien black weiter als system hdd udn die F1 als externe belibt aus. Weil von den zugriffszeiten ist die wdblack 640Gb ja schneller als die seagate oder?

 

[Falken Micha]

Hallo liebe Forumgemeinde..

Ich suche/lese und erkundige mich schon seit tagen und komme auf keinen grünen Zweig..
Aus diesem Grunde frage ich mal in die Runde um mir meine Entscheidung -hoffentlich- zu erleichtern..

Hintergrund:
Da meine WD Caviar Blue 640GB [Daten]Platte nicht mehr ausreicht dacht ich mir ich rüste auf..
Nur -wie schon erwähnt- blicke ich bei dem ganzen techn. zeug nicht mehr so ganz durch bzw. bin verunsichert..

Zur -engeren- Auswahl stehn:
* Hitachi Deskstar 7K1000.B (1000 GB, 16MB Cache, 7.200/min) *~60,- €*
* Western Digital WD10EADS (1000 GB, 32MB Cache, 5.400/min) *~70,- €*
* -für mich- unbekannte Alternative (?!) *?? €*

Anmerkung:
Sie wird nicht als Systemplatte gebraucht, da verrichtet (noch) eine WD Black ihren Dienst.. Fleissig auf ne SSD spar

Was ist denn nun wichtiger um auf dem Caviar Blue Niveau zu kommen bzw. zu bleiben:
7.200 U/min auf 3x333 Plattern (Hitachi) oder 5.400 U/min auf 2x500 Plattern (WD)??

Wichtige Aspekte:
* Zuverlässig
* Performance
* Preis

Unwichtige Aspekte:
* Lautstärke
* Vibration
* Stromverbrauch


Bitte, obwohl es 1000 solche Anfragen gibt, helft mir... Schonmal vielen Dank für die -hoffentlich- goldene Entscheidungshilfe..

 

[GiGaKoPi]

jo ich wahrscheinlich nur die seagate einmal und ich nehm meien black weiter als system hdd udn die F1 als externe belibt aus. Weil von den zugriffszeiten ist die wdblack 640Gb ja schneller als die seagate oder?

Die Frage ist für mich immernoch, ob die Zugriffszeit bei einer Sysplatte das einzig entscheidene ist.

Denke nämlich, dass gerade die Lese (eventuell auch Schreib) Geschwindigkeit nicht unbedingt unwichtig ist. Und da kann der Seagate kaum eine andere Platte was vormachen.

 

[Susheur]

Die Frage ist für mich immernoch, ob die Zugriffszeit bei einer Sysplatte das einzig entscheidene ist.

Denke nämlich, dass gerade die Lese (eventuell auch Schreib) Geschwindigkeit nicht unbedingt unwichtig ist. Und da kann der Seagate kaum eine andere Platte was vormachen.

ja schon, aber auf der System platte direkt sidn ja nur Treiber etc drauf, der rest ja danna uf der anderen hdd. und die andere ist ja dann bei mir die seagate hdd. Aber bei der wdblackk 500Gb ist nciht nur die zugriffszeit hoch, sondern die Lese/Schreib geschwindigkeit hat sich ja dadurch auch erhöht, nur elide rgibts noch kein Test dazu.

 

[M.D. Geist]

Zur -engeren- Auswahl stehn:
* Hitachi Deskstar 7K1000.B (1000 GB, 16MB Cache, 7.200/min) *~60,- €*
* Western Digital WD10EADS (1000 GB, 32MB Cache, 5.400/min) *~70,- €*
* -für mich- unbekannte Alternative (?!) *?? €*

Anmerkung:
Sie wird nicht als Systemplatte gebraucht, da verrichtet (noch) eine WD Black ihren Dienst.. Fleissig auf ne SSD spar

Samsung F2 eco ~60 euro wär och noch ne idee
für 5 jahre garantie auch 1tb blacks , aber halt bisl teurer

ansonsten wär ich für die wdgreen

 

[Susheur]

Bei der seagate gibt es keine alten Version der 500Gb Version oder?

 

[GiGaKoPi]

Bei der seagate gibt es keine alten Version der 500Gb Version oder?

Soweit ich weiß nicht. Jeder 500Gb 7200.12 hat wohl nur einen Platter.

 

[Susheur]

Soweit ich weiß nicht. Jeder 500Gb 7200.12 hat wohl nur einen Platter.

dann bin ich beruhigt^^

 

[!_!Mr.Q!_!]

Fest platten entscheidung =)? bitte helfen

Samsung SpinPoint F2EG Desktop Class HD502HI oder SpinPoint F1 Desktop Class HD502IJ

bzw welche platte bei http://www.city-pc.de/ verfügbar ist? =)
würe super wenn mir wer helfen wurde

so ca 50€