"Maximum 69,90 Euro (inkl. Grundgebühr)"Weil man nicht in die Zukunft schauen kann.
Gerade bei solchen Summen würde ich nah BIP gewichten, da reichen zwei ETF nicht aus.
Schwierig. Da landest du schnell bei einer realen Untergewichtung der US-Märkte. Denn etliche der dort ansässigen Unternehmen erwirtschaften einen hohen Teil ihrer Umsätze im Ausland bzw weltweit.
Ich stecke 6-stellig im FTSE All-World, mich stört die Gewichtung nicht.
Gilt der US Markt nicht als überhitzt bzw. überbewertet, während die EM eher unterbewertet sind?
Schwaches Argument, warum jetzt unbedingt 10 Jahre mitbringen muss. Warum nicht 5? Oder 15? 20? Das ist doch völlig willkürlich. Keine Krise in den letzten 20 Jahren hat mehr als 2-3 Jahre gebraucht um mehr als kompensiert worden zu sein. Corona hat nichtmal nen ganzes Jahr gedauert und das war der schwerste Dip in den Word ETFs die letzten 20 Jahre. Keiner kam auch nur annährend in die Nähe davon.
Gerade dann müsste man ja noch mehr US Anteile kaufen um ausgewogen an der Weltwirtschaft beteiligt zu sein.
Europa und EM sind nach BIP deutlich untergewichtet im MSCI World (EM nicht vorhanden) und im All World bzw. ACWI (nur ca. 10% EM). Ob die US Werte weiterhin so gut laufen wissen wir nicht. Institutionelle Anleger werden schon ihre Gründe haben nach BIP anzulegen.
In Japan seit 30 Jahren nicht.Das Blabla das Markt XY überbewertet ist hört man seit Jahren / Jahrzehnten aber irgendwie gehts trotzdem immer weiter nach oben - kurios
und was macht man dann mit dem geld? auf nen tagesgeld (bzw mehrere wegen 100k max) abgammeln lassen?
Klingt irgendwie so ein bisschen nach "auf gut Glück"... was lässt dich denn hoffen?
@PayDay
Absichtlich falsch zitiert?Wenn dem so wäre, wäre es doch sicher besser, wenn er dann erst mal die Finger von lässt?
Richtig, wenn der Broker hopps geht, sind die Wertpapiere im Depot Sondervermögen. Wenn aber bei ETF der Emittent hopps geht, dann gilt dies nur für physisch replizierende ETFs. Bei den Swap-ETFs gibt es zwar in Europa die Pflicht für den Anbieter diese mit Sicherheiten zu unterlegen und damit das Risiko auf 10% zu begrenzen, aber wie ist es z.B. bei den in den USA aufgelegten Swap-ETFs? Also Augen auf beim ETF Kauf und am Besten physisch replizierende ETFs nehmen, wenn man das Risiko bzgl. Insolvenzen von Finanzinstituten minimieren möchte.
Richtig. Die Wertpapiere lagern sowieso nicht bei der Bank selbst, sondern in der Regel bei Clearstream. Man sollte sich aber drauf einstellen, eine Weile nicht dran zu kommen... eine bankrotte Bank hat andere Prioritäten, als als erstes die Kapitalanleger auszubezahlen bzw. die Aktien an andere Institute zu übertragen (so was kann bei nicht-bankrotten Banken schon locker nen Monat dauern).
Dividenden spielen keine Rolle, es ist völlig wurscht ob Rendite von Ausschüttungen oder Kursgewinnen kommt.
Im Prinzip ja, aber steuerlich kann es schon einen Unterschied machen. Am Ende muss jeder selbst entscheiden ob er lieber die größere Chance auf hohe Kursgewinne will, die meist bei Unternehmen vorhanden ist die nicht für besonders hohe Dividenden bekannt sind oder die eben hohe Dividenden bevorzugt und auf diese Chance eher verzichtet. Meine Meinung dazu ist: Die Mischung macht es!
Bei Dividenden kassiert Vater Staat sofort ab. Bei vielen Auslandsaktien sogar 2 Staaten. 4% Div sind schlechter als 3,5% Kursgewinn, denn 4% sind netto nur noch 3%!
Puh interessanter Weg. Die sind ja schon recht gut gelaufen. Bin seit Kurs 13€ drin und denke langsam, nun ists aber genug.
Würde nie eine Firma kaufen die ein anonymes, austauschbares Produkt hat...
Richtig, aber es gibt den Sparerfreibetrag von 801€ (für Singles) bis zu dem die Dividenden steuerfrei kassiert werden können. Wie viel dies ausmacht, hängt natürlich von der Höhe der Dividenden ab, die man bekommt. Wer ihn aber nicht ausschöpft, verliert ihn.
Das hängt von dem jeweiligen Land ab und welche Regelungen es gibt, aber in vielen Fällen kann man sich ausländische Quellensteuer erstatten oder anrechnen lassen:
www.finanztip.de
In so Größenordnungen denke ich schon lange nicht mehr… meine Div-Zahlungen überschreiten den Freibetrag bei weitem, obwohl ich kaum dividendenstarke Aktien habe… und wenn das nicht so wäre, würde ich den FB zum Rebalancing nutzen. Aber 801€ ist ja eh Piece of Cake, wie ich vorher bereits sagte…Richtig, aber es gibt den Sparerfreibetrag von 801€ (für Singles) bis zu dem die Dividenden steuerfrei kassiert werden können. Wie viel dies ausmacht, hängt natürlich von der Höhe der Dividenden ab, die man bekommt. Wer ihn aber nicht ausschöpft, verliert ihn.
Das hängt von dem jeweiligen Land ab und welche Regelungen es gibt, aber in vielen Fällen kann man sich ausländische Quellensteuer erstatten oder anrechnen lassen:
Quellensteuer in Deutschland, Schweiz & USA
Was ist die Quellensteuer? Erfahre, wie Du ausländische Quellensteuer aus Frankreich & anderen Ländern zurückholen kannst.
Der Aufwand lohnt sich aber natürlich nur bei entsprechenden Beträgen!
Generell gilt aber bei allem was mit Steuern zu tun hat, dass diese immer individuell betrachtet werden müssen, pauschale Aussagen wie "4% sind netto nur noch 3%" sind im Zweifel nämlich falsch, eben wenn der Freibetrag ins Spiel kommt und nicht überschritten wird, dann sind 4% brutto auch 4% netto.
Man sollte bei solchen Aussagen aber nicht nur an sich selbst denken!
