[Sammelthread] GEZ - warum der Brechreiz stets vorhanden ist
- Ersteller Hiserius
- Erstellt am
- Status
Autokiller677
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.06.2009
- Beiträge
- 1.161
Die greift bei GEZ nicht, obwohl die Privat sind wird denen da ein Sonderstatus eingeräumt, als wäre es das Wahlamt o.ä., die die Adressen wirklich brauchen.
Darkwonder
Banned
- Mitglied seit
- 03.01.2009
- Beiträge
- 2.616
Da meckert man über FB, Google und Co., aber die wirklich schlimmen sitzen wo ganz anders und verkaufen schön Datensätze.Jeder kann sogar gegen Gebühr eine einfach melderegisterauskunft über deine Person einholen ohne dich vorher zu fragen.
Alles staatlich legitimiert
, ohne Einwilligung des einzelnen und ohne, dass er je davon erfährt. @Autokiller
Deine Daten kann jeder ohne größeren Aufwand kaufen ^^
Melderegisterauskunft
Zuletzt bearbeitet:
Keiner hat gesagt, dass man der Übermittlung an die GEZ widersprechen kann. Es ging hier nur um die Übermittlung an adressbuchverlage
@ darkwonder
Im Regelfall kommen solche anfragen ja von Gläubigern bzw. Von denen beauftragte Anwälte bzw. Inkassounternehmen. Da ist das dann schon in Ordnung. Min 2/3 der angefragten Leute haben genug Dreck am stecken.
Zuletzt bearbeitet:
SchneeLeopard
Legende
Interessante Form der Interpretierung.
Was bekommst du denn Monatlich von denen, damit du hier Propaganda in ihrem Namen verbreitest?
Autokiller677
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.06.2009
- Beiträge
- 1.161
Ähm. Das ist der Grundauftrag der ÖR, und die Idee an sich einfach nur als Propaganda abzutun finde ich schon hart. Man muss sie ja nicht lieben, aber von der Idee her eine (möglichst) unabhängige Informationsquelle zu haben ist nicht schlecht finde ich. Zudem soll eben jedem ein Zugang zu einer Grundversorgung an Fernsehen (sowohl Informationen als auch grundlegendes an Kultur, also Talkshow, Krimi etc.) ermöglicht werden.
Natürlich kann man über eine solche Idee diskutieren, einfach nur zu sagen "Propaganda" halte ich für ignorant.
Das die aktuelle Umsetzung nicht gerade optimal ist, ist eine ganz andere Kiste. Da müsste mal eine große Reform her.
Effektiv ist es aber mit allen vom Staat gestellten Sachen ähnlich, dass alle etwas zahlen, egal ob sie jetzt diese spezielle Sache nutzen oder nicht. Ich hab z.B. kein Auto, aber deshalb fordere ich nicht gleich eine Steuerermäßigung zu bekommen, weil ich nix für Autobahnen zahlen möchte.
seelenkrank
Urgestein
besser = hübscher/seriöser präsentiert oder weil sie der wahrheit (die sich schwer prüfen lässt) entsprechen?
man erkennt erst bei sachen wo man sich selber auskennt ob eine meldung der wahrheit entpricht, bei anderen sachen muss man es einfach glauben...
man erkennt erst bei sachen wo man sich selber auskennt ob eine meldung der wahrheit entpricht, bei anderen sachen muss man es einfach glauben...
"Echte Nachrichten" sind für mich z. B. aus unterschiedlichen Quellen, weitgehend unabhängigen Quellen, weitgehend Schriftform und nicht vorgekaut. Die 15 Minuten Tagesschau beispielsweise können doch bestenfalls einen groben Überblick bzw. Überschriften liefern.
Zuletzt bearbeitet:
Autokiller677
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.06.2009
- Beiträge
- 1.161
Es geht hier aber eben um Nachrichten im Fernsehen. Nicht um Printmedien, Online Auftritte oder sonstwas, völlig andere Baustelle.
Und nur weil ein Online Auftritt ein paar Reuters-Videos einbindet, ist es immer noch kein Fernsehen.
Und nur weil ein Online Auftritt ein paar Reuters-Videos einbindet, ist es immer noch kein Fernsehen.
Du verkennst die Situation. Die sieht nämlich so aus: Person X kommt abends nach Hause, ist total kaputt und pflanzt sich auf die Couch. Und die einzige Frage die jetzt offen bleibt ist, welchen Kanal macht er an?
Der Großteil der Menschen hat kein Bock/Interesse/Zeit/whatever sich jeden Tag im Internet die eigenen Nachrichten zusammen zu suchen und erst mal verschiedene Quellen zu recherchieren, auch wenn das in Zeiten von Twitter so einfach wie nie ist.
Und auf zusammenfassende Onlineangebote zu verweisen ist auch nicht die Lösung, da sind wir wieder beim Ausgangsproblem, zumal der Unterschied zwischen Bild.de und SPON heutzutage auch nicht mehr so klar ist...
Der Großteil der Menschen hat kein Bock/Interesse/Zeit/whatever sich jeden Tag im Internet die eigenen Nachrichten zusammen zu suchen und erst mal verschiedene Quellen zu recherchieren, auch wenn das in Zeiten von Twitter so einfach wie nie ist.
Und auf zusammenfassende Onlineangebote zu verweisen ist auch nicht die Lösung, da sind wir wieder beim Ausgangsproblem, zumal der Unterschied zwischen Bild.de und SPON heutzutage auch nicht mehr so klar ist...
Ja, da wären wir dann wieder beim Thema: alles vorgekaut bekommen. Wer das so mag, kann sich das gerne anschauen und dafür zahlen. Genau das will ich aber nicht und ich bin ich nicht bereit zu zahlen, nur weil das bei einem bestimmten Anteil in der Bevölkerung so ist. Mein Stichwort: informelle Selbstbestimmung.
Bild und SPON sind wohl deutlich unterschiedlich und haben eine sehr unterschiedliche Reputation. Schade, dass du das anders siehst. Ich teile diese Meinung nicht.
Bild und SPON sind wohl deutlich unterschiedlich und haben eine sehr unterschiedliche Reputation. Schade, dass du das anders siehst. Ich teile diese Meinung nicht.
Das ja auch okay, ich bin auch kein Fan des aktuellen Systems, aber das war jetzt gerade nicht die Frage. Die Frage war, welche bessere Alternative zur Tagesschau gibt es im Fernsehprogramm? Die würde mir so spontan nämlich auch nicht einfallen, außer vielleicht man kann BBC empfangen.
Böse Zungen behaupten, der Spiegel sei die Bildzeitung für Akademiker. So weit würde ich nicht gehen, aber das Onlineangebot ist schon verdammt schwach (geworden). Sicher, manche Artikel sind immer noch gut, aber es herrschen die allgemeinen Krankheiten in Form von Klickgeilheit und Copy&Past-Journalismus. Und wo in Schlagzeilen übers Dschungelcamp berichtet wird, da sehe ich dann doch große Unterschiede zwischen Anspruch (des großen Namens) und Wirklichkeit
Böse Zungen behaupten, der Spiegel sei die Bildzeitung für Akademiker. So weit würde ich nicht gehen, aber das Onlineangebot ist schon verdammt schwach (geworden). Sicher, manche Artikel sind immer noch gut, aber es herrschen die allgemeinen Krankheiten in Form von Klickgeilheit und Copy&Past-Journalismus. Und wo in Schlagzeilen übers Dschungelcamp berichtet wird, da sehe ich dann doch große Unterschiede zwischen Anspruch (des großen Namens) und Wirklichkeit
Zuletzt bearbeitet:
SchneeLeopard
Legende
Da sehr viele TV Geräte mittlerweile Internetfähig sind, kann er auch überlegen welche Seite zwecks Nachrichten er ansurft
Okay hast mich geschlagen 
Mit der Fernbedienung im Internet surfen macht bestimmt auch riesigen Spaß
Dann doch lieber ein Tablet...
Mit der Fernbedienung im Internet surfen macht bestimmt auch riesigen Spaß
Dann doch lieber ein Tablet...
Zuletzt bearbeitet:
Darkwonder
Banned
- Mitglied seit
- 03.01.2009
- Beiträge
- 2.616
Na wer noch Tagesschau schaut, sollte es auch schaffen mit der Fernbedienung im Internet zu surfen.
seelenkrank
Urgestein
Von der BBC halte ich ziemlich viel ehrlich gesagt. Das "System" zeigt (meiner Meinung nach) nämlich auch, dass man mit weniger Geld richtig gutes Programm machen kann. Vor allem Programm, dass nicht für Leute jenseits der 60 ist. Habe erst die letzten beiden Tage bei YouTube Dokus "The Secrets of Scotland Yard" und "The Secrets of Westminster" geschaut. Klasse gemacht. Für einen entsprechenden Kanal würde ich sogar zahlen.
SchneeLeopard
Legende
Ganz interessant: »Rechtswidrig«: GEZ-Gebühr zurückverlangen! - Kopp Online
Darkwonder
Banned
- Mitglied seit
- 03.01.2009
- Beiträge
- 2.616
Rundfunkbeitrag: Beitragsservice treibt Gebühr durch Zwangsvollstreckung ein - Wirtschaft | STERN.DE
Die Eintreibungs- Methoden der GEZ, fehlt nur noch Moskau Inkasso
Die Eintreibungs- Methoden der GEZ, fehlt nur noch Moskau Inkasso
Darkwonder
Banned
- Mitglied seit
- 03.01.2009
- Beiträge
- 2.616
Wenn du gemeldet bist, kommen früher oder später die Briefe oder auch einfach direkt die Zwangsanmeldung. ^^
- Status
