Darth Wayne
Urgestein
Mutti sagt danke!
[Sammelthread] GEZ - warum der Brechreiz stets vorhanden ist
- Ersteller Hiserius
- Erstellt am
- Status
Hardwarekäufer
Banned
Vll will hier ja jemand für mich zahlen
Mir wäre monatlich aber deutlich lieber als die 52,50 im Quartal.
Mir wäre monatlich aber deutlich lieber als die 52,50 im Quartal.
ich auch
Mutti sagt danke!
Ich hoffe doch, dass die Posts genauso ironisch waren wie meiner.
CaptainStuhlgang
Experte
- Mitglied seit
- 22.01.2015
- Beiträge
- 13
Ich finde es ja schon dreist, dass einem Barzahlung verweigert wird.
Zuletzt bearbeitet:
Darth Wayne
Urgestein
Bei den beiden fürchte ich nicht. Meinen Post meine ich ernst, natürlich freut sich Mutti über jeden Deppen der fröhlich den Beitrag weiter zahlt. Dass man das Ding kippen könnte, wenn einfach jeder Mensch nicht mehr zahlt, scheint die meisten nicht zu beeindrucken, denn: "Die anderen werden die Zahlung ja nicht einstellen, also mache ich auch weiter".
http://www.hardwareluxx.de/communit...ets-vorhanden-ist-937134-68.html#post24415062
ende vom lied
solange kein gericht das ganze als nicht rechtmäßig urteilt (und bisher war das in keinem verfahren der fall, dieses jahr stehe noch einige aus, wird vermutlich aber kein anderes ergebnis sein), wird man nix dagegen machen können.
Urteil zum Rundfunkbeitrag: Gericht erklärt Haushaltsbeitrag für rechtens - N24.de
also nix neues, wir dürfen weiter abdrücken
also nix neues, wir dürfen weiter abdrücken
Merkor1982
Urgestein
Das war doch klar, ist alles korrupt mittlerweile, um ein Hauch einer Chance zu haben muss das ganze zum EUGH getragen werden, vielleicht hilft auch das nicht.
Gesendet von meinem C6603 mit der Hardwareluxx App
Gesendet von meinem C6603 mit der Hardwareluxx App
Hardwarekäufer
Banned
Der eugh ist die einzige Chance. Die EU vergleicht das mit anderen Ländern.
Sonst muss jeder scheiß europaweit ausgeschrieben werden um Kosten zu senken, aber der Rundfunk darf sich durch kungelei die Taschen voll schaufeln?
Sonst muss jeder scheiß europaweit ausgeschrieben werden um Kosten zu senken, aber der Rundfunk darf sich durch kungelei die Taschen voll schaufeln?
Zuletzt bearbeitet:
Darth Wayne
Urgestein
Mir fehlt die Begründung. Womit rechtfertigt das Gericht bzw. überhaupt der Gesetzgeber, dass diese versteckte Steuer rechtens ist?
SchneeLeopard
Legende
Ich erinnere mich da an ein Interview mit einem Politiker (weiß nicht mehr wer), wo gesagt wurde, das man ja um die Beitragszahler Werben muss.
Da hab ich mich schon gefragt: wenn man um Beitragszahler werben muss, wieso ist es dann eine Zwangsabgabe (Steuer) die jeder(!) Bezahlen muss?
Entweder man wirbt um Beitragszahler zu bekommen (wer das Angebot nicht will, zahlt dann halt auch nicht) oder jeder(!) muss Zahlen, was dann aber wiederum eine klare Steuer darstellt.
Da hab ich mich schon gefragt: wenn man um Beitragszahler werben muss, wieso ist es dann eine Zwangsabgabe (Steuer) die jeder(!) Bezahlen muss?
Entweder man wirbt um Beitragszahler zu bekommen (wer das Angebot nicht will, zahlt dann halt auch nicht) oder jeder(!) muss Zahlen, was dann aber wiederum eine klare Steuer darstellt.
chillkr0ete
Neuling
- Mitglied seit
- 05.12.2010
- Beiträge
- 229
Ich hoffe doch, dass die Posts genauso ironisch waren wie meiner.
Also ich hab das vollkommen ernst gemeint.
Gesendet von meinem D5503 mit der Hardwareluxx App
john201050
Banned
lol bist du blöd.
falls du interesse daran hast weitere 17,50 pro monat los zu werden, auf meinem konto wäre platz.
falls du interesse daran hast weitere 17,50 pro monat los zu werden, auf meinem konto wäre platz.
chillkr0ete
Neuling
- Mitglied seit
- 05.12.2010
- Beiträge
- 229
Warum? Schaffst du es dies richtig gut zu begründen?
Gesendet von meinem D5503 mit der Hardwareluxx App
@MaxRink: Du hast so schön AfD-Bashing nach dem bekannten Muster betrieben, daher würde ich zur Abwechslung gerne von Dir nachvollziehbare Fakten sehen wollen (Parteiprogramm, etc...), die Deine Meinung - mehr ist das nämlich nicht - begründen.
Deine Masche zieht nämlich nicht mehr, da sie uns bis zum Erbrechen in TV und Presse vorgeführt wurde. Einfach Behauptungen als Tatsachen hinstellen, den Kontext verdrehen und hetzerische Unterstellungen in den Raum stellen, reicht nicht aus. Wie war das nochmal mit "durch Argumente entkräften..." - Fehlanzeige wie üblich.
Aber Du als Vertreter derjenigen, die uns den ganzen Mist eingebrockt haben, musst natürlich die Fahne hochhalten - weiter so wie bisher und wenn die GEZ irgendwann 200€/Monat kostet, dann ist das auch gut so...wegen Demokratie und so...
Deine Masche zieht nämlich nicht mehr, da sie uns bis zum Erbrechen in TV und Presse vorgeführt wurde. Einfach Behauptungen als Tatsachen hinstellen, den Kontext verdrehen und hetzerische Unterstellungen in den Raum stellen, reicht nicht aus. Wie war das nochmal mit "durch Argumente entkräften..." - Fehlanzeige wie üblich.
Aber Du als Vertreter derjenigen, die uns den ganzen Mist eingebrockt haben, musst natürlich die Fahne hochhalten - weiter so wie bisher und wenn die GEZ irgendwann 200€/Monat kostet, dann ist das auch gut so...wegen Demokratie und so...
Zuletzt bearbeitet:
john201050
Banned
cat $post24424364 >> $weltgeschehen
Hardwarekäufer
Banned
@wunderbär
Getroffene afd-wähler bellen?
Getroffene afd-wähler bellen?
https://correctiv.org/media/public/...ff524/2016_02_23-grundsatzprogrammentwurf.pdf
Ist 100% legit
Also:
Ist 100% legit
Also:
Zuletzt bearbeitet:
https://correctiv.org/media/public/...ff524/2016_02_23-grundsatzprogrammentwurf.pdf
Ist 100% legit
Also:
Ähhh, und jetzt? Kann beim Überfliegen nichts problematisches erkennen. Vielleicht hättest Du die Güte mir die menschenverachtenden Passagen zu nennen, du kennst sie ja scheinbar schon, die Deine Meinung gebildet haben...
@hardwarekäufer: Iwo, dazu wären Argumente nötig. Die scheint es aber wohl nicht zu geben, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Dann ist dir nicht mehr zu helfen. Beispiel gefällig?
Seite 41, Zeile 31, Punkt 5. „Vater und Mutter: Das Beste für das Kindeswohl.“
Oder S12 Z25ff und Z16f:
S35
S36
Generell folgt das ganze Programm dem Muster (bedingt) Konsensfähige These als Absatzüberschrift, schwammige Erläuterung oder geringfügige Einschränkung in folgenden Absatz und weiter hinten im Programm dann eine deutliche Einschränkung. Denn wer liest schon Parteiprogramme durch.
Seite 41, Zeile 31, Punkt 5. „Vater und Mutter: Das Beste für das Kindeswohl.“
Oder S12 Z25ff und Z16f:
S35
S36
Generell folgt das ganze Programm dem Muster (bedingt) Konsensfähige These als Absatzüberschrift, schwammige Erläuterung oder geringfügige Einschränkung in folgenden Absatz und weiter hinten im Programm dann eine deutliche Einschränkung. Denn wer liest schon Parteiprogramme durch.
S12, Z16ff: Stimmt, man sollte volljährige Straftäter am besten garnicht bestrafen - wo kommen wir denn sonst hin...und 13-jährige Messerstecher weiterhin laufen zu lassen, dient ja auch nur deren Reifeprozess, keinesfalls darf man da mit unmenschlichen Strafen kommen. Sozialurlaub in der Karibik wird denen schon den Geist öffnen...
S41, Z30-35: Vater, Mutter, Kind - was für eine widerliche, unnatürliche Lebensweise. Da muss was gegen getan werden. Baden-Württemberg kommt da eine Vorreiterrolle zu - Widerstand dagegen ist klar nationalistisch, rückständig und igittigitt...
S35: Komische Idee, die mir auch nicht gefällt
S36: Ebenfalls komisch und nicht sehr sinnvoll.
Also mein Fazit: Du findest "einige" Punkte aus dem Grundsatzentwurf der AfD nicht gut...tja, das dürfte wohl jedem Bürger mit jeder Partei so gehen. Insofern halte ich Deine zuvor gerösteten Aussagen entweder für hysterisch oder hetzerisch. In jedem Fall hinterfragst Du Deine eigene Haltung nicht, unterstellst aber anderen böse Dinge, die Du aus einem "vorläufigen" Entwurf ableitest. Demokratie? Toleranz? Denk mal drüber nach...
Na ja, es geht mir mehr um Formulierungen wie
Du findest Sätze wie die Presse soll frei agieren, ein paar Seiten später steht, dass die Presse nur ein bestimmtes Lebensmodell unterstützen soll. Was denn nun?
Das zieht sich durch das ganze Programm von hinten bis vorne.
Wobei die AfD zu 100% nicht Nationalsozialistisch ist, sie ist Nationalkapitalistisch.
>selbstgewählten
Du findest Sätze wie die Presse soll frei agieren, ein paar Seiten später steht, dass die Presse nur ein bestimmtes Lebensmodell unterstützen soll. Was denn nun?
Das zieht sich durch das ganze Programm von hinten bis vorne.
Wobei die AfD zu 100% nicht Nationalsozialistisch ist, sie ist Nationalkapitalistisch.
Zuletzt bearbeitet:
Die Presse "sollte" heute eigentlich auch frei agieren. Tut sie das denn (auch ohne die AfD)? Ukraine-Krise, Syrien-Krise, Umgang mit Andersdenkenden? Hätten wir eine freie Presse, die kritische Fragen stellt, dann bräuchte es nicht die AfD.
Fakt ist, dass die Parteispitzen der etablierten Parteien quasi ausnahmslos trans-atlantischen Karrierenetzwerken entstammen - den USA also bedingungslos verpflichtet sind ("Young Leaders of the New World"). Chem Özdemir ist das Paradebeispiel dieses Führungskräftenachwuchses.
Also ist nicht die AfD das Problem - sie ist nur das Symptom. Ob sie auch die Lösung ist, wird die Zukunft zeigen.
und jetzt bitte btt - Politik hat mit der GEZ ja zum Glück nichts zu tun...
Tabantel
Experte
- Mitglied seit
- 26.07.2015
- Beiträge
- 1.356
Rein gar nixd die Zukunft zeigen.
und jetzt bitte btt - Politik hat mit der GEZ ja zum Glück nichts zu tun...
CaptainStuhlgang
Experte
- Mitglied seit
- 22.01.2015
- Beiträge
- 13
Stark, was machen die eigentlich mit dem Geld? Versaufen?
SchneeLeopard
Legende
Jedenfalls nicht in die ÖR investieren.
- Status
