[HWLUXX] ...am Puls der Zeit! [7]
- Ersteller HWLUXX
- Erstellt am
- Status
datafinderx
Enthusiast
Quelle?
ToWiKA
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.04.2008
- Beiträge
- 611
Stresstest bedeutet ja nicht, daß irgend ein Trottel die primären Systeme abschaltet und schaut, ob die sekundären funktionieren...
Es ist wohl eher theoretischer Natur: Welche Risiken (tektonisch, durch Terror usw.) bestehen und dann die Frage: Was wäre wenn?
Du glaubst doch nicht, daß dort Worst-Case Szenarien in echt durchgespielt werden?
Überhaupt finde ich, daß einige hier mal aus dem Keller kommen sollten und aufhören, sich hier einen zurechtzuspinnen...
Das, was in Japan passiert, ist RL! Kein bekacktes SciFi-Spiel oder ein schlechter Film.
Mich würde mal interessieren, wie alt Ihr so seid (oder reif...), daß hier teilweise so ein Stuss geschrieben wird!
Es ist wohl eher theoretischer Natur: Welche Risiken (tektonisch, durch Terror usw.) bestehen und dann die Frage: Was wäre wenn?
Du glaubst doch nicht, daß dort Worst-Case Szenarien in echt durchgespielt werden?
Überhaupt finde ich, daß einige hier mal aus dem Keller kommen sollten und aufhören, sich hier einen zurechtzuspinnen...
Das, was in Japan passiert, ist RL! Kein bekacktes SciFi-Spiel oder ein schlechter Film.
Mich würde mal interessieren, wie alt Ihr so seid (oder reif...), daß hier teilweise so ein Stuss geschrieben wird!
datafinderx
Enthusiast
@datafinderx mein vadder arbeitet in AKW´s und lebt immernoch, da hat er mehr strahlung im wald abbekommen
War auf die Stresstests bezogen, bei denen auch immer was passieren kann.
20, ich mag erdkunde, ich interessiere mich null für politik !
deswegen wohl meine etwas übertrieben klingendes gesabbel.
aber ich finde nicht, dass das stuss ist sondern das kann passieren.
ich hätte lieber ein gesichertes kraftwerk ansatt nigs zu tun und zu denken vorbeben war, hauptbeben war und nach beben dauernd noch an. da kommt eh nigs mehr. die japaner schaukeln das noch. wenn sie unsere hilfe nicht brauchen dann schaffen sies wohl. und wenn doch was passiert?
Zuletzt bearbeitet:
Thoreau
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.07.2005
- Beiträge
- 6.227
datafinderx
Enthusiast
Wenn uns die Geschichte eines wohl gelehrt haben sollte, dann das, dass man mit Atomenergie nicht leichtfertig umgehen sollte. Sicher sind Atomanlagen äußerst sicher gebaut, sodass sogar ein Passagierflugzeug drauf abstürzen könnte und nichts gröberes passieren darf.
Du vergißt aber einen wesentlichen Punkt. Wir leben leider in keiner perfekten Welt, in der jeder Mensch genau weiß, was er zu tun hat. Auch ein akribisch geschulten Mitarbeiter eines AKWs kann man Fehler machen oder sich einmal, wie du bemerkt hast, idiotisch verhalten. Ich arbeite auch in einem Labor, wo manchmal Fehler passieren. Nur Atomenergie verzeiht keine Fehler. Da kann ich nicht einfachn den Not-Aus betätigen. Und mit dieser Gefahr zu leben, immer unter Beschwichtigungen und Vorhalten falscher Tatsachen, finde ich äußerst feige gegenüber der Gesellschaft bzw. dem Kleinbürger. Deshalb sollte hoffentlich ein allgemeines Umdenken stattfinden, damit wir spätestens 2020 aus diesem Atomirrsinn raus sind.
datafinderx
Enthusiast
Hatte ich auf den Globus bezogen.
Zur zweiten Frage:
Fokus auf alternative Energien, mehr Investitionen in F&E, damit sollte in näherer Zukunft (10-20 Jahre) schon eine Lösung zu finden sein.
Honk55
Neuling
- Mitglied seit
- 02.02.2008
- Beiträge
- 631
luftdicht?
Vielleicht damit sie ersticken, bevor sie von der Strahlung erwischt werden...?
In Amerika wäre so eine Forderung grob fahrlässig. *hust*
black-avenger
Enthusiast
220 aus Atomstrom raus? Netter Gedanke, aber schau mal nach China. Bau von 28 neuen Reaktoren angedacht 
Russland ist ebenso am Bauen, Frankreich auch. Nuklearer Fallout respektiert keine Landesgrenzen, von daher würde ich mich keinen Deut "sicherer" fühlen, wenn Deutschland seine AKWs komplett weg hat, da immer noch genug um Deutschland drumrum steht, welche uns im Ernstfall volle Tonne mit betreffen.
Russland ist ebenso am Bauen, Frankreich auch. Nuklearer Fallout respektiert keine Landesgrenzen, von daher würde ich mich keinen Deut "sicherer" fühlen, wenn Deutschland seine AKWs komplett weg hat, da immer noch genug um Deutschland drumrum steht, welche uns im Ernstfall volle Tonne mit betreffen.
Intel-User
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.10.2007
- Beiträge
- 1.189
Warum wollen gerade DIE helfen???
Ich hätte Angst, daß die für ihre Hilfe Brennstäbe verlangen oder diese gleich klauen
Zuletzt bearbeitet:
-INU-
Enthusiast
Weil sie dann ein Argument zu haben, wenn irgendein westliches Land sie aus Ölnot überrennen will ...
Aber sicher und das nötige gas gibt freundlicherweise von Russland gleich dazu (natürlich auch gratis)kostenlos?
Zuletzt bearbeitet:
Intel-User
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.10.2007
- Beiträge
- 1.189
Erdbeben Stufe 6,1 in nur 10km Tiefe 11km nördlich vom Fujiyama
Aber das der ausbrechen würde, ist extrem extrem unwahrscheinlich.
Wer hätte es denn letzte Woche für wahrscheinlich gehalten, daß Menschen erschlagen, ertrunken, verbrannt und verstrahlt werden?
Eigentlich ist alles möglich.
Honk55
Neuling
- Mitglied seit
- 02.02.2008
- Beiträge
- 631
Ich hätte Angst, daß die für ihre Hilfe Brennstäbe verlangen oder diese gleich klauen
Was sollen die denn mit Brennstäben? Die haben sie doch selber...
allmecht
Enthusiast
LoL Angst vor Radioaktivität: Deutsche kaufen Jodtabletten - Welt - Tagesspiegel ich will da niemanden schlechtreden aber wie doof muss man sein
noch sowas http://www.welt.de/vermischtes/welt...ele-Deutsche-wollen-Geigerzaehler-kaufen.html (vielleicht wär ne tüte intelligenz besser)
noch sowas http://www.welt.de/vermischtes/welt...ele-Deutsche-wollen-Geigerzaehler-kaufen.html (vielleicht wär ne tüte intelligenz besser)
Zuletzt bearbeitet:
Mit Warscheinlichkeiten rechnen ist in Ordnung, solange es nicht um die Gesundheit von Millionen Menschen geht.
Mein Opa ist vermutlich an den folgen von Radioaktivität gestorben. Sie mussten damals LKW´s, welche aus Tschernobyl kamen, "reinigen". Über die gefahren wurden sie nicht aufgeklärt, nichtmal dass diese LKW´s in Tschernobyl waren. Von dem Team von 10 Leuten sind bis heute 9 gestorben, alle an Krebs. Das sind jedoch keine "offiziellen" Opfer.
Mein Opa ist vermutlich an den folgen von Radioaktivität gestorben. Sie mussten damals LKW´s, welche aus Tschernobyl kamen, "reinigen". Über die gefahren wurden sie nicht aufgeklärt, nichtmal dass diese LKW´s in Tschernobyl waren. Von dem Team von 10 Leuten sind bis heute 9 gestorben, alle an Krebs. Das sind jedoch keine "offiziellen" Opfer.
Ausage von nemm Experten bei N24, dass die da nur 2,5 Stunden (1000mSv/a ) bleiben dürfen, weil die Strahlung dann schon gefährlich sei und alles oberhalb von 7000mSv/a lässt sich schon fast nicht mehr behandeln.
datafinderx
Enthusiast
220 aus Atomstrom raus? Netter Gedanke, aber schau mal nach China. Bau von 28 neuen Reaktoren angedacht
Russland ist ebenso am Bauen, Frankreich auch. Nuklearer Fallout respektiert keine Landesgrenzen, von daher würde ich mich keinen Deut "sicherer" fühlen, wenn Deutschland seine AKWs komplett weg hat, da immer noch genug um Deutschland drumrum steht, welche uns im Ernstfall volle Tonne mit betreffen.
Tja, hockte ich auf einem Nachbarplaneten, würde ich rüberrufen: "Hey, ihr Deppen, euch kann man gar nicht böse sein, ihr begreift es einfach nicht!"
aehm. in frankreich gehn leute oft mit dem geigerzaehler einkaufen.
niemand will pilze die neben nem atomkraftwerk wachsen kaufen.
black-avenger
Enthusiast
Wie sagte der Prof meiner Serologie Vorlesung letztes Semster...
"Ich muss entschuldigen - 30 Jahre meiner Amtszeit habe ich Studenten an diesem Stoff schnuppern lassen - vorletztes Jahr ist allerdings jemand auf die Idee gekommen, dass dieser Stoff wohl krebserregend sein soll. Daher kann ich sie leider nicht dran schnuppern lassen!"
Von was sprichst du? Von µ, also mikro, oder gar von milli?
Ist mir heute in den Medien schon aufgefallen, dass die das unheimlich durcheinander werfen stellenweise.
400milliSv sind für ein Reaktorleck aber noch recht human.
Intel-User
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.10.2007
- Beiträge
- 1.189
Man kann nicht sagen, dass Strahlung ab einem gewissen Wert krebserregend ist. Das ist sie immer. Da reicht die natürliche Strahlung ja völlig aus. Jeder µSv kann die Veränderung des Gewebes auslösen. Die Wahrscheinlichkeit steigt (rapide) bei höheren Strahlendosen an.
Thoreau
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.07.2005
- Beiträge
- 6.227
- Status