Nun tritt ihn und erreiche die 4Ghz mit ihm
May the force be with you, DarkIce.
Intel 45nm Penryn Sammelthread [5]
- Ersteller PatLebeau
- Erstellt am
- Status
May the force be with you, DarkIce.
Vertigo2xlc
Enthusiast
4GHz mit nem Q9300...träumt weiter
q9300 ist eingebaut ...
temps sind sicher auch falsch ausgelesen, oder?
Vertigo2xlc
Enthusiast
Da fehlt glaub ich auch der halbe multi...der müsste doch 7,5 sein
selloutkingz
Semiprofi
brauch ich für die 45nm QUADs ein neues BIOS, um die halben multis nutzen zu können ...
der q93 wird bis jetzt MAX mit einem 7er multi erkannt ...
Soviel dazu...
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
4GHz mit nem Q9300...träumt weiter
Es war Ironie
Ich weiß schon gut, dass es ein Ding der Unmöglichkeit ist, es sei denn man heoßt Uri Geller 
Lord Quas
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.11.2006
- Beiträge
- 2.703
man oh man ...
grad ist mein zweiter 8200er gekommen, es ist schon wieder die 748er batch ...
aktuell habe ich: Q748A285, Pack Date 02/06/08
gekommen ist: Q748A434, Pack Date 03/02/08 (warum verkaufen die immernoch die "alten" dinger)
eigentlich will ich ihn gleich wieder zurückschicken, dennoch könnte es ja sein das dieser echt gut geht ... was meint ihr?!
grad ist mein zweiter 8200er gekommen, es ist schon wieder die 748er batch ...
aktuell habe ich: Q748A285, Pack Date 02/06/08
gekommen ist: Q748A434, Pack Date 03/02/08 (warum verkaufen die immernoch die "alten" dinger)
eigentlich will ich ihn gleich wieder zurückschicken, dennoch könnte es ja sein das dieser echt gut geht ... was meint ihr?!
Pete_X
DFI-Checker
Cpu PLL 2,00V - seh ich grad den Wald nicht mehr?!
Tja - da wird mir auch was klar, denn CPU PLL hat auch massive Nachteile. CPU PLL hilft eventuell bei ein paar MHZ, zieht aber bei zu hohem Wert die FSB Wall nach unten ! Mehr ist da nicht immer Gut.
Aber naja - wenn ich mir da noch die VTT für`n 45er Quad anschaue (ist ja nur 0.05V über den max. Specs von Intel) - liegt da so "Einiges" auf der Hand
. Just my 5 cents 
Zuletzt bearbeitet:
Dark Ice
Urgestein
nicht übel...bin mal auf die nächsten Tests und OC-Versuche gespannt...
Nun tritt ihn und erreiche die 4Ghz mit ihm
richtig!
das BIOS & Smartguardian sagen im IDLE 20°C ...
richtig!
BIOS update folgt heute!
Rasputin468
Enthusiast
so hab endlich mein q9300 bekommen , naja 500 geht schon mal garnicht.startet noch nicht mal.450 bin ich gerade am testen , aber mein board macht stress , dass ich ein neues bios brauche, um volle leistung zu erhalten.
batch ist L805A948
batch ist L805A948
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Lord Quas
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.11.2006
- Beiträge
- 2.703
ich seh grad, die preise sind massiv gestiegen -_-
unter 170,- mit versand ist ja garnichts mehr, bei shops denen ich vetrauen würde ... soll ichs probieren?!
Dark Ice
Urgestein
@ FSB 480 hat mein DFI noch gestartet, ab 490 nicht mehr! bin heut abend sehr gespannt, was mit dem neuen BIOS noch geht mit der CPU ...
Sp@rks
Neuling
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 42
Wie schwer kommt der Unterschied zwischen dem q9300 und dem q9450 zu tragen in Sachen Cache (da ja q9300 nur 6 MB) und Taktfrequenz (der q9450 hat ja 2.66 GHz und der q9300 "nur" 2,5)? Sorry für die blöden Fragen, der kauf wird mein erster Quadcore (bis jetzt lebe ich mit einem AMD Athlon 64 3800+) 
tekker93
Neuling
- Mitglied seit
- 04.01.2008
- Beiträge
- 653
Wie schwer kommt der Unterschied zwischen dem q9300 und dem q9450 zu tragen in Sachen Cache (da ja q9300 nur 6 MB) und Taktfrequenz (der q9450 hat ja 2.66 GHz und der q9300 "nur" 2,5)? Sorry für die blöden Fragen, der kauf wird mein erster Quadcore (bis jetzt lebe ich mit einem AMD Athlon 64 3800+)
Der Q9450 hat wie du schon sagst 12MB L2 und einen 8. Multi.
Leider gibt es noch sehr sehr wenige Tests von den Q9450s. Mehr kann man erst sagen wenn mehrere Leute testen.
Gruß
tekker93
Rasputin468
Enthusiast
Hoffe du hast eh nix anderes erwartet
nene hab ich auch nicht.
also bei mir
- 470 fsb boot , freeze beim windows balken (1,408v)
- 460 Windows start aber nach 10 sekunde prime , bluescreen (1,408v)
-450 , alles kein thema ,aber 1,232v ist wohl zu wenig.
werde mal testen .....
Dark Ice
Urgestein
Wie schwer kommt der Unterschied zwischen dem q9300 und dem q9450 zu tragen in Sachen Cache (da ja q9300 nur 6 MB) und Taktfrequenz (der q9450 hat ja 2.66 GHz und der q9300 "nur" 2,5)? Sorry für die blöden Fragen, der kauf wird mein erster Quadcore (bis jetzt lebe ich mit einem AMD Athlon 64 3800+)
es kommt auch immer darauf an, was man mit dem QUAD arbeiten, spielen, etc. möchte!
das solltest du uns noch wissen lassen, um dir eine empfehlung zu geben!
grundsätzlich hat der q93 mit seinen 6mb auch schon sehr viel leistung!
Vertigo2xlc
Enthusiast
Sagt mal wie gesund wird es für nen QX9650 wenn man ihn auf dauer mit 1,63V
auf 4,4Ghz laufen lässt... achso ich hab den nich, hat mir hier nur jemand gerade erzählt der sich auch freut das er gerade mal max. 70° warm wird....
Der grillt doch weg oder was...
auf 4,4Ghz laufen lässt... achso ich hab den nich, hat mir hier nur jemand gerade erzählt der sich auch freut das er gerade mal max. 70° warm wird....Der grillt doch weg oder was...
Sp@rks
Neuling
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 42
Also zocken nur ab und an, muss ja auch hin und wieder sein Nur wenn natürlich auch neue Spiele (ab und an gönn ich mir das). Da stellt sich mir halt dann die Frage wie lange er für kommende Spiele Fit ist. Weil mein AMD hier tuts langsam wirklich nicht mehr was Games angeht. (Er hat bei Armed Assault schon schlapp gemacht. C&C 3 Tiberum Wars konnte ich gerade noch auf 1024x768 mit leichtem ruckeln spielen. Bei großen Schlachten wars dann mit längeren Hängern). Und ich habe mir vor das Spiel "Assasins Creed" zu holen, und würde es eben mal gerne "flüssig" spielen.
Ansonsten arbeite ich mit Grafiken und HTML, (ab und an mit 3Ds Max 9).
Nur wenn natürlich auch neue Spiele (ab und an gönn ich mir das). Da stellt sich mir halt dann die Frage wie lange er für kommende Spiele Fit ist. Weil mein AMD hier tuts langsam wirklich nicht mehr was Games angeht. (Er hat bei Armed Assault schon schlapp gemacht. C&C 3 Tiberum Wars konnte ich gerade noch auf 1024x768 mit leichtem ruckeln spielen. Bei großen Schlachten wars dann mit längeren Hängern). Und ich habe mir vor das Spiel "Assasins Creed" zu holen, und würde es eben mal gerne "flüssig" spielen.Ansonsten arbeite ich mit Grafiken und HTML, (ab und an mit 3Ds Max 9).
Dark Ice
Urgestein
Sagt mal wie gesund wird es für nen QX9650 wenn man ihn auf dauer mit 1,63V
Der grillt doch weg oder was...
also mit 1,63 wird er nicht lange freude an der cpu haben! für die 45nm struktur ist das definitiv zu viel u auf dauer mehr als nur ungesund!
Rasputin468
Enthusiast
naja die temps bei mir sind auch schon komisch, 1+2 core 59°, 3+4 cores 68°.
Dark Ice
Urgestein
dpante1s
Semiprofi
naja die temps bei mir sind auch schon komisch, 1+2 core 59°, 3+4 cores 68°.
Ja, vor allem, wenn die Spannung wirklich so niedrig sein sollte...
Rasputin468
Enthusiast
es weiss aber keiner zufällig ob asus vor hat irgendwann ein neues Bios für das Board rauszubringen?
Dark Ice
Urgestein
Also zocken nur ab und an, muss ja auch hin und wieder sein
Ansonsten arbeite ich mit Grafiken und HTML, (ab und an mit 3Ds Max 9).
der q93 sollte das locker packen!
solltest du allerdings an OC interesse haben, dann kauf dir den q9450! der MULTI machts!
Sp@rks
Neuling
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 42
Noch eine Frage (ich weiß ich nerv schon )
Ist er q93 Leistungsfähiger als der Q66? In den Testes Q6600 vs Q9450 lag ja der 9450 nur wenig vorne. Wo liegt der Unterschied zwischen 45 mn und 65 mn. Und kann ich einen 65 mn Proz auch auf mein Board (ASUS P5N-E SLI 650) packen?
)Ist er q93 Leistungsfähiger als der Q66? In den Testes Q6600 vs Q9450 lag ja der 9450 nur wenig vorne. Wo liegt der Unterschied zwischen 45 mn und 65 mn. Und kann ich einen 65 mn Proz auch auf mein Board (ASUS P5N-E SLI 650) packen?
Sagt mal wie gesund wird es für nen QX9650 wenn man ihn auf dauer mit 1,63V
Der grillt doch weg oder was...
frag ihn mal, ob er sich schon verabschiedet hat von der cpu, könnte nämlich bald soweit sein.
1,63... der spinnt doch
Pete_X
DFI-Checker
Noch eine Frage (ich weiß ich nerv schon
Ist er q93 Leistungsfähiger als der Q66? In den Testes Q6600 vs Q9450 lag ja der 9450 nur wenig vorne. Wo liegt der Unterschied zwischen 45 mn und 65 mn. Und kann ich einen 65 mn Proz auch auf mein Board (ASUS P5N-E SLI 650) packen?
Du solltest Dir eher mal Sorgen um den Chipsatz von dem Brett machen (nf650), da ist sowieso nicht viel an FSB drin .... und dann noch einen Q9xxx mit kleinem Multi. Das kann ja nur schief gehen, denn die nf650er sind nicht gerade als FSB Wunder bekannt.
Sp@rks
Neuling
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 42
Also ich hab mir die Zusammenstellung (die Ursprüngliche) den Q9450 mit dem P5N-E SLI 650 aus der letzten Gamestar geklaut. (Der 1500€ PC) Da hieß es auch noch der 9450 kommt Ende Feb. Ich hab nicht vor einen OC zu machen. Aber wenn das Board einen O9450 verkraftet sollte es doch auch mit einem q93 klarkommen, oder? Wie gesagt ich hatte noch nichts mit Quad-Cores am Hut bisher...
- Status
