-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Mir geht es darum dass man erkennen kann dass ein hoher FSB KEIN Garant für eine hohe Speed ist.
Was die Speicher können oder nicht steht doch hier gar nicht zur Debatte.
[Sammelthread] Intel Core2 Quad/Extreme 65nm/45nm OC-Thread + Liste (8)
- Ersteller webwilli
- Erstellt am
- Status
Mir geht es darum dass man erkennen kann dass ein hoher FSB KEIN Garant für eine hohe Speed ist.
Was die Speicher können oder nicht steht doch hier gar nicht zur Debatte.
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
So nu haste mir das aber immer noch nicht erklärt
Strap ist doch hier schon oft genug diskutiert worden. In jedem zweiten Tread findet man das. Gehört beim 775er zum Grundwissen.
Aber nochmal extra für Dich
3. Strap Verhalten
Auslöser der ganzen Problematik - verbunden mit dem Performanceeinbruch ist
hier zu finden.
Für die Praxis relevant ist der Verlauf der grünen Linie welcher sich bzgl. der Performance wie folgt äußert.
Beispiele:
Boot bis 400 (laut Kurvenverlauf Strap 1333 genannt) - hier im Forum gerne 1067er genannt - ein SuperPi 32M Durchlauf:
bis dorthin ist die Welt noch in Ordnung (bis FSB 400) aber dann mit FSB 401:
wie kann man diese Situation umgehen - diesen Performanceabfall, hervorgerufen durch Verlangsamung der internen Chipsatztimings, wenn man im Bios FSB 401 einstellt und somit in der "langsameren" Strap (1600 lt. Diagramm oder im Forum 1333) landet?
Mittels eines Tools wie Clockgen
wenn man vorher mit einem FSB von max 400 gestartet hat. Aber dabei gilt es zu bedenken:
1. Boot mit 333-400 - wenn Boot mit weniger werdet ihr Schwierigkeiten haben die 400 zu erreichen (langsamere Straps)
2. Genug Boardspannung einstellen - ein guter Wert für FSB 400-420 bei der Arbeit mit Clockgen sind 1,45V - 1,55V auch möglich, mehr bitte nur mit WaKü.
Kurze Erläuterung bei der Einstellung des Tools:
1. Herunterladen (Siehe Link) oder eben hier: http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/clockgen/?url=11187
2. Tool Starten und auf "PLL Setup" klicken
3. Im Clock Genarator Setup den Taktgeber CY28551 auswählen
4. Ignore GSB/PCI anklicken
5. Apply Selection
6. Dann über PLL Control den Takt erhöhen
Selbstverständlich muss man dieses nicht nach jedem Start einstellen,
Unter "Options" Punkt "Apply Current Setting at Startup" einfach aktivieren
Resultat ist dann folgendes:
keine Verlangsamung mehr
...
...und funktioniert auch mit 4GB
Das ist das Strap Verhalten beim P5B Deluxe. Bei anderen / neueren Boards ist das als "Performancelevel" bekannt - je niedriger, desto besser.
Zuletzt bearbeitet:
Dark Ice
Urgestein
1,2 Vcore?
Jo, also ob es so eine CPU gibt (q6600), die die 3600 Mhz damit schafft. Habe bisher immer nur was von 1.2xx gesehen. 1.2 glatt oder sogar weniger, noch nie.
Dark Ice
Urgestein
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
wie gesagt es ist ein Auslesefehler der damaligen CPU-Z Version. Dass ich nicht 12/2006 mit einer CPU-Z Version a'la 1.44 einen Screen erstellen kann sollte doch einleuchtend sein, oder? 
Hm feines Teil, was war denn bei dem maximal möglich.genau 1,2 nicht! ... mein q6600 @ 3,6 hat 1,232 primestable benötigt !!!
Öh, jetzt ja.wie gesagt es ist ein Auslesefehler der damaligen CPU-Z Version. Dass ich nicht 12/2006 mit einer CPU-Z Version a'la 1.44 einen Screen erstellen kann sollte doch einleuchtend sein, oder?
Stand etwas auf dem Schlauch.
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
jepp - real waren es 1,34V.
Strap ist doch hier schon oft genug diskutiert worden. In jedem zweiten Tread findet man das. Gehört beim 775er zum Grundwissen.
Aber nochmal extra für Dich
Sorry das ich da ein unwissender bin aber trotzdem danke das du es extra nur für mich noch mal raus gekramt hast
Wenn ich das jetzt Richtig verstanden habe, sollte mein Setting mit 9x400 und mein RAM auf 1066 (da meiner Default so läuft) laufen lassen anstatt mit 8x450 / 1157 da es schneller ist, verstehe ich das soweit schon mal Richtig
Da ich mit 9x400 und 1066 = 2:3 fahre.
Dark Ice
Urgestein
Hm feines Teil, was war denn bei dem maximal möglich.
4ghz @ 1,408 ... dann sind die temps trotz wakü aber schon recht hoch gewesen! kleine VID
Kann ich mir denken...4ghz @ 1,408 ... dann sind die temps trotz wakü aber schon recht hoch gewesen! kleine VID
Nicht mal den Radi auffen Balkon geschleppt oder so?
Dark Ice
Urgestein
Kann ich mir denken...
Nicht mal den Radi auffen Balkon geschleppt oder so?
nein, leider nicht ... aber da war der MORA auch noch nicht mit 9 lüftern bestück u die cpu hatte noch keinen ek supreme auf dem ihs ...
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Sorry das ich da ein unwissender bin aber trotzdem danke das du es extra nur für mich noch mal raus gekramt hast
Wenn ich das jetzt Richtig verstanden habe, sollte mein Setting mit 9x400 und mein RAM auf 1066 (da meiner Default so läuft) laufen lassen anstatt mit 8x450 / 1157 da es schneller ist, verstehe ich das soweit schon mal Richtig
Da ich mit 9x400 und 1066 = 2:3 fahre.
Probiere es einfach aus.
Das eine einstellen - Super Pi anwerfen, das andere einstellen + Pi und dann vergleichen.
Auch mal 3DMark miteinander vergleichen.
Everest ist nur ein theoretischer Bench.
Naja was solls, so wie ich das sehe bekommst du bestimmt wieder mal so ein Prachtstück zwischen die Finger, nur diesmal isses wohl erstmal ein Penryn.nein, leider nicht ... aber da war der MORA auch noch nicht mit 9 lüftern bestück u die cpu hatte noch keinen ek supreme auf dem ihs ...
Dark Ice
Urgestein
Naja was solls, so wie ich das sehe bekommst du bestimmt wieder mal so ein Prachtstück zwischen die Finger, nur diesmal isses wohl erstmal ein Penryn.
wollen wir es hoffen!
bis jetzt war der q93 "ein satz mit x" auf dem dfi ...
Probiere es einfach aus.
Das eine einstellen - Super Pi anwerfen, das andere einstellen + Pi und dann vergleichen.
Auch mal 3DMark miteinander vergleichen.
Everest ist nur ein theoretischer Bench.
So ich habe jetzt 4 verschiedene Settings getestet und einen wirklichen unterschied habe ich nicht.
Ich habe jetzt nur SuperPi 1M und Everest gemacht.
Powerplay
Legende
Hmm dann machst du was falsch! der strap bringt schon gut was!!
Allerdings ab einem bestimmten FSB wird der strapvorteil wieder ausgeglichen!!
Allerdings ab einem bestimmten FSB wird der strapvorteil wieder ausgeglichen!!
Der ist nicht schlecht, was sollte ich falsch machen außer die Settings ändern
Ich kann gerne die Screens Posten damit ihr das selber seht.
Wuest3nFuchs
Enthusiast
Kann es sein das ich wegen der vollen ram/mobobestückung nicht auf 4005 MHz komme?
mfg
mfg
Phill
Foto-Master of , April
ree
ich kann machen was ich will .. ich komme net auf 3.5 ghz. die spannung setzte ich bereits auf 1.475 laut bios .. MCH und FSB erhöhte ich ebenso auf +0,2v ...
prime nun mit 1,4v auf 3.4 ghz ohne probs. spannung des MCH und des FSB habe ich nicht gesetzt. läuft perfekt
schade
ich kann machen was ich will .. ich komme net auf 3.5 ghz. die spannung setzte ich bereits auf 1.475 laut bios .. MCH und FSB erhöhte ich ebenso auf +0,2v ...
prime nun mit 1,4v auf 3.4 ghz ohne probs. spannung des MCH und des FSB habe ich nicht gesetzt. läuft perfekt
schade
Kann gut sein, musstest ja wahrscheinlich bei 8GB die NB Spannung anheben?
Wenn ich sehe dass ich bei 4050 mit 2x2 GB fast am Spannungslimit bin, kann ich mir das gut vorstellen. Teste doch mal mit weniger Ram, dann siehst du´s.
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
1M bringt da auch nichts - 32M zeigt den Unterschied.
Stimmt - aber einen so hohen FSB musst Du erst mal haben. 450 reicht da nicht.
Geht ja leider nicht jeder so hoch im FSB wie Deiner.
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab jetzt wieder mein altes Setting mit 8x40 zu 1157 MHz und damit bin ich zufrieden da alles Stabil ist aber danke für die mühe mich zu überzeugen
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
mir geht es eher darum dass die Diskussion sich hier erledigt und Ergebnisse gepostet werden
Powerplay
Legende
Ja hatte ja gehofft das die 45nm da besser sind aber leider sind die ja auch nicht besser!
Muß dazu auch sagen das es echt ein glücksgriff ist aber dafür braucht die CPU schon ordenlich saft! für 3,6Ghz brauche ich schon gut 1,43V und das mit dem 9er multi
Zuletzt bearbeitet:
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
warum sollten die auch besser sein?
- Vorteil der "großen" 45er - mehr Cache - somit schneller
- Theoretisch mehr Takt möglich
- Nachteile Einbremsung durch Multi
- durch größeren Cace u.U. weniger FSB
- keinen höheren FSB - die Architekur ist ja die gleiche
- an den Boards liegt es nicht wenn man nicht über 450 kommt
Entweder 45er mit Multi 9 (gibt es den überhaupt) - oder eben QX.
Sonst lieber beim Q6600 bleiben.
- Vorteil der "großen" 45er - mehr Cache - somit schneller
- Theoretisch mehr Takt möglich
- Nachteile Einbremsung durch Multi
- durch größeren Cace u.U. weniger FSB
- keinen höheren FSB - die Architekur ist ja die gleiche
- an den Boards liegt es nicht wenn man nicht über 450 kommt
Entweder 45er mit Multi 9 (gibt es den überhaupt) - oder eben QX.
Sonst lieber beim Q6600 bleiben.
Powerplay
Legende
ja dachte durch den 45nm prozess wäre es machbar nen FSB von 500+ zu realisieren! ja gut ich werde so wohl auf den nehalem warten es sei denn ein neues stepping ermöglicht einem nen FSB von 550 oder so in dieser richtung das man halt an die 4,5Ghz ran kommt!
mir geht es eher darum dass die Diskussion sich hier erledigt und Ergebnisse gepostet werden
Na gut dann Poste ich halt meine kurz vergleiche damit du deinen seelenfrieden findest
CPU @ 8x450 - RAM @ 900 MHz 4-4-4-10 2T
CPU @ 8x450 - RAM @ 1125 MHz 5-4-4-10 2T
CPU @ 8x450 - RAM @ 1157 MHz 5-5-5-15 2T
CPU @ 9x400 - RAM @ 1000 MHz 4-4-4-10 2T
CPU @ 9x400 - RAM @ 1066 MHz 5-4-4-10 2T
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Everest: Theorie - sagt nur was durch den FSB durchpassen "könnte"
1M: Testet fast nur die CPU.
so mache ich das auch. Alles andere macht keinen Sinn - oder es kostet richtig...
1M: Testet fast nur die CPU.
so mache ich das auch. Alles andere macht keinen Sinn - oder es kostet richtig...
Zuletzt bearbeitet:
- Status
