[Sammelthread] Intel DDR5 RAM OC Thread

Hab jetzt 6666C30 laufen, aber die Temps sind irgendwie am spacken. Gerade -237° auf einem Modul?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Leider spackt bf2042 bei mir rum mit zu hohen Takt oder zu straff e Timings.das max womit bf2042 wirklich smooth läuft ist 6200cl34.
Mit cl32 bekomme ich Mikro ruckler und mit 6400mhz sogar Ctd,trotzdem der ram kahru tmp5 und gsat stabil läuft.
 
Mit viel Phantasie sehe ich sie in capframeX.aber spüren tue ich sie deutlich
 
Hmm eigenartig. Muss ich auch mal ausprobieren. Bei meinen Kingston läuft max 6200 - cl32. Hab bisher aber erst die primary timings.
 
Kann es sein das die Asus Boards einen Konstruktions- oder Produktionsfehler haben? Man hört ja das beim Apex der linke Steckplatz schlechter geht, hab das
jetzt mal mit meinem Extreme nachgestellt. Mit zwei Sticks G.Skill 6000Mhz CL40 (ein Kit 2x16GB) bekomme ich mit hängen und würgen 6000Mhz ans laufen, 5600Mhz sind kein Problem, alles drüber egal mit welchen Spannungen bzw. Spannungskombinationen unmachbar. Dann habe ich im Bios den rechten Stick ausgeschalten, selbes Spiel, nichts über 6000Mhz. Stelle ich den linken Stick aus kann ich ohne weiteres 6800Mhz booten und 6600Mhz läuft ohne irgendetwas an der Spannung zu ändern absolut stabil! Könnte das jemand mit einem Extreme nachstellen bzw. bestätigen?
 
Ich bin ja von 5200C32/5400C34 (Micron) rauf auf 6000C32 (Samsung) und nun auf 6666C30 mit den Hynix. Von ersterem zu zweitem gab es in Anno ~10% mehr Leistung. 6000 auf 6666 ist aber kaum schneller an der Teststelle, gerade mal 1fps (77 zu 78). Gab nur leider einen kleinen Patch in dem Game seitdem. Den gleichen Eindruck habe ich aber auch in Tarkov, ist nur leider schwer testbar.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Leistung hier nicht so auf die Straße kommt?
Seid ihr euch wirklich sicher, dass 1T vs 2T nicht der Grund ist? Ihr habt das wirklich im absoluten CPU-Limit getestet, die GPU also komplett ausgeklammert?
 
@weeman86 wie gut oder wie schlecht jedes einzelne Brett ist, weiß ich nicht.

vielleicht ist aber auch das 6000er Kit nicht besonders ;) hatte das 5600C36 @ 6200C32 und jetzt das Hynix 6400C32 @ 6666C30. Wobei ich aber noch nie XMP1/2 genutzt habe sondern mir die Configs aus den Foren zusammenklaue und dann schustere... Selbst das Samsungs Kit hab ich dem dem Apex Hynix Profil genutzt (natürlich ein paar Werte nach oben geschraubt)

Screenshot (10).jpg
 
Naja ist schon sehr auffällig das es rechts ohne weiteres 6600 läuft und links bei 6000 schon anfängt zu mukken. Da läuft es bei so einigen auf einem günstigen Board besser, zumal ja mit 6400+ geworben wird und wenn dies nachweislich nicht am Ram liegt sondern am Board welches schweine teuer war finde ich das nicht in Ordnung. Ich werde bei Gelegenheit mal die Riegel untereinander tauschen um zu sehen ob der (Fehler) wandert, ist aber nicht so einfach weil genau vor dem Ram eine Hardtube verläuft und das heißt Wasser ablassen, deshalb würde ich gerne von anderen die auch Probleme haben wissen ob es reproduzierbar ist.

@the_patchelor hast du mal bei deinem Apex probiert wie weit sich jeder Riegel im jeweiligen Slot takten lässt?
 
Welche Mainboards haben bisher die wenigsten Probleme mit XMP (ohne weiteres OC). Überlege mir ein MSI Unify X zu holen, da ich es Leid bin, dass das XMP (trotz Hynix) nicht 100% funktioniert.
 
Ich hab nun schon öfter so eine hohe tREFi gesehen. Das kann man bei DDR5 wirklich machen? Bringt das noch was oberhalb der üblichen 65k?
 
Wie sind die aktuellen OC Erfahrungen mit den
Corsair 6200 C36 ?
vs G.Skill 6400 C32

An erstere kommt man ja deutlich günstiger.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Zaudi

Die Frage ist: Plug & Play mit XMP? Das wird selbst auf 6400 langsam sein. OC mittels Tuning? Da stellt sich der Nutzen bei 6400, denn das Optimierungspotential und die quasi garantierten Timings machen jedes Hynix Kit (ok gab schon eine Ausnahme) zum Rennpferd. Die Leistung von 6400 XMP sollte jedes 5600er Kit erreichen.
 
Low schrieb:
@Zaudi

Die Frage ist: Plug & Play mit XMP? Das wird selbst auf 6400 langsam sein. OC mittels Tuning? Da stellt sich der Nutzen bei 6400, denn das Optimierungspotential und die quasi garantierten Timings machen jedes Hynix Kit (ok gab schon eine Ausnahme) zum Rennpferd. Die Leistung von 6400 XMP sollte jedes 5600er Kit erreichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Bedeutet also, dass prinzipiell aktuell jedes Hynix Kit etwa dieselbe OC Performance erreicht?

Also kann ich auch getrost zum 6000Mhz C40 Kingston Kit greifen, da Hynix?

Aktuell erhalte ich mit meinen Rabatten (immer 2x16GB):
6000Mhz Kingston
6200Mhz Corsair
6400Mhz G.Skill

Sollen ja alle Hynix sein.
Und möchte später natürlich optimieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Kingston Fury Kits sind mitunter etwas ranzig, OC Kollesche hier aus dem Forum hatte drei Kits gekauft, wovon genau eines fehlerfrei ist.
 
Ich hatte selber alle drei hier und das Corsair lief am besten.
 
IronAge schrieb:
Die Kingston Fury Kits sind mitunter etwas ranzig, OC Kollesche hier aus dem Forum hatte drei Kits gekauft, wovon genau eines fehlerfrei ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Sag mal, wo aus dem Schwarzwald kommst du eigentlich?
Grüße als ehemaliger Göppinger
 
Was ich mittlerweile auf jeden Fall bestätigen kann ist, die Corsair haben einen viel besseren Luftkühler - laufen bei vergleichbarer Spannung ~15°C tiefer bei mir. XMP mag leider dennoch nicht auf Anhieb, fürchte langsam meine CPU hat einen bescheidenen IMC - trotzdem eine Steigerung zu den G.Skills was Stabilität und auch Takt/Timings angeht.
 
Schon versucht die SA Voltage auszuloten? Die macht bei meinem Kingston Kit ne Menge aus (auch wenn ich 6400 trotzdem nicht stabil bekomme...)

Mal ein Ausschnitt aus meiner Messreihe:

6200:
32-38-38-76 @ 1.42V / SA 1.265 --- crash bei 700%
32-38-38-76 @ 1.42V / SA 1.250 --- crash bei 900%
32-38-38-76 @ 1.42V / SA 1.200 --- crash bei 2224%
32-38-38-76 @ 1.42V / SA 1.150 --- crash bei 2445%
32-38-38-76 @ 1.42V / SA 1.100 --- 5400% (1,5h) stabil

Leider läuft das nicht immer so reproduzierbar...

32-37-37-64 @ 1.435 / SA 1.100 --- 7700% stabil (2h10)
32-37-37-56 @ 1.435 / SA 1.100 --- 3000% stabil (50 min)
32-37-37-54 @ 1.435 / SA 1.100 --- crash bei 4400%
32-37-37-56 @ 1.435 / SA 1.100 --- crash bei 1380%
32-37-37-58 @ 1.435 / SA 1.100 --- crash 490%
32-37-37-64 @ 1.435 / SA 1.100 --- crash 400%
-> Die 37-37 die im ersten Versuch 7700% problemlos liefen, waren wohl doch nicht stabil... ^^
 
SA hatte ich nur mit dem ASUS Hynix Preset etwas rumprobiert, das war aber auch mit 1.1v sehr schnell am crashen. Für XMP habe ich jetzt gerade einen langen Test mit 6000MHz statt 6200MHz und 1.1v SA laufen, sieht gut aus (3000% gerade), werde danach nochmal die 6200MHz mit dem SA probieren - vllt kann ich dann ja wirklich mal Anfang an den Timings was zu machen sollte das als Basis stabil sein.
 
Kingston 6000 c40
Screenshot_20220208-084811_TeamViewer.jpg


Hab gerade leider nur den handyscreen zur Hand. 1kit gekauft... also wenn andere 3 kaufen um eins zu finden das läuft, dann ist das eine ja wie ein Glücksgriff. Oder es liegt doch an was anderem, naja man wird es nie erfahren.
 
@chrizZztian

Genauso lief es bei mir auch. Da hat man die ideale Spannung und am nächsten Tag kommt wieder ein Fehler.


Ich teste mein Kingston Hynix heute abend im 12900er System und hoffe den Fehler eingrenzen zu können.
 
Ja das ganze mit den DDR5 macht momentan iwie wenig spaß. Aber ka ob es am Board, Bios, IMC oder den Rams liegt...

Noch nie so probleme gehabt die primaries auszuloten...
32-38-38-58 @ 1.435 / SA 1.100 --- crash bei 7608%
:wall:
 
Eventuell bin ich ganz froh, dass mein Deal vorhin geplatzt ist :d
Hatte das Z690 Strix-E für 290 Euro! und den Kingston 6000Mhz für 305 Euro in der Pipeline.
Wäre natürlich ziemlich günstig im Verhältnis gewesen.

Aber mich dann Ärgern wäre auch die krasse Ersparnis nicht wert gewesen :d
Maybe... :hust:



(ich warte dann auf den AMD DDR5 RAM OC Thread, wenn die Kinderkrankheiten ausgemerzt sind :banana:)
 
sieht jetz für mich ein bisschen so aus als ob ein alderlake brett sich auch (wenn man es lässt) mehr als nötig auf den system agent zieht, habt ihr denn auch mal richtung 1.3v ausprobiert? ob sich da was tut? auf dem apex zB ist ja auch noch ne extra spannung für memory controller (mc) die man anheben kann.. hab nen tm5 screenie 6000c32 gesehen, samsung kit non rgb, da hatte der kollege 1.27 auf sa und 1.31 auf mc
 
Gibt es irgendeine Regel für tRAS? Das erscheint mir nun doch etwas übertrieben... Wieso sollte eine längere Wartezeit schlechter sein?
32-38-38-58 @ 1.435 / SA 1.100 --- crash bei 7608%
32-38-38-60 @ 1.435 / SA 1.100 --- crash bei 58% ,crash bei 190%

@jem23: ich hatte nur zwischen 1.000V und 1.265V getestet. Bei mir war 1.1V am besten, drüber und drunter wurde es schlechter. Asus XMP gibt schon 1.25V. Glaube nicht, dass es (in meinem Fall) nach oben hin plötzlich irgendwann wieder besser wird. Und ob ich auf dem Strix MC einstellen kann weiß ich gerade gar nicht...
 
chrizZztian schrieb:
Gibt es irgendeine Regel für tRAS? Das erscheint mir nun doch etwas übertrieben... Wieso sollte eine längere Wartezeit schlechter sein?
32-38-38-58 @ 1.435 / SA 1.100 --- crash bei 7608%
32-38-38-60 @ 1.435 / SA 1.100 --- crash bei 58% ,crash bei 190%

@jem23: ich hatte nur zwischen 1.000V und 1.265V getestet. Bei mir war 1.1V am besten, drüber und drunter wurde es schlechter. Asus XMP gibt schon 1.25V. Glaube nicht, dass es (in meinem Fall) nach oben hin plötzlich irgendwann wieder besser wird. Und ob ich auf dem Strix MC einstellen kann weiß ich gerade gar nicht...
Zum Vergrößern anklicken....
ich hatte mir mal als faustregel aufgeschrieben tras=trcd+20

wo ich gerade bei faustregeln bin, hat sich da eigentlich was geändert von ddr4 zu ddr5, hier meine faustregeln
tras=trd+20
trrd_s = so klein wie möglich, trrd_l immer 2 tick höher
tFAW = 4 mal trrd_l
trefi = immer voll aufreissen, alles was geht^^
trdrd_dg und twrwr_dg = immer auf 4
trdwr_dd = muss immer einen tick höher als trdwr_sg&trdwr_dg sein
twrrd_sg kann man runterschrauben aber braucht mind. 4 ticks differenz zu twrrd_dg, (wobei differentgroup bei mir niedrigere werte einnahm?)
twtr_l und twtr_s immer auf auto lassen

danke für eventuelles feedbaq oder berichtigung :)
 
Zuletzt bearbeitet:
6800.png
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh