[Sammelthread] Intel DDR5 RAM OC Thread

Na Du hast doch CL40 / CL34 @ 7000Mhz gepostet, mein screen ergänzt odch dann mit CL30 :unsure:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mit Samsung war bei 6200 schluß bei mir
 
Selektierte oder waren das greens?
 
Hatte cl 34-34-34 drauf. Aber für mehr im Detail keine Lust gehabt.
 
Na Du hast doch CL40 / CL34 @ 7000Mhz gepostet, mein screen ergänzt odch dann mit CL30 :unsure:
Vergleichen kannst du das doch nur innerhalb deines Systems, da du u.a. andere Subtimings verwendest. Auch wenn du deine Subtimings angleichen würdest, gäbe es wahrscheinlich noch andere Faktoren wie z.b. OS, dessen Hinzergrundprozesse usw.
 
Gar kein Unterschied konnte ich zwischen CL34 und CL40 auch nicht feststellen, aber bei weitem nicht so wie bei dir 70ns zu 62.4ns, ist das mit Aida gemessen? Bei mir mit Aida im Mittel etwa 1ns Unterschied, wenn überhaupt, das schwankt ja. Ich hab deshalb auch mal PYPrime hergenommen, da das konsistentere Werte liefert. Wenn man es 2-3 mal laufen lässt sind die Werte dann nahezu identisch. Auch da ist ein messbarer Unterschied da, aber gering.

Anhang anzeigen 824956

Anhang anzeigen 824957

Als Vergleich mal mit tREFI Auto = 6862 vs. 65535, das macht schon eher was aus:

Anhang anzeigen 824962
Bei mir waren es die selben subs. Ich musste ohnehin bei meinem Formula händisch schauen, dass ich die Riegel gebootet gekriegt habe, dann habe ich mich halt nur hinter das optimieren gesetzt. Meine G. Skill 6600 Cl34 krieg ich nur bis 6400 gebootet, aber egal was ich einstelle, begrüsst mich ziemlich schnell der Blaue... Also mein Ziel 6000Mhz bei knapp 100K und am liebsten gegen 53ns Latenz... Ist noch in Arbeit, aber auf gutem Wege. 🤗. Ich denke schon, dass vorallem noch ein Haufen Nebengeräusche Einfluss haben auf die Latenz. Ich meine der extreme Unterschied jetzt wie bei mir. Ist bei anderen vieleicht ganz anderst, oder weil bei mir noch nicht alle Subs angezogen sind
 
Hallo! Leider bekomme ich beim Asrock Timing Configurator (4.0.13 von Seite 1) beim Starten eine Fehlermeldung ("Access Violation ..."). Ist das Problem ggf. bekannt?
 
angeblich q1 2023
 
Ob sich 0805 ggü. 0040 lohnt?
 
Ich formuliere um. hat schon jmd. getestet?

Im Linkt gibt es einmal 0805 und 0005 ....
 
0805 ist schon wieder out, seit eben ist 0806 in!

 
Ah jetzt ist gerade umgesprungen auf 0806 :fresse:
 
Hatte 6200. Vllt wär mit cl 38 ja noch was gegangen, ich weiß es nicht.
 
mal sehn ob mindesten 2std fehlerfrei bleibt.

12700K @ 5.1/4.1/4.4 + TG 7200 @ 7400
7400-TEST.png


Edit: 2Std ging durch

abgesicherte Modus
7400-48.9.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja hab damit 9000c26 stabil.

Timings sind alle auch genau & Regelkonform errechnet und du hast auch genug hier veröffentlicht damit wir glauben was du sagst :fresse2: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

Ach so ganz vergessen war sicher auf einem APEX Z690 aus 2021 und nem 12700K SP70 im Gear1 ... und natürlich CR=1T

*rofl*

Sorry musste sein ...
 
Mal schauen was die Dinger können.
 

Anhänge

  • FCD6C7B6-4D1D-40AF-8D42-D009C5955129.jpeg
    FCD6C7B6-4D1D-40AF-8D42-D009C5955129.jpeg
    2,1 MB · Aufrufe: 172
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh