[Sammelthread] Intel DDR5 RAM OC Thread

[Veii]

Here is the full settings of encore

Oh ASUS...
Every time the same.

=//= i should redact that. I over'care and should not insert my opinion here.
Let ASUS do what ASUS decides to do.
Decision to remove even more important options, was a mistake in the interest-field.

I hope openSIL days hurry up and firmware becomes open source.
Complaining won't fix anything, it is how it is.

---

I miss EVGA
@epilef which bios are you on ? May be time to collect all older ones.
@xST4R you keep up with your ASUS backups ?

 

[xST4R]

es gibt wieder neue bios version fürs apex :

apex vanilla 9902 (Based on 2101) - https://drive.google.com/file/d/1lHYka0IzyatCq-hW1mqRc_DQ0siuQjvu/view (habe ich auch meinem "archiv" hinzugefügt)

apex encore 9902 (Based on 1101) - https://drive.google.com/file/d/1uZ_ZObXEIPIi0rdZ6Zvhd6m1OUssT-cH/view

was genau verändert wurde hat sandisk nicht geschrieben

quelle

 

[Veii]

@xST4R you keep up with your ASUS backups ?

(habe ich auch meine archiv hinzugefügt)

Noch kein Encore Archiv angefangen ?

 

[xST4R]

Noch kein Encore Archiv angefangen ?

hatte ich mal , hab dann aber aufgehört - hatte mein encore ja zurückgesendet weil das ding für mich keinen cent Mehrwert hat als das vanilla und daher auch kein persönliches bestreben mehr auf BIOS suche fürs Encore zu gehen xD

aber fürs vanilla mach ich das noch weiter , schade das bianbao nichtmehr uploaden darf , seine versionen waren immer die besten und zuverlässigsten

---

add/edit:
- ich hab auch noch paar insider versionen die nicht veröffentlicht wurden. (und auch nicht werden) und es gibt noch ein paar ältere die ich uploaden muss. - ich versuch die aber auch vorher zu testen weil ab und zu auch mal fehlerhafte hochgeladen werden .die man nicht mal laden kann, und die will ich logischerweise nicht im archiv und ein virenscan ist auch immer nötig

 

[zebra_hun]

Achte auf die "raw compute" Werte, wenn du slopes änderst.

Zu erst habe ich gedacht, etwas nicht stimmt. Aber doch, es ist gut.

Startet:
104=bootet, aber sofort VST error
110=bootet Y 1.25/1.38-1.39
114=bootet Y 1.24-1.25/1.38
115=bootet Y 1.24-1.25/1.38-1.39
120=bootet Y 1.25/1.38-1.39
125=bootet Y 1.25/1.38
126=bootet
127=bootet
OK, bigger step
133=bootet, Y test sehr gute speed 1.25/1.38
145=bootet, Y 1.24/1.38, 3x2minutes error
160=bootet, aber 2. tranier cycle. Ich habe es aufm QLED gesehen. 3 loop ist max bei mir, dann safe boot. Speed, weiss ich nicht, 1x2min ist nicht gegangen.

Ich hab jetzt original 2 mins lang Testen benutzt mit einen .bat
Geschwingigkeit muss mal schauen. Natuerlich, stabilitaet auch.
Huh, es dauert

Kein Fastboot enabled, Freq bleibt wie immer, 54-57x 43x 47x

//Edit:
125

//Edit 2:
Lauft schon 115. Komisch. Ich zeige sofort.
1.24/1.39
1.25/1.39
1.25/1.39
1.24/1.39
Die Werte sind nicht so stabil. Oder ich weiss es nicht. Gehts noch. Ich lasse noch ein bischen.
Kann sein, ich bin auf der Grenze, deswegen aendert sich.
Versuche ich noch runter

//Edit 3:
104=error

//Edit 4:
110

 

[Veii]

//Edit:
125

Teste nochmal 100-125 durch
Weniger = besser

 

[zebra_hun]

Teste nochmal 100-125 durch
Weniger = besser

Von 105 bis 160 gehts bei mir. Beste Ergebnis ~115-120 bekomme ich mit meinen Config. Oben meinen Post editiert. Sorry wegen so viele Bilder, aber sie sind nicht Muell. Natuerlich, bekomme ich schoener Werte mit 57x oder OC, absicht habe ich diese 54x ac Settings gemacht.
1.25/1.39 *10^10 auf diesen Frequenz ist gut. OK, ganz neu windows, total leer.
Ich werde es speichen, und ich hoffe, dass es fuer alle Profile passt, nicht nur fuer 8000.
Schoen muede geworden, Test habe ich gut vorbereitet. (Kiste Bier war hier)

 

[Mtorrent]

At first I thought something was wrong. But still, it's good.

Started:
104=boots, but immediately VST error
110=bootet Y 1.25/1.38-1.39
114=bootet Y 1.24-1.25/1.38
115=bootet Y 1.24-1.25/1.38-1.39
120=bootet Y 1.25/1.38-1.39
125=bootet Y 1.25/1.38
126=booted
127=booted
OK, bigger step
133=boots, Y test very good speed 1.25/1.38
145=bootet, Y 1.24/1.38 , 3x2minutes error
160=boots, but 2nd tranier cycle. I saw it on the QLED. 3 loop is max for me, then safe boot. Speed, I don't know, 1x2min wasn't possible.

I have now used the original test for 2 minutes with a .bat
Speed will have to be checked. Of course, stability too.
Huh, it's dauert

No Fastboot enabled, Freq remains as always, 54-57x 43x 47x

//Edit:
125

//Edit 2:
Already running 115. Funny. I'll show right away.
1.24/1.39
1.25/1.39
1.25/1.39
1.24/1.39
The values are not that stable. Or I don't know. Are you crazy. I'll leave it a little longer.
Maybe I'm on the border, that's why things are changing.
I'm still trying to get down

//Edit 3:
104=error

//Edit 4:
110

Hi @Zebra, how are you? I miss someting here, I'd like to help. What's the input value that are you testing?

I guess we have the same mem kit? Do you have a 8000 2x16@1.45 Gskill?
I'm happy with the 8000 config, MVDDQ 1.38 to CVDDQ 1.18 and SA 1.14, MC 1.35. I tested it with several BIOS version, now in 9902
I saw you have cap PL1 and PL2, did you also cap Core Cache Current? I've set Core Cache Current to 420, I guess is the only ICCMAX that really works for me..

Beitrag automatisch zusammengeführt: 16.03.2024

Best case to run "Trained".
V/F already will be slightly skewed if mount is bad or cooling changes drastically. Or CPU degrades strongly.
Good to have a trained curve. Higher chance of consistency vs ever changing ME presets.

Hi @Veii! I hope you are doing great!

I still don't understand how ASUS handles SVID Behavior. Maybe you can give me a hint. I always use it in Trained, and Multi Core Enhancement in "Enabled - Remove All Limits", because "Disabled - Enforce All Limits" takes everything to the maximum Intel values, and "Auto - Let BIOS Optimizes", in my case, sets PL1 to 253W.

I realized that in "Trained", and with Core Cache Current Limit (ICCMAX) at 420A, I could run Y-Cruncher VST + VT3 without going below 57x All Cores (I have everything in Auto, and the BIOS sets the best cores to 6.0Mhz and the rest in 5.7MHz). I realized that there are two tests that I could not pass, CB15 Extreme or CB24. They always crashed.

I just installed the new BIOS 9902, and I tried everything in Auto if I could run CB15 Extreme and CB24, and they worked perfectly, but, MCE Auto Let Bios Optimizes and SVID Behavior in Auto, they triggered the power draw above 330W. So I thought, since a while ago you had shared with me a configuration of your 12900k, where you had configured the VF Curve and had the SVID set to Trained. Would that be the method? Because for example I tried SVID "Typical" and it increases the SVID by 30~35W, in Y-Cruncher with ICCMAX at 420, I reach 330W with some peaks of 95C but it remains below 90. I don't have such good cooling.

I'd like to continue with "Trained", but I must be missing voltage at some point on the curve, right? From what I see, the curve is a good average, (5.6@1.319v/ 5.8@1.354v and 6.0 @1.428v). I've tried a positive offset of 0.05 starting at 5.6MHz for the rest of the curve, but I still crash. Am I doing right? I wouldn't want to put an adaptive voltage. Thank you!

PS: I read in OCN that Roberto Sampaio mentioned about a bug in the 13900k and 14900k, that if a positive offset is placed at some point of the curve, all the negative offsets that are below, the CPU doesn't take them, an Intel bug. It seemed strange to me because I am seeing several curves here with positive and negative offsets, but I don't know if such a bug exists.

 

[zebra_hun]

What's the input value that are you testing?

Hello!

I am now testing and sharing my experiences with the RRT/ODS's that I have made so far and it works on my 2x16Gb Klevv Kit.
This is far from being 100% good, but it works quite well for me.
This night, CTL1 CmdVref UP was on stage. The area where he works is wide, but the expected value, that the center will be good, is not realistic. In terms of speed, closer to the lower limit seems better.

I saw you have cap PL1 and PL2, did you also cap Core Cache Current?

No, I don't use any limits.
I simply don't like the original 57x allcore 60x 3 core boost, my cpu can't handle it comfortably.
I deliberately set it to 54x because of the many hours of Y, and here I found the lowest Vcore value for it.
Thus ~220-230W, the Y Cruncher can run comfortably, and what is very important, if there is an error, it will also fail if there is one.

I also realized that 57x ac is completely unnecessary, because all games have 300-400 cpu fps. My 3080ti can't even display this many fps. GPU limit. 1440@165Hz. FPS limit=162. I don't need extreme CPU OC.
24/7 can stay 54x allcore dynamically.

One line out of a million has now been completed.
By the time DDR6 comes out, maybe I'll be done.

Tested today 1 hour long the new settings. Pic is here, bits/sec isn't bad. Almost 1.39 b/s VT3
45.231 Y2.5b on 54x@8000C36. I saw screen, where 45sec over 400W@58x. Now 45.2sec ~230W

Thx Veii

 

[Mtorrent]

Hello!

I am now testing and sharing my experiences with the RRT/ODS's that I have made so far and it works on my 2x16Gb Klevv Kit.
This is far from being 100% good, but it works quite well for me.
This night, CTL1 CmdVref UP was on stage. The area where he works is wide, but the expected value, that the center will be good, is not realistic. In terms of speed, closer to the lower limit seems better.

No, I don't use any limits.
I simply don't like the original 57x allcore 60x 3 core boost, my cpu can't handle it comfortably.
I deliberately set it to 54x because of the many hours of Y, and here I found the lowest Vcore value for it.
Thus ~220-230W, the Y Cruncher can run comfortably, and what is very important, if there is an error, it will also fail if there is one.

I also realized that 57x ac is completely unnecessary, because all games have 300-400 cpu fps. My 3080ti can't even display this many fps. GPU limit. 1440@165Hz. FPS limit=162. I don't need extreme CPU OC.
24/7 can stay 54x allcore dynamically.

One line out of a million has now been completed.
By the time DDR6 comes out, maybe I'll be done.

Tested today 1 hour long the new settings. Pic is here, bits/sec isn't bad. Almost 1.39 b/s VT3
45.231 Y2.5b on 54x@8000C36. I saw screen, where 45sec over 400W@58x. Now 45.2sec ~230W

Thx Veii

Hi! Understood, I wonder if just looking for the CTL1 CMDUp value is enough or do you have to look for the CTL2 CMD-Dw value to find the slope. The truth is I don't know how each group behaves.
I had read with RU the values in 8400C36. I'm going to read them again in 8000 to see how they train. I think CMD/CTL did not change from 120. I'm going to try again. Thanks for sharing

Spoiler: CTLs 8400C36

I don't know why RU when I take the image distorts it all when saving it as BMP...

PS The truth is, I don't know if it is better to limit by PL1, for example, to Intel values (253), which would give 5.6 for the 14900k, or to downclock like you do. What I used to do was set an AVX offset of 4, which usually triggered in the second Ycrucher cycle. But they had told me that it was not advisable to limit YC, at least in short tests. I think I'm going to follow your path and limit the CPU a little more for long YC tests. =

 

[zebra_hun]

I'm going to read them again in 8000 to see how they train.

If you could read the values with ruefi, that would be a huge help to me.
My goal is to have less auto and more manual values.
I don't know anything about ruefi, so I won't even try it.
It's easier for me, it's better to have a starting point, as Veii started me yesterday.
I don't promise anything, I have no idea that this will give stability to the upcoming 8200 profile. Excellent for learning, practicing and gaining experience.
Thx

 

[tibcsi0407]

Good morning @Veii
Further improved the 8400 foundation.
The previous one wasn't able to pass more than 30 minutes. tRFC was too tight, always got error 11 in TM5 after 30-40 minutes.
Raising MVDD didn't help, so maybe on C38 the loosened tRFC works for me.
Also lowered the VDDQ_CPU to get a 150 mV delta.

MVDD: 1.44v MVDDQ:1.35V (that's 90mV in-mem delta)
CPU_VDDQ: 1.20V (that's 150 mV VDDQ delta)
VDD2: 1.4375V
SA: 1.12V
RON 48-40 40-48
VDDQ training OFF, RON training OFF RXdfe disabled, MCH Fullcheck ON

First iterations are slow because Malwarebytes kicked in. At iteration 16-18 I've made the OCN post, so that's the bitrate fall, everywhere else is high and constant.

 

[Mtorrent]

If you could read the values with ruefi, that would be a huge help to me.
My goal is to have less auto and more manual values.
I don't know anything about ruefi, so I won't even try it.
It's easier for me, it's better to have a starting point, as Veii started me yesterday.
I don't promise anything, I have no idea that this will give stability to the upcoming 8200 profile. Excellent for learning, practicing and gaining experience.
Thx

I'll do it tomorrow. Count on me.
I was reading your progress with Veii. Very good. Just to know, how do you manage only one value of CTL1? I mean, CMDVrefUp alone? As far as I remember, a value does not modify the other trained ones, so we would have to do tests one by one, is that right? Are these associated with your RTTs? I saw that you used some similar to those from shamino, could it be?

I would like to know if there is any information about Data Equialization, and also about DFE Taps and profits. These are in the Gigabyte mobos, but I don't see them in Asus (Taps). Do you know if there is something to read? It's all related and more so at high speeds. I think Asus doesn't want us to go full manual.

 

[Swtor]

Hallo
Ich habe mir die Team Group DIMM 48 GB DDR5-7600 (2x 24 GB) Dual-Kit, bei alternate gekauft im Angebot für 156 Euro.
Sys
Asus z790 strix f BIOS 2002
13700K
Der Speicher wurde sofort erkannt und läuft mit xmp1 Einstellung,allerdings lief mein G Skill mit 7200 16gb mit bissel Einstellung besser.
Hat zufällig jemand genau das System laufen?mit dem Speicher?und kann mir schreiben was ich ändern sollte?

 

[xST4R]

Hallo
Ich habe mir die Team Group DIMM 48 GB DDR5-7600 (2x 24 GB) Dual-Kit, bei alternate gekauft im Angebot für 156 Euro.
Sys
Asus z790 strix f BIOS 2002
13700K
Der Speicher wurde sofort erkannt und läuft mit xmp1 Einstellung,allerdings lief mein G Skill mit 7200 16gb mit bissel Einstellung besser.
Hat zufällig jemand genau das System laufen?mit dem Speicher?und kann mir schreiben was ich ändern sollte?

hey,
1. jedes system , jeder chip ist anders , auch wenn die gleiche hardware verbaut ist
2. wären mehr informationen cool

was läuft denn "schlechter" - woran merkst du das etwas schlechter läuft ? , timings ? spannungen ?

 

[Swtor]

Habe nur die Aida Werte verglichen 7200 zu 7600.
Ich habe jetzt mal XMP tweaker benutzt und da sind die Werte schon besser mit dem 7600er RAM.
Wenn jetzt nichts abstürzen sollte kann ich das so lassen oder doch lieber selbst Werte einstellen?
Wenn ja welche ?

 

[AndreasP1981]

14900KS derzeit noch Limits Aktiv (ohne Direct Die nicht Kühlbar)

8000 XMP

 

[zebra_hun]

I'll do it tomorrow. Count on me.

Super, thx.

CMDVrefUp alone?

Currently yes, but I would like to find the other values with small steps. Time...

Are these associated with your RTTs? I saw that you used some similar to those from shamino, could it be?

I found a starting point here, and then I varied them a lot. I measured the time, when, with which, how quickly it gives an error. That's why I wrote that they are not 100%, but they mean a lot to me.

I would like to know if there is any information about Data Equialization, and also about DFE Taps and profits. These are in the Gigabyte mobos, but I don't see them in Asus (Taps). Do you know if there is something to read? It's all related and more so at high speeds. I think Asus doesn't want us to go full manual.

I don't know any information about them unfortunately.


One more thing.
Today I briefly tried running the Y at base frequency to see real, non-downclocked numbers.
The Vcore was low, so it didn't make an error, but simply froze later. It's not interesting, I don't even want to run the cpu at 57x ever.

Numbers look nice on 57xP 44xE 48xR without overclock. OK, 24/7 stay me 54p 43e 47r

 

[AndreasP1981]

Und durch:
alles noch XMP Tweaked im bios aber schonmal ein großer schritt weiter als mein 14900KF

 

[xST4R]

Und durch:
alles noch XMP Tweaked im bios aber schonmal ein großer schritt weiter als mein 14900KF

sry aber das ganze sagt nicht wirklich viel aus (wieso nutzt du nicht das extrem profil - dieses normal profil läuft zb bei mir mit 8800mhz fehlerfrei durch wobei das extrem schon viel eher also bei 8400mhz zicken macht ...) , dazu kommt das timings und co recht lasch sind und 8000mhz nichts besonderes mehr sind vor allem nicht für ein encore und 14900k+

hast du schon mal 8400mhz+ getestet ? oder wenn du bei 8000mhz bleiben willst vielleicht c34 ?

 

[AndreasP1981]

sry aber das ganze sagt nicht wirklich viel aus (wieso nutzt du nicht das extrem profil - dieses normal profil läuft zb bei mir mit 8800mhz fehlerfrei durch wobei das extrem schon viel eher also bei 8400mhz zicken macht ...) , dazu kommt das timings und co recht lasch sind und 8000mhz nichts besonderes mehr sind vor allem nicht für ein encore und 14900k+

hast du schon mal 8400mhz+ getestet ? oder wenn du bei 8000mhz bleiben willst vielleicht c34 ?

extreme Profile? erzähl mir mehr
Naja gegenüber meinem KF der nicht mal mit 7800 ohne ewiges stellen gelaufen ist, ist das schonmal nen gewinn...

 

[xST4R]

extreme Profile? erzähl mir mehr

da gibt's nicht viel zu erzählen > ich mein halt das anta1 extreme profil

 

[perlibu]

sry aber das ganze sagt nicht wirklich viel aus (wieso nutzt du nicht das extrem profil - dieses normal profil läuft zb bei mir mit 8800mhz fehlerfrei durch wobei das extrem schon viel eher also bei 8400mhz zicken macht ...) , dazu kommt das timings und co recht lasch sind und 8000mhz nichts besonderes mehr sind vor allem nicht für ein encore und 14900k+

hast du schon mal 8400mhz+ getestet ? oder wenn du bei 8000mhz bleiben willst vielleicht c34 ?

Ich muss auch usmus laufen lassen. Extreme kommen bei nir zig Erros beim Starten des Tools. Keiner weiss wieso. oft mals gefragt hier.

 

[xST4R]

Ich muss auch usmus laufen lassen. Extreme kommen bei nir zig Erros beim Starten des Tools. Keiner weiss wieso. oft mals gefragt hier.

dann kann man es aber auch gleich sein lassen , ich würde dann einfach auf ein anderes tool wechseln

ich fand aber generell das tm5 nicht soooo aussagekräftig ist. -> nur im Kombination mit einem anderen tool fand ichs bisher ganz okay

 

[perlibu]

Ja ich teste usmus, yc und karhu. Aber ehrlich gesagt ist mir das zu dumm, wochenlang rum testen für 200mhz mehr oder so. Fahr einfach ein chilliges setup mit 8000 oder 8200, und gut ist.

 

[AndreasP1981]

da gibt's nicht viel zu erzählen > ich mein halt das anta1 extreme profil

hab ich jetzt auch gefunden, aber danke anta777 denke ich mal
Läuft, bin ich mal gespannt...
Mir gings gerade in erster linie um:
"Läuft 8000 überhaupt?" was ja dank SA BUG bei mir mit dem 14900KF leider nicht möglich war,

wieso nutzt du nicht das extrem profil

Mach ich nun, danke für den "tip"

dazu kommt das timings und co recht lasch sind und 8000mhz nichts besonderes mehr sind vor allem nicht für ein encore und 14900k+

Recht lasch wie oben ja erwähnt, XMP Tweaked im Bios, wollte wissen ob es läuft mit 8000. Ist für mich schon nen sprung von 400MT.

hast du schon mal 8400mhz+ getestet ? oder wenn du bei 8000mhz bleiben willst vielleicht c34 ?

Das erste mal in der 8k region, aber richtung scharfe timings solls von hier aus gehen, gerne offen für tips, habe ja auch den gleichen RAM typ

 

[the_patchelor]

na mal sehen ob es released wird

ASRock Phantom Gaming Z790i Lightning
scheinbar 8400/8600 machbar

ASRock Z790 NOVA WiFi / Z790I Lightning WiFi Thread

www.overclock.net

 

[AndreasP1981]

da gibt's nicht viel zu erzählen > ich mein halt das anta1 extreme profil

Passed

 

[xST4R]

@Veii Verbesserungsvorschläge ?

fast boot > off
mrc fast boot > off
VDDQ training > on
Round Trip Latency > off
SenseAmp Offset Training > off
Turn Around Timing Training > off
DIMM DFE Training >off
MCH Fullcheck > off
UnderVolt Protection > on

 

[AndreasP1981]

@Veii Verbesserungsvorschläge ?

fast boot > off
mrc fast boot > off
VDDQ training > on
Round Trip Latency > off
SenseAmp Offset Training > off
Turn Around Timing Training > off
DIMM DFE Training >off
MCH Fullcheck > off
UnderVolt Protection > on

muss ich mal durchgehen, denke aber der Großteil ist schon so eingestellt.