mynx
Urgestein
Wenn der 9900KS da ist, hat bestimmt der eine oder andere unter euch eine schön kühle 9900K-Perle abzugeben oder?
Intel kündigt Core i9-9900KS und Cascade Lake-X für kommenden Monat an (Update)
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Das mit den Unternehmen ist klar.
Wer hier den Gesamtzusammenhang von ein paar Posts vorher lesen kann, der ist klar im Vorteil.
Wer hier den Gesamtzusammenhang von ein paar Posts vorher lesen kann, der ist klar im Vorteil.
pwnbert
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 4.366
Wenn du in einem VEB arbeitest schon, ja.
Und die meisten Unternehmen sind von der Philiosophie her VEBs, drum haben wir auch eine "Wirtschaftskrise".
Selbstbau PC:
Vorteile:
- Feine Komponentenauswahl
- Reparierbarkeit
- Eventuell Preis
- Aufrüsten
- Aufwand wenn was defekt ist
- Hardwarezoo
- Lizenzen
- Ansprechpartner bei Problemen
Komplettpcs:
Vorteile:
- Einheitliche Konfiguration
- Eine Stelle für Treiber und Software
- Lizenzen
- Ansprechpartner bei Problemen (Techniker usw)
- Preis (zweischneidig, kann günstig sein muss nicht)
- Auswahl der Komponenten eingeschränkt
- Preis
Judge by yourself. Für die Firma ist in 95% der Fälle bei uns ein Komplettrechner das Tool um die Hardwarewelt überhaupt Beherrschbar zu machen.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.782
Größere Unternehmen mit entsprechend hoher Anzahl an Rechnern, bekommen bei ihrem Lieferanten oder direkt vom Hersteller andere Konditionen als die auf der Homepage sichtbaren und sei es über den mitgekauften Service. Deshalb ist es für OEMs wie deren Kunden vor allem wichtig, dass die Rechner problemlos laufen und möglichst keine bzw. so wenig wie möglich Aufwand entsteht um sie wieder zum Laufen zu bekommen. Dies ist für die Unternehmen nämlich Ausfallzeit ihrer Mitarbeiter und für den OEM Aufwand und Kosten die Rechner wieder zum Laufen zu bringen.
Ein Hersteller einer Retailkomponente wie eines Mainboards, muss bei einem Problem das zu einem Garantiefall führt, ja nur das defekte Mainboard zurücknehmen, prüft es und schickt ein neues raus oder repariert es vielleicht, je nachdem was genau das Problem ist. Den Ausbau und Wiedereinbau übernimmt der Kunde. Der OEM bekommt aber den ganzen Rechner eingeschickt und muss das fehlerhafte Board selbst aus- und das Ersatzboard einbauen, alles wieder zusammenstecken, prüfen und kann der Rechner erst rückschicken, wenn er wieder voll funktioniert. Der hat also viel mehr Aufwand und damit Kosten, weshalb die Zuverlässigkeit für die OEMs das wichtigste bei der Auswahl der Komponenten ist.
Ein Hersteller einer Retailkomponente wie eines Mainboards, muss bei einem Problem das zu einem Garantiefall führt, ja nur das defekte Mainboard zurücknehmen, prüft es und schickt ein neues raus oder repariert es vielleicht, je nachdem was genau das Problem ist. Den Ausbau und Wiedereinbau übernimmt der Kunde. Der OEM bekommt aber den ganzen Rechner eingeschickt und muss das fehlerhafte Board selbst aus- und das Ersatzboard einbauen, alles wieder zusammenstecken, prüfen und kann der Rechner erst rückschicken, wenn er wieder voll funktioniert. Der hat also viel mehr Aufwand und damit Kosten, weshalb die Zuverlässigkeit für die OEMs das wichtigste bei der Auswahl der Komponenten ist.
Er braucht Beiträge, die ist er fleißig am Sammeln, mit so einem Käse
Kann auch nicht stimmen was Du sagst. Wenn es so wäre, dann würde er nicht so ausführlich schreiben und mehr stückeln. Persönlich finde ich den Schreibstil von @ Holt für mich lesenswert, da ich bei ihm schon sehr viel Wissen mitnehmen konnte.
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Wir schreiben den 17. Oktober und müssen feststellen, dass es immernoch keine Z370 Biose für den KS gibt. Ich denke, dass Intel es den Boardherstellern verbietet, sonst wären schon Biose da. Aber in meinem Fall ist es nicht sonderlich schlimm, erleichtert es mir sogar die Kontrolle über meinen Bestellfinger. Und sollte der Winter besonders hart werden, kann ich immernoch einen 9900K holen.
aerotracks
Legende
Wo genau ist das Problem? Den Prozessor kann man noch nicht kaufen, also braucht man am 17. Oktober auch kein BIOS dafür...
Der 9900KS wird sicher auch auf Z170 und Z270 laufen.
Der 9900KS wird sicher auch auf Z170 und Z270 laufen.
Wird doch ein neuer Microcode-Patch/Firmware benötigt, Z370 Biose müssten dann halt gemoddet werden.
Redditor Buys Intel Core i9-9900KS And Finds A 5.2GHz Overclock Easy To Achieve
@5.2 GHz mit ~1.3V VC.
Redditor Buys Intel Core i9-9900KS And Finds A 5.2GHz Overclock Easy To Achieve
@5.2 GHz mit ~1.3V VC.
Zuletzt bearbeitet:
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.782
Das glaube ich nicht, warum sollte Intel dies machen? Zumal auf den Packungen der Coffee Lake CPUs ja i.d.R. steht, dass auf Boards mit 300er Chipsätzen laufen. Die Boardhersteller werden aber eben den Kunden des 9900KS dann auch ein Z390er Board verkaufen wollen, da sie die CPUs damit wahrscheinlich besser übertakten können. Den 9900KS wird ja kaum jemand @Stock laufen lassen, sind es doch die besonders selektierten 9900K und damit besser für OC geeignet. Die höhere TDP kann auch nicht der Grund sein, ich wett auf jedem Z370er Boards wird auch ein 8700K, 9700K oder 9900K so übertaktbar sein, dass er weit mehr Leistung aufnimmt als Intel für den 9900KS selbst angibt. Wenn doch Ausnahmen gibt, so könnte der 9900KS wenigstens auf den anderen auch offiziell laufen, aber dies bedeutet Arbeit für die Boardhersteller, die müssen ein BIOS Update machen, dies testen und veröffentlichen und bekommen keine Cent dafür.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.146
mynx
Urgestein
Alles klar. 5,0 Ghz @ 154 Watt und 5,2 Ghz @ 180 Watt vs. 200 Watt @ 5 Ghz beim 9900K - ich hole mir definitiv auch einen KS - wenigstens zu Testzwecken.
mal ne platte frage zum 9900 (egal welche version). warum wird die cpu als hitzkopf verschrien? die "nennleistung" beträgt doch 95watt. 95watt sind erstmal 95watt und auch nicht großartig mehr als andere cpu's.
ja ich weiß, man kann diese 95watt ausschalten und dem teil auch 200watt verpassen. aber dann verbraucht er natürlich auch 200watt.
nen stromhungriger hitzkopf ist er doch nur dann, wenn man die 95watt grenze ausschaltet oder nicht?
macht ein wechsel von einen 6700k "sinn", wenn man mit neuen mainboard effektiv etwa 400€ hinlegt für cpu+mainboard ? ich kenne natürlich die tests, die halt auch alle besagen, das eigentlich die gpu beim zocken den ausschlag macht. ryzen 3000 ist wirklich gut gelungen, finde ich preis leistungstechnisch nicht so dolle, da noch zu neu. ich möchte "jung gebraucht" kaufen und spare so gutes geld. nen 3900X verkauft wohl kaum jemand für 400€ derzeit und selbst wenn, finde ich kein 300€ brett für 200€ in neu.
ja ich weiß, man kann diese 95watt ausschalten und dem teil auch 200watt verpassen. aber dann verbraucht er natürlich auch 200watt.
nen stromhungriger hitzkopf ist er doch nur dann, wenn man die 95watt grenze ausschaltet oder nicht?
macht ein wechsel von einen 6700k "sinn", wenn man mit neuen mainboard effektiv etwa 400€ hinlegt für cpu+mainboard ? ich kenne natürlich die tests, die halt auch alle besagen, das eigentlich die gpu beim zocken den ausschlag macht. ryzen 3000 ist wirklich gut gelungen, finde ich preis leistungstechnisch nicht so dolle, da noch zu neu. ich möchte "jung gebraucht" kaufen und spare so gutes geld. nen 3900X verkauft wohl kaum jemand für 400€ derzeit und selbst wenn, finde ich kein 300€ brett für 200€ in neu.
@PayDay TDP ist nicht allgemein Festgelegt. Intel kannst du mit Intel vergleichen. AMD mit AMD. Und die Kühlerhersteller machen auch ihr eigenes Ding. GamersNexus hat dazu nen schönes Video gerade mit Beospiel AMD rausgebracht und warum CPU Herstellerangaben nur Augenwischerei sind.
Der 9900K wird warm. Sehr warm. Deine 95W gelten nur bei Frequenz X mit Temperatur von der Gehäuseluft Y und Core Temperatur Z (alle 10°C oder so 3% mehr Abwärme weil der elektrische Widerstand höher ist oder so). Da sind keine Boosts mit dabei. Kein AVX. Wenn du den 9900K/F auf 5GHz betreibst, kannst du schon ne Custom WaKü brauchen wenn du Pech hast.
Ich kann aus meinen 8700K bei 5GHz und 4,7GHz Cach bei 1.425V und 1.35V SA/IO 1.5V RAM ohne Probleme +200W rausholen. Wenn auch nur 30s weil dann die Kühlung nachlässt. Ich hab einen ziemlich schlechten 8700K. Aber das ist halt die Lotterie.
TDP ist das was du daraus machst. Wenn Intel meint, das die Luft 0°C hat und darauf das ganze aufbaut (Beispiel), dann wir die TDP schön nach unten gedrückt. Der Dark Rock 3 Pro den ich hatte, hat 250W TDP. Damit kannst du im Idealfall von meinem 8700K etwa 170W dauerhaft abführen. Wenn du kein Gehäuse hast und unterfreiem Himmel mit ein bisschen Wind bist.
Wenn ein Typ von AMD in einem Forum sagt, dass Watt nicht gleich TDP Watt sind, dann fasst das alles zusammen was du über TDP und die "Wissenschaftlichkeit" dieses Wertes wissen musst.
- - - Updated - - -
Was deine Upgrade Idee angeht würde ich ein highend x490 MB von Gigabyte Aourus vorschlagen. PCIe 4.0 ist noch nicht zu gebrauchen und wenn Intel schon 5.0 für Server 2023 ankündigt dann kannst du das überspringen. Nen 12Kerner kannst du darauf noch betreiben.
Für nen billigen 3900X musst du halt warten bis der 3950x raus ist. Da werden die eBay Preise sich nur so unterbieten.
Der 9900K wird warm. Sehr warm. Deine 95W gelten nur bei Frequenz X mit Temperatur von der Gehäuseluft Y und Core Temperatur Z (alle 10°C oder so 3% mehr Abwärme weil der elektrische Widerstand höher ist oder so). Da sind keine Boosts mit dabei. Kein AVX. Wenn du den 9900K/F auf 5GHz betreibst, kannst du schon ne Custom WaKü brauchen wenn du Pech hast.
Ich kann aus meinen 8700K bei 5GHz und 4,7GHz Cach bei 1.425V und 1.35V SA/IO 1.5V RAM ohne Probleme +200W rausholen. Wenn auch nur 30s weil dann die Kühlung nachlässt. Ich hab einen ziemlich schlechten 8700K. Aber das ist halt die Lotterie.
TDP ist das was du daraus machst. Wenn Intel meint, das die Luft 0°C hat und darauf das ganze aufbaut (Beispiel), dann wir die TDP schön nach unten gedrückt. Der Dark Rock 3 Pro den ich hatte, hat 250W TDP. Damit kannst du im Idealfall von meinem 8700K etwa 170W dauerhaft abführen. Wenn du kein Gehäuse hast und unterfreiem Himmel mit ein bisschen Wind bist.
Wenn ein Typ von AMD in einem Forum sagt, dass Watt nicht gleich TDP Watt sind, dann fasst das alles zusammen was du über TDP und die "Wissenschaftlichkeit" dieses Wertes wissen musst.
- - - Updated - - -
Was deine Upgrade Idee angeht würde ich ein highend x490 MB von Gigabyte Aourus vorschlagen. PCIe 4.0 ist noch nicht zu gebrauchen und wenn Intel schon 5.0 für Server 2023 ankündigt dann kannst du das überspringen. Nen 12Kerner kannst du darauf noch betreiben.
Für nen billigen 3900X musst du halt warten bis der 3950x raus ist. Da werden die eBay Preise sich nur so unterbieten.
meine idee war nen 9900 mit irgendeinen buchstaben dahinter für knapp 400€ hier vom marktplatz zu holen und dazu nen gigabyte auros master, wo ich ein angebot für gute 200€ vorliegen habe. macht zusammen 600€. für meinen 6700k mit den brett dürfte ich knapp 200e für bekommen. macht 400€ effektiv. ne custom wakü habe ich seit 20jahren am start und mit nen mora wohl auch genug kühlleistung.
nen amd käme auf jeden fall teurer. erstmal gibts - wie du auch sagts - keinen 3900X gebraucht derzeit zum guten preis. die bretter sind endweder "alt" oder überteuert (zumal ich mit den auroa master bei intel mit guten 200€ nen richtig gutes brett bekomme und man bei amd 150e draufzahlt). dann bräuchte ich nen umrüstsatz für den heatkiller 4.
macht am ende effektiv mindestens 250€ aufschlag gegenüber intel, was damit dann rund 50% mehr wäre (effektiv).
der plan zum 9900 wäre dann ne 2080ti. die grafikleistung würde ich schon nutzen wollen auf meinen 32"er mit 120hz.
nen amd käme auf jeden fall teurer. erstmal gibts - wie du auch sagts - keinen 3900X gebraucht derzeit zum guten preis. die bretter sind endweder "alt" oder überteuert (zumal ich mit den auroa master bei intel mit guten 200€ nen richtig gutes brett bekomme und man bei amd 150e draufzahlt). dann bräuchte ich nen umrüstsatz für den heatkiller 4.
macht am ende effektiv mindestens 250€ aufschlag gegenüber intel, was damit dann rund 50% mehr wäre (effektiv).
der plan zum 9900 wäre dann ne 2080ti. die grafikleistung würde ich schon nutzen wollen auf meinen 32"er mit 120hz.
Zuletzt bearbeitet:
sehe keinen vorteil, ne alte gute cpu durch eine "mittelmäßige" neue auszutauschen, welche dann auf nen "billigbrett" sitzt. selbst die 9900 macht leistungstechnisch am ende doch nicht den bock fett beim zocken. da reicht selbst meine cpu noch 1-2-3 jahre. es ist eher das "haben wollen".
Aha, ohne eine schriftliche Zusammenfassung sind solche Bemerkungen leider zweifelhaft.
Naja teste erst mal dein cpu.mein 9900k@5ghz Verbrauch bei aida auch nur 160W und nicht wie die schreiben 200W
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Was? Bau mal ganze Sätze bitte. So ist das unverständliches Geblubber.
Ich übersetze mal: Naja, teste erstmal Deine CPU. Mein 9900k@5Ghz verbraucht bei Aida auch nur 160W!! Nicht 200W wie die schreiben!
Na dann komm mal in einen AMD Fred...............es ist nicht mehr zählbar, wieviel Intelaner dort Ihre Grütze zum Besten geben!! Allen vorran natürlich Onkel Holt.
Zuletzt bearbeitet:
Was soll ich in den AMD Threads, die interesieren mich nicht die Bohne, schaue ich nicht mal mehr rein, weil es mich schlicht nicht mehr interessiert nach meinen eigenen Erfahrungen! Und Holt ist ein Bot, wer den ernst nimmt, ist selber schuld. Und die Grütze der AMD Fraktion kann man genauso wenig mehr lesen.
Soll jeder der AMD will AMD kaufen und die Intelkäufer inruhe lassen. Ich kauf mir den 9900KS auch wenn ich fürs gleiche Geld den 3950X bekomme. Jeder hat seine Gründe und Bedürfnisse. Mit geht's um RAM OC. Und +4000MHz auf AMD sind halt sinnlos, Wenn's dir um Durchsatz geht. Wenn ich 5000MHz RAM bei AMD bekomme aber nur die Leistung von 3700MHz und ne Latenz die 1 1/2 mal der von Intel stock entspricht dann ist das für mich eine Kaufentscheidung. Ich würde auch den 10980XE Kaufen wenn ich nicht ein Formula XI rumliegen hätte.
AMD will nicht dein Freund sein, genauso wenig wie Intel. Sie wollen dein Geld und Sie werden alles dafür tun, wenn Sie unterm Strich Gewinn machen.
Ich mag AMD, dafür dass sie Intel zwingen die Preise zu drücken und wieder innovativ werden. Wenn Intel die nächsten 10 Jahren leicht hinter AMD hängt und mir dafür die Kerne vervielfacht wäre das ein Traum.
Um mal wieder auf Thema zurück zu kommen. Was bedeutet es für das Boostverhalten des 9900KS eine größere TDP zu haben? AMD hats ja inzwischen so gemacht, dass niedrigere Temps auch höheren Boost zur Folge haben. Bei Intel gibs da ja Limits die immer eine Zeitbegtenzung haben, wie lange die CPU Boostet. Egal ob ich jetzt 95°C oder 20°C habe. Bedeutet dass, wenn ich nen KS lange über diesen Zeitraum hinweg auslaste, er gegenüber dem K besser dasteht (z.B. den Render schneller vollendet) weil beide auf die TDP zurückfallen und der KS hier mehr Leistungsaufnahme hat, oder spielt das keine Rolle?
AMD will nicht dein Freund sein, genauso wenig wie Intel. Sie wollen dein Geld und Sie werden alles dafür tun, wenn Sie unterm Strich Gewinn machen.
Ich mag AMD, dafür dass sie Intel zwingen die Preise zu drücken und wieder innovativ werden. Wenn Intel die nächsten 10 Jahren leicht hinter AMD hängt und mir dafür die Kerne vervielfacht wäre das ein Traum.
Um mal wieder auf Thema zurück zu kommen. Was bedeutet es für das Boostverhalten des 9900KS eine größere TDP zu haben? AMD hats ja inzwischen so gemacht, dass niedrigere Temps auch höheren Boost zur Folge haben. Bei Intel gibs da ja Limits die immer eine Zeitbegtenzung haben, wie lange die CPU Boostet. Egal ob ich jetzt 95°C oder 20°C habe. Bedeutet dass, wenn ich nen KS lange über diesen Zeitraum hinweg auslaste, er gegenüber dem K besser dasteht (z.B. den Render schneller vollendet) weil beide auf die TDP zurückfallen und der KS hier mehr Leistungsaufnahme hat, oder spielt das keine Rolle?
Ähnliche Themen
