Wieso nicht, der ist auch noch aus dem 14nm Prozess wie der 9900KS und damit dürfte es eine Frage des Binnungs sein. Aber der 10900KF (die 10 Kerner haben wohl alle keine iGPU) wird natürlich mehr Leistungsaufanhme haben um 10 Kerne auf 5GHz zu bringen, das sind 25% mehr Kerne als beim 9900K(S) und damit kann man ungefähr ahnen in welcher Größenordnung die Leistungsaufnahme liegen wird.
Mit zwei zusätzlichen Kernen wird er bei den Anwendungen / Benchmarks die viele Kerne voll auslasten, sicher vor dem 9900KS landen. Spiele gehören aber eher nicht dazu und damit wird es vor allem vom Binning abhängen wie gut der 10900KF gegenüber dem 9900KS beim Gaming aussehen wird.
Warten kann man immer, denn es kommt immer wieder ein Nachfolger und der wird seinen Vorgänger immer wieder schlagen. Ob der 10900KF den gut gebinnten 9900KS im Gaming schlagen wird, muss man aber erstmal abwarten, die beide zusätzlichen Kerne dürfte ihm dabei jedenfalls kaum helfen. Die Frage ist dann wie das Binning ausfallen wird, vielleicht kommt ja noch ein 10900KFS hinterher.Dann warten wir besser mal auf den 10 Kerner als jetzt dieses überteuerte Teil zu kaufen
Dann deaktiviere doch HT, bei Zocken sollten die 8 Kerne immer noch reichen, oder welche Game profitiert derzeit wirklich von noch mehr Kernen? Außerdem ist die Gefahr durch Sicherheitslücken bei Dir dann auch nicht gegeben, oder zockst Du in Virtuellen Maschinen?
Ist er, von dem kommt nur so ein Stuss und daher ist er schon lange auf meiner Ignoreliste und ich kann nur jedem empfehlen diesen Schritt auch zu tun. Solche Typen erinnern mich immer an den Spruch: Macht was ich sage aber macht nicht was ich mache.
