( beide werte mit extrem cooling ) (um es mal grob aus zu führen) Ich unterstelle dir keine Inkompetenz. ich sagte wenn man kein Kühler verbauen kann, auch wenn der kein HS hat, dann soll man nen Intel nehmen. Ob du dich dann angesprochen fühlst ist eine andere Sache. Anscheind ja.
Hab ich nciht gesagt, ich sagte nur, wer halt absolut keine Ahnung hat soll lieber Intel nehmen. Weil man da wie du sagtest sowieso alles vorgeschrieben bekommst, und ncihts falsch machen kannst. Sagte aber nciht das alle Intel user inkomptent sind, Da erfindest viel zu viel von deiner Seite.
Jup kann beim P4M sein. Haben ja sowieso afst alle Mobile CPUs.Nur hat ja auch jeder nen Mobile CPU. und das Intel gegen OCen ist, ist wohl keine Neuigkeit.
Schau einfach mal hier im Forum unter Mainborads. Hab da shcon zu Haufen gehört von z.b. Asus Boards die so buggy sindd, das die nichtmal den Rechner gestarte bekommen. Aber sowas hast bestimtm überlesen.
Offiziel startet des Hammer Server CPU am 22.4. Desktop verspätet im September. Das es unbedingt ein Nachteil ist das er ein Jahr verspätet kommt sehe ich ciht so. Da der Barton etc. noch sehr gut mithalten kann mit den Intel CPU.
Tjo die geschäfte von AMD verfolgst ja sowieso nciht so genau, daher ist es ein leichtes schnell zu sagen die machen tag zu Tag mehr verluste. durch ihre CPUs haben die bei den letzten Ergebnissen sogar ein Gewinn von 35% zum Vorquartla gemacht. Nur kommen große Umstrukturierung und Umstellungen auf neue Techniken zustande. Daher ist AMD im minus. nicht wegen schlechte Verkäufe etc.
Wer Lesen kann ist klar im Vorteil. 22.4 stand schon oben.
Anscheind hast du 0 Ahnung von AMD OCen. Hammer Kühlung des Barton z.b. sind 3.6Ghz. 2800Mhz schafft man mit Wasserkühlung und nem barton, wenn du das Hammer Kühlung nennst. DA ja nen AMD CPu ca. 30% schneller ist bei gleicher Taktrate zum intel. Entspricht nen 3.6Ghz AMD CPu ein 4.68Ghz Intel CPU. Soviel zum OCen. Jedoch gilt die rechnung für den T-Bred. beim Barton wovon ich ausgegangen bin kommen nochmal 200-300Punkte drauf. Sprich 5ghz. Aber wir wollen mal nciht so sein. 4.6Ghz reicht aus.
T-Bred 1400 hat ne evrlustleistung von 72W
Weniger als ein 3Ghz Intel CPU
Ich LOL dich gleich aus. Mit meinen 486er 66Mhz habe ich früher immer Tolle bildbearbeitung gemacht. Immer selber Bilder gefakt etc. AD hatt die Berechnung von Effekten und villeicht verschieben, etwas mal geruckelt. Oder eine Berechnung paar Sekunden gedauert. War aber noch zu Verkraften. Da ich selber Bildbearbeitung mache brauchst mir davon ncihts Erzählen. Ein AMD CPU ist absolut schnell genug dafür. Ich hab bei der Bildbearbeitung kein unterschied gemerkt ob P3700Mhz oder AMD 2400+ jetzt. Weil ob nen Effekt jetzt 1 sec. zu berchnen dauert, oder 0.6sec. ist volkommen latte. das merkst du gar nciht.
Intel kann sagen wir bringen jetzt ATX2.03 standart raus. und wenn ihr kein 12V Konektor baut, wird es nicht als intel board zugelassen. Ja das können sie machen. oder sehe Jedec. Keine Spezifikation für DDR400 Ram. Intel will DDr400. Schwups. Schon ist eine Spezifikation der Jedec für DDR400 angekündigt.
Nein eben nicht. Wenn AMD jemanden etwas vorscheibt. Sagen die hersteller eben, dann bauen sie keine Boards mehr. Dazu hat AMD einfach nciht die Marktteile für. inel kann einfach sagen, wenn ihr das nciht, macht kriegt ihr keine CPUs mehr. Und darauf lässt sich bestimmt kein Hersteller ein. Deswegen gibt es von AMD immer nur Empfehlungen, keine Vorschreibungen...
Jup wäre ein Vorteil, nur aus obengenannten Gründen geht es nicht. Sie machen halt zur Zeit nur Empfehlungen. und weil ja viele Billig Produkte Anbieten wollen. Gibts auch Müll zu Kaufen. Und du siehst ja durch Billig Produkten das halt nich jeder Hersteller ncihtmal die Empfehlungen verfolgen.
Ja, der CPU sollte nicht heiß genug werden, das ein Runtertackten nciht passieren sollte. Und wenn ich 3ghz haben will, soll der auch 3Ghz bringen, nicht automatisch mal aufeinmal weniger.
Jaja, so im extremfall immer das richtige auf Lager haben. Das es ein Lüfter ausfall gibt. Da ist die Chance sowas von extrem niedrig. Kommt villeicht bei jedem 1Millionsten Lüfter vor. Wenn überhaupt. Ach nichtmal... Völliger schwachsinn. Auserdem gibt es so Futures wie im Mobo, automatische Ausschlatung des Mobos, wenn eine bestimmte Temp erreicht ist. und da kann man die Temp selber festlegen...
Wenn du das sagst, ich habe es nciht egsagt.
nur bietet intel mir das was ich will. und die vorteile die ich genannt habe, die kanste nicht runter spülen , schlecht labern oder argomentieren, weil es fakt ist. 
Anscheind raffst du es nicht. Es gibt so gut wie keine lüfterausfälle. Und selbst wenn. dann gibt es schutz von Mobo aus. Das der bei einer bestimmten Temp der PC aus geht. Da brauch man kein Runtertakten der CPU.
Gut dann sage halt nciht einfach irgendwelche Kommentare ohne Ahnung davon zu haben.
Anscheind bist ja von einem AMD zu einen Intel gewechselt. Und ebstimmt hat der Intel auch mehr Power als der AMD. Logisch das es dann flüssiger abläuft. wirst ja wohl nicht von 2800+ T-bred B zu 2Ghz Intel gewechselt sein
Jup, ich hab einen mehr gefunden.
Nenn doch einfach die Argumente genau die du lachhaft findest. Wieder typisch gabber Posting könnte das sein. Einfach sagen meine Post sind lachhaft, mich mieß dabei machen, und sich aus der affaire ziehen. Fehlt nur noch die Beleidigung, um es perfekt zu machen. Dann hätten wir einen perfekten Post.
Nein anscheind verstehst meine Argumentation nciht. habe nixhts gegen Intel user etc. Soll doch jeder holen was er will. Bin halt nur dagegen, wenn man immer schlecht über AMD redet, und das meist zu unrecht. warum soll ich mich mieß machen lassen, nur weil ich ein AMD habe. Es ist nun al nicht mehr so wie früher. Das es nur noch gute CPUs von Intel gibt.
Noch schlimmer. Da siehste mal wie stark Intel für OCen ist.
Ach ja. z.b. 60°. Dann lese meine Kommentare al genauer, das wüstest das dein z.b. volkommen egal ist. Sag doch ganz klar. Was du an meine Argumente ausetzt. Und nciht einfach zuletzt sagen, weil du keine Argumente mehr hast.
Ja das stimmt, Nur warum sehen das viele als Nachteil an? bei gleicher Leistung, warum muss dan ein intel besser sein? Wenn doch beides gleich gut ist, und gleich Teuer, warum ist dann verdammt ncohmal ein Intel besser? Diese Schlußfolgerung kann ich cniht nach voll ziehen. Und naja nur wenige Kaufen sich die Top modelle, selbst OCer oder gerade die Ahnung von der Materia haben holen sich lieber ein langsameren CPU bei gleichen Kern, und übertaktet den. Nur nicht Ocer holen sich die Teuren Modelle, meistens jedenfalls. Bei Intel ist es wieder etwas anders. wegen nicht verstellbaren Multi ist es da wieder entscheidend zum teil, welchen CPU man sich kauft, mit welchen ulti.
Also da stimme ich dir nicht zu. Es gibt noch KT133 Boards womit du den T-Bred B laufen lassen kannst. Es ist alles andere so das du mit jedem neuen Kern ein neues Mobo Kaufen musst. Absolut weit her geholt. Meist reicht schon ein Bios Update etc. Eher sieht es so beim neuen Prescott aus. Den FSb200 schafft fast kein aktuelles Intel Board. Da musst du viel eher ein neues Mobo Kaufen. und wenn der tejas raus kommt nochmal ein neues Mobo, weil ja wieder einmal ein neuer Sockel eingeführt wird.
Naja, wie gesagt AMD macht zur Zeit mit den CPUs nur plus, die mus zahlen kommen wegen Umstrukturierung. Aber auch mal so. Wenn du dir jetzt ein AMD kaufst, und AMD geht pleite, was hat das den für auswirkungen auf deinen CPU? Meinst du der geht dann kaputt oder so? Es ist volkommen egal sogar ob die Firma Zukunftssicher oder nicht. Das schadet nciht den CPU. Und jahrtausende wirst dein CPU auch nciht behalten.
Stimmt einfach nicht. Sagte ich aber auch schonmal. Die T-bred werden nciht mehr so heiß. Meist werden die neuen Intel CPUs sehr viel heißer.
Ja das stimmt. Man muss halt nur Vorsichtig umgehen. bisher ist mir kein CPU flötten gegangen. und es ist halt Hardware, da geht alles leicht kaputt. Da sollte man immer Vorsichtig mit umgehen. Wenn man unbedingt möchte kann man sich auch ein Spaver für den XP holen, um wieder sicherer zu Fahren. Manche streiten das ja ab, dass der gut ist. hatte den für den Palomino und fande ihn gut. gegen mehr schutz habe ich auch nicht einzuwenden. sehe ich aber trotzdem nicht als den AHuptgrund an, nur deswegen zu Intel zu wechseln
Den Punkt verstehe ich imemr noch cnith von dir bei Intel. Warum sollte AMD sowas nicht haben? Wie schon gesagt, jedes AMD Mobo hat Sockel Nasen, und normalerweise werden alle Kühler an dem sockel befestigt. Es gibt aber auch Ausnahmen wo es befstigen des Kühlers ans Mobo geht. Aber ist es nicht wenigstens toll das sich Hersteller zum Teil selber aussuchen können? Normalerweise ist es so imemr sockel für amd, und cnith anders. Nur dürfen Hersteller auch anders den Kühler befestigen. Ist halt eine Freiheit. Und man selber weiß ja im Normalfall was man kauft. Von daher sehe ich das auch nciht als minuspunkt an. Nur einer der keine Ahnung von PC zusammenbauen etc. hat, wird wohl genaures nicht über PC etc. Wissen. Aber solch einer kauft sich auch eher ein komplett System.
Also irgendwie unlogisch. Wenn du dir jetzt ein P4 holst. Mit bestimmten mhz. Ist der dann besser oder weniger besser ob es Intel jetzt noch existiert oder nicht. Der CPU an sich bleibt imemr gleich. Die Firma selber ist villeicht Zukunftssicherer, aber was ändert das am CPU? Damit wirst in zukunft auch nichts mehr anfangen können.
Naja Kühlermonateg ahben ich ja jetzt schon x mal beschrieben etc. Kann man als Nachteil sehen, aber trotzdem kein kaufgrund um Intel zu Kaufen. Wenn man Vorsichtig vor geht, kriegt man den CPU auch nciht kaputt. Im Notfall halt einfach mal Spacer benutzen, wen es sicherer sein soll.
Kann man in dem Sinne nicht als Plus Punkt beitragen. sicherlich bringt mehr ´Bandbreite mehr Performace. Jedoch durch die Unterschiedlcihe Technik bringt mehr badbreite nciht so viel wie bei einem AMD CPU. Und ein 3000+ vs. 3ghz ist fast gleich auf. Trotz mehr Bandbreite etc. Also Bandbreite etc. ist volkommen Wurst. Solange die performance die selbe ist.
Öhm und AMD hat irgendwie kein festen DDR Support oder wie? AMD support DDR doch schon länger als intel.
stimmt nicht. Noch nichts davon gehört das man schon den HS vom Intel Cpu abgenommen hat, und durch ein direktes aufliegen des Kühlers auf dem Die, die wärmeabfuhr besser ist. Der HS dient lediglich zum Schutz. Nix mit bessere Wärmeabfuhr.Das sollen ja positive Sachen gegenüber AMD sein. Aber bei AMD gibt es sowieso gute stabile Chipsätze, deswegen kannst sowas auch nciht als positiven Punkt ansehen. Positive Punket sind Punkte, die AMD nicht hat, und besser ist als bei AMD. Da es aber auch genau so stabile Mobos für AMD gibt, Fällt der Punkt weg. Du willst ja Vorteile auflisten.
Naja ist ja bei beiden gleich gut das OCen, von daher auch dieser Punkt fällt weg. Auserdem um es jetzt schonmal anzusprechen. intel ist gegen OCen. Schon ziemlich lange. Früher hatte man auch geoct per Multi in den CPUs. Bis Intel nachher herausnahm den Multi zu verstellen. Nicht ohne grund war es seit ewigkeiten so wie ich mitbekommen habe, nicht Möglcih auf reinen Mobos von intel, den FSB nciht zu verstellen. Sprich keine Multi verstellung, und keine FSB Verstellung bei Intel Mobos. Und das ist kein indiez dafür das Intel gegen OCen ist? Erst durch das neue Board soll endlich auch mal Möglich sein den FSB zu verstellen. kam letztens in einer NEws. und das war ja schon revolutionär. Auch soll man keine Speichertimings auf intel Mobos verstellen können. So viel zum OCen. Aber andere Mobo hersteller boeten natürlich diese Funktionen. Bin hier noch drauf eingangen weil du ja meinstest Intel wäre nicht gegen OCen. oder weil du so etwas nicht erkennen könntest.
Öhm und von einen Intel zu AMD Wechsel kannst den DDR nciht verwenden oder wie? Andersherum gilt es genau so. Also ist der Punkt auch gestriche von Positiven Vorteilen von intel
Joo ist schon etwas nervig wenn die ewig verschoben werden etc. aber schlimm ist es auch nciht. Da ja der normale XP immer noch mit halten kann.
Jup ausreden z.b. aber etwas Sinn steckt schon dahinter. Kann ihn dir auch gerne sagen, wenn du willst. Nur ahh wie soll ich das sagen. Nur weil die nen CPU verschieben, der immer noch nicht drausen ist Wertes das akuelel CPUs von denen ab, und sind dann schlechter? Oder haben weniger Performance? Denke nciht. Daher völlig überflüssig.
Jup Yield rate stimmt. Ändert aber auch nichts an der qualität von den CPUs, oder? Und für DDR333. Zuerst war es DDR266, ann verschoben, weil die einen DDR333 Support haben wollen. DDR400 wird deswegen noch cnith eingebaut, weil es immer nch keine Offiziele jedec Spezifikation gibt. Die lassen sich echt zeit damit. Und aus Gründen der Stabilität und im Notfall kann es unstabil sein. Würde doch nciht gut aussehen. Nur habe das auch schon angesprochen. Ob du dir jetzt ein neues Mobo kaufst mit einer höheren DDR Spezifikation oder ein CPU mit einer höheren Spezifikation ist wohl egal. Und wenn AMD sowieso nicht mit den FSB so hoch kommt. Ist auch dann DDR400 unnütz, weil es keinen Vorteil bringt. bisher ist ja noch unbekannt wie genau der Takten wird imit welchen FSB.
und was heißt es für intel user. Da ja der DDR II Support nicht mit dem nächsten Board kommt, dem Prescott, wird man zuerst ein neues Board Kaufen müssen für Prescott, und nachher ein neues Board für Tejas und DDRII. Ob jetzt das selbe Board hast und dann halt CPU neu kaufst für DDRII, macht wohl kein unterschied. Obwohl das bei CPU besser ist. Du musst für DDRII dann später nur CPU und RAM holen um es zu Unterstützen. Bei Intel muss es dann Mobo und RAM sein. Dann ist bei beiden der RAM verebssert, nur Vorteil bei AMD schnelleren CPU wieder drinne. Also ein plus Punkt mehr.
Normale XP CPUs sind knapp 30% schneller bei gleicher Leistung gegenüber Intel. Erste Prototypen waren nochmals 30% schnelelr als ein normaler XP. also schon wieder 60% schneller gegenüber nen P4. Dazu kommt noch das 64Bit zum teil wieder unter einen 64Bit OS bis zu 50% mehr Speed verursacht. Da sind doe 10-20% nicht viel gegenüber den Hammer. dazu wird der FSb ja auch ncoh angehoben werde bestimmt beim Hammer.
Also das AMD durch ihre Produktion kein Minus macht sagte ich auch schon paar mal vorher. Jetzt kommst du schon wieder damit.
Woher hast das wieder? sagte nie HT ist scheiße. Ich sagte HT bringt sehr wohl Speed Vorteile, jedoch nur bei den meisten Progz wo die Leistung eines normalen CPUs schon aus reicht. Und auf Proffesionele basis gesehn wird sich keiner ein HT CPU Kaufen, weil die Profis etc. Mac benutzen werden. HT ist schon ne Nette sache, biser ist es aber mehr als nur Marketing das man es wieder unbedingt haben muss.
Es gibt genug Progz die smtp haben. Dual Prozessor unterstützung. Da bringt HT ja etwas. Es gibt also schon die Unterstützung für HT, das stimtm absolut nciht das es die nicht gibt. Auch für manche Games gibt es die. Zum Beispiel Quake3. Also es wird schon viel gefordert an HT. Und sehr große leistungssteigerungen sind nicht mehr zu erwarten.
Also... das Thema mit CPU heruntertakten habe ich jetzt auch schon x mal besprochen. Und sagte folgendes. Es gibt ein Schutz schon im Bios. Es ist zwar ncoh ein weiterer Schutz, aber wenn das Bios bei zu hoher temp einfach aus schlatet, was will man mehr an Schutz? Daher unnütz das feature. und unter Laptop bedingung ist sowas gut. und sagte auch nie das es scheiße ist. Wieder von dir hinzu addiert.
Joo genau der XP hat ne Diode drin, und schlatet sich ab wenn es zu heiß wird. Bietet das nciht genug schutz? oder findest das dann besser wenn der einfach mit den takt runter geht. Abschlaten ist doch schon der größte Schutz den man braucht.
Ging ich schon weiter oben drauf ein. Und kann dir sagen warum Intel Anti OCing ist, weil die ihren Teuren CPUs verkaufen möchten. und nciht wollen, das man sich billige CPUs holt, und die dann auf dem selben niveau taktet. Das Intel aber gegen OCing ist, ist eigentlich sehr bekannt. Das du sowas nciht eiß, verwirrt mich.
... Intel verdient mehr durch eine OCing Sperre. Wie gesagt, halt dadurch das man sich die hohen CPUs nicht einafch OCen kann, sondern Kaufen muss. Nicht aus gründen das man den PC dann schrottet etc. Und desto besser ein CPU zu OCen ist, desto mehr anlauf bekommt man auch. Nicht ohne Grund hat AMD ein sehr gute einnahme bei den 1700+/1800+ CPUs etc.
Hätte, wäre, wenn, ... Ist aber nicht. Und das entscheidet. nicht ob was wäre wenn... Sowas ist volkommen egal.
ja Zähle mal mehr Sachen auf. Bisher hast nämlich so gut wie ncihts geliefert an Vorteilen von intel. Nur halt das man den Intel CPU nciht so leicht schrotten kan per Kühlermontage. Der erst ist alles wiedersprüchlich oder stimmt halt nicht.
Will dich jetzt mal ncith angreifen. Aber das ich dir jedes Argument wiederlegen konnte zeigt ja das du nich sehr viel nachgedacht hast.
) grad erst rausgekommen, soll heissen, am Anfang is der Preis noch hoch, das war auch beim 3,06 so. Vergleich mal bitte die Preise bei der Markt Einführung, da liegt dann AMD nämlich im wesentlich günstigeren Genre 
:P deshalb wirst du auch immer wieder versuchen Argumente FÜR Intel umzudrehen egal wie klar die argumante für Intel sind,Sid Burn muß irgedwas sagen Punkt überzeugen wollen trotzdem einen AMD zu kaufen
, dann sh ich mich neutral mit hang zum AMD, Sid is eindeutig AMD radikal und Gabber und Brain sind INTEL radikal Ne sorry aber stimmt nicht. HT bringt schon was, auch manchmal einiges, wie gesagt bei Programmen etc. Und ob man da wirklich HT braucht habe ich ja schon mehrmals auser Frage gestellt, also HT ist ein nettes Future, jedoch kein Grund einen Inetl zu KAufen.
NE kann man nicht sagen. Ein AMD bietet sicherlich nicht mehr Performance in allen 3D Spielen. Es gibt Speiele auf denen ein AMD oder auch ein Intel besser läuft. Beide sind da eher ausgewogen. Manche Spiele profitieren von der hohen Bandbreite, manche Spiele eben nciht. So gibt es sehr wohl Spiele die mehr von einem intel system PRofitieren oder von einen AMD. Man kann aber nciht generell sagen AMD ist besser.
Die Hitzentwicklung. Naja ein T-Bred ist meist genau so Heiß/Kühl wie ein Intel CPU, Oder etwas weniger oder etwas mehr. Jedoch kann man das nciht als Vorteil für AMD oder Intel Werten. Sind da wieder beide gleich ausgewogen.
Richtig als Vorteil für AMD kann man es auch nciht werten. jedenfalls nciht richtig. intel kann man auch sehr gut OCen. Villeicht geht ein AMD mal etwas höher oder auch mal niedriger, jedoch auch nciht generell gesagt besser ist ein AMD zu OCen. Ein paar Vorteile sehe ich schon im OCen einen AMD, aber generell in den Taktraten kommen sie wohl fast beide gleich hoch. Und wenn dann tuen sich beide nciht viel. So das es auch wieder egal ist ob AMD oder Intel.
Sagte ich ja schon was oben zu. Meist ist der unterschied auch nciht so groß. Oder liegen später bei OCen wieder ungefähr gleich auf. Von daher nicht als negativen Punkt wertbar.
Jaja immer sind meine Argumente lächerlich, drauf näher eingegangen was genau läcerlich ist, wurde nie. Auch The2Brain den ich eplizit drauf hingewisen habe er solle genau sagen welche argumente lächer sind, jedoch kam davon nichts. Ja zum Teil muss ich imemr das letzte Wort haben. Stimmt. Jedoch siehst nru du das? The2Brain oder GAbber geben genau so wenig nach. Und wertet das einen AMD oder Intel deswegen ab wenn man das letzte Wort hat? Das ändert auch ncihts an den Aussagen. ICh weiß nciht ob das normal ist. gabber beleidigt, Barin auch zum teil. und das selbe kommt jetzt auch von dir. Mit Argumenten hat diese Aussage überhaupt nichts zu tun. Und greift einen eher Persönlich an. Bleib Argumentatov. Sowas hat hier ncihts verloren. Ich amche sowas ja auch nicht.
Immer Lustig. Man sagt was gegen HT dann komtm sofort "Du weist nciht wie die Zukunft aussieh". Dazu noch wieder eine Beleidigung mit "Klappe". Bist wohl auch nciht so Argumentativ.
Hehe, um es dir genauer zu Erklären. Also wir reden über CPUs. Gegen die CPU etc. habe ich nicht. Die hat Leistung etc. Ich habe entwas gegen die Firma Intel. Genauso wie ich was gegen Microsoft zum Teil habe. Das Wertet aber nicht deren Produkte auf und ab!!!
Ich mich nciht ganz. Da ich ja Vorteile von intel bennen. Und die sind auch fakt. Ich bezweifle nur deren tauglichkeit. Und das man das gebraucht. Und meist wird irgendein Müll hinzugefügt. und alle glauben sofort auch durch Werbung, man muss es haben.
Also bin ich nciht der einzigste mit meinen Argumenten. Und dann sagst du meine Argumente sind lächerlich. Und willst also egnau so gut sagen, dass ich mißt laber. Ohne Genaustsen auf Argumente ein zu gehen etc.
) wobei bei Microsoft es ein wenig schwankt
?
Wär doch auch mal was
AMD is auch schon mit dabei, da gibts doch auf notcpa.org sone Liste, und da steht auch AMD mit drin 
