[Übersicht] Intel Wellsburg LGA2011-3 Mainboards - News Reviews Specs Bilder (X99)

emissary42

emissary42

Kapitän zur See
Thread Starter
Mitglied seit
13.04.2006
Beiträge
38.882
Ort
Nehr'esham



Intel Wellsburg LGA2011-3 Mainboards
Intel Produktseite | Mainboards im Preisvergleich (Intel X99)
​

1) Intro
Dieser Thread wurde hauptsächlich für das Sammeln neuer Informationen und Bilder zu den Mainboards selbst erstellt. Bis zur eigentlichen Vorstellung der Plattform sind diese Informationen natürlich teilweise inoffiziell. Für die Richtigkeit der Angaben hier im Thread übernehme ich also keine Haftung. Für allgemeine Fragen zu den Prozessoren, Overclocking oder Zusammenstellungen nutzt bitte die entsprechenden Anlaufstellen in den jeweiligen Unterforen:

----> http://www.hardwareluxx.de/communit...well-e-sockel-2011-oc-laberthread-851887.html

----> http://www.hardwareluxx.de/communit...tem-zu-holen-oder-auf-zu-ruesten-1035449.html

----> HARDWARELUXX OC-Guide: Haswell-E an seine Leistungsgrenze zwingen

Beachtet bitte auch die Hinweise dort im Thread. Danke.​

2) Die Plattform
*** Bay
Sockel: LGA2011-3 (R3)
PCB: 8 Layer, FR4 / HFR
CPU: Haswell-E (Core i7-5000 Reihe), Haswell-EP (Xeon E5-2600 V3, bis zu 18 Kerne, bis zu 45MB L3 Cache)
  • 22nm HKMG, 17.6 mm x 20.2 mm
  • 6 bis 8 Kerne (12 bis 16 Threads), bis 20MB L3-Cache
  • TDP: bis zu 140 Watt
  • VRD: 12.5, 25MHz SVID
  • MCH: DDR4, DDR4-2133+, 4 Kanäle (jeweils 2 Module pro Kanal), kein ECC Support (Desktop Modelle)
  • PEG: 40 / 28 PCIe 3.0 Lanes, SLI & Crossfire Unterstützung
  • Features: Intel Turbo Boost 2, AES, AVX, Hyper-Threading Technology, ME 9 (1.5M)

    e42intelx99hedtovervi9cjet.png


    e42intelx99hedtplatfo7uj1g.png


    Prozessor-Modelle zum Launch:

    Kerne / ThreadsTakt / TurboCacheMemoryPCI ExpressTDPPreis (MSRP)
    Intel Core i7-5960X8 / 163.0 GHz / 3.2 GHz20MBDDR4-213340 Lanes (2*16+8)140W$1.108
    Intel Core i7-5930K6 / 123.5 GHz / 3.7 GHz15MBDDR4-213340 Lanes (2*16+8)140W$632
    Intel Core i7-5820K6 / 123.3 GHz / 3.6 GHz15MBDDR4-213328 Lanes (16+8+4)140W$426

    Die Daten der Xeon Modelle:
    ModellKerneTaktfrequenzL3 CacheSpeicherTDP
    Xeon E5-2603 v3 6 1,6 GHz 15 MB DDR4-1600 ?
    Xeon E5-2609 v3 6 1,9 GHz 15 MB DDR4-1600 85 Watt
    Xeon E5-2620 v3 6 2,4 GHz 15 MB DDR4-1866 85 Watt
    Xeon E5-2623 v3 4 3,0 GHz 10 MB DDR4-1866 105 Watt
    Xeon E5-2630 v3 8 2,4 GHz 20 MB DDR4-1866 85 Watt
    Xeon E5-2630L v3 8 1,8 GHz 20 MB DDR4-1866 55 Watt
    Xeon E5-2637 v3 4 3,5 GHz 15 MB DDR4-2133 135 Watt
    Xeon E5-2640 v3 8 2,6 GHz 20 MB DDR4-1866 90 Watt
    Xeon E5-2643 v3 6 3,4 GHz 20 MB DDR4-2133 135 Watt
    Xeon E5-2650 v3 10 2,3 GHz 25 MB DDR4-2133 105 Watt
    Xeon E5-2650L v3 12 1,8 GHz 30 MB DDR4-2133 65 Watt
    Xeon E5-2660 v3 10 2,6 GHz 25 MB DDR4-2133 105 Watt
    Xeon E5-2667 v3 8 3,2 GHz 20 MB DDR4-2133 135 Watt
    Xeon E5-2670 v3 12 2,3 GHz 30 MB DDR4-2133 120 Watt
    Xeon E5-2680 v3 12 2,5 GHz 30 MB DDR4-2133 120 Watt
    Xeon E5-2683 v3 14 2,0 GHz 35 MB DDR4-2133 120 Watt
    Xeon E5-2687W v3 10 3,1 GHz 25 MB DDR4-2133 ?
    Xeon E5-2690 v3 12 2,6 GHz 30 MB DDR4-2133 135 Watt
    Xeon E5-2695 v3 14 2,3 GHz 35 MB DDR4-2133 120 Watt
    Xeon E5-2697 v3 14 2,6 GHz 35 MB DDR4-2133 145 Watt
    Xeon E5-2698 v3 16 2,3 GHz 40 MB DDR4-2133 135 Watt
    Xeon E5-2699 v3 18 2,3 GHz 45 MB DDR4-2133 145 Watt

    Modell (OEM)KerneTaktfrequenzL3 CacheTDP
    Xeon E5-2622 v3 ?2,4 GHz 20 MB ?
    Xeon E5-2629 v3 ?2,4 GHz 20 MB ?
    Xeon E5-2649 v3 ?2,3 GHz 25 MB ?
    Xeon E5-2652 v3 ?2,3 GHz 25 MB ?
    Xeon E5-2669 v3 12 2,3 GHz 30 MB 120 Watt
    Xeon E5-2685 v3 12 2,6 GHz 30 MB 120 Watt
PCH: X99 (Wellsburg) @ Intel Produktseite @ Intel ARK
  • DMI: 2.0 (x4)
  • PCIe: 8x PCIe 2.0
  • Storage: 10x SATA 6Gb/s, RAID 0/1/5/10
  • USB: 6 USB 3.0 (ft. UASP), 8x USB 2.0
  • Features: SPI, LPC, SM-Bus, integrierter Taktgeber (HEDT),
  • TDP: 6.5W

    e42x99chipsetblockdiam3seg.png


    e42intelwellsburgchipsetx99he_aki.jpg

Plattform Release:
1) Q3/2014 (Quelle: Intel Roadmap)
2) Q2/2014 (Quelle: Intel pulls-in launch of Core i7 Extreme)
3) September 2014 (Quelle: VR-Zone)
4) 29. August 2014 (Quelle: Hermitage Akihabara)
​

3) DDR4 --> http://www.hardwareluxx.de/communit...views-overclocking-ic-oc-liste-n-1024406.html

Informationen zum Standard:


DDR4 vs DDR3

e42intelwellsburgddr4spec.png


e42intelwellsburgddr4vsddr3.png

​

4) Der Sockel

Name: LGA2011-3 (R3)
Abmessungen Sockel: 58.5mm x 51mm
LGA: FCLGA (Flip Chip Land Grid Array)
Prozessoren: Intel Core i7-5000 Reihe, Xeon E5-2600 V3 (Angaben der Mainboard-Hersteller zum CPU-Support beachten!)
Kühlerkompatibilität: alle LGA2011 kompatiblen Kühler**
Lochabstand: 80mm x 80mm, unverändert
Abstand der Speicherbänke: ??? (Intel Spezifikation)

e42intellga2013-3socket-keying.png


e42intellga2011cpupincomparison.jpg


News zu Kühler Upgrades & Retention Kits


5) News, Reviews & nützliche Links

a) News


b) Reviews / Plattform Vorstellung (international)



c) WWW Links


6) Die Mainboards

7) FAQ

  • Q: Sind Dual Sockel Lösungen möglich?
  • A: Die Haswell-EP Plattform unterstützt Dual Sockel Systeme. Weitere Infos dazu: LINK

  • Q: Wird ECC Speicher unterstützt?
  • A: Laut Intel Datenblatt unterstützen die Desktop Prozessoren die ECC Funktion nicht. Es muss dafür wie gehabt auf die Xeon-Produktfamilie zurückgegriffen werden. Allerdings können ECC Module und, laut den Gigabyte PDF Handbüchern, sogar Single Rank Rdimm verwendet werden.

    e42gigabytex99pdfmanumjj3k.png

  • Q: Ist dies eine Dual Channel oder Quad Channel Plattform?
  • A: Die Speicherarchitektur hat sich durch DDR4 zwar etwas verändert, Intel spricht aber von einem Quad Channel Speichercontroller. Daher werden hauptsächlich Kits aus vier oder acht Modulen für die Plattform angeboten und von den Herstellern in den QVL verifiziert.

  • Q: Wie funktioniert das Übertakten bei Haswell-E?
  • A: Im Großen und Ganzen ist es eine Mischung aus Ivy Bridge-E und Haswell. Während die Plattform die meisten Vorzüge des Übertaktens von Ivy Bridge-E behält, hat sich die Spannungsversorgung der Prozessoren durch die integrierten Wandler (IVR) geändert...

    e42haswelle_overclock0tqi8.png

  • Q: Was muss ich mit einem i7-5820K auf Grund der geringeren Anzahl PCIe Lanes beachten?
  • A: Die Anbindung ab der zweiten Grafikkarte kann statt x16 ggf. nur x8 ausfallen. Dies wurde von den Herstellern unterschiedlich Implementiert, ist aber in den Handbüchern dokumentiert. Hier als Beispiel die Tabelle von einem MSI Modell (X99S Gaming 7):

    e42haswellepeganbindu5hofs.jpg

  • Q: Was für ein Problem gibt es mit den SATA Anschlüssen des X99? Wo finde ich den Download für Rapid Storage Technology Enterprise?
  • A: Offenbar unterstützt nach Berichten im WWW (heise) die Enterprise Version des RST nur an den ersten 6 Anschlüssen TRIM für RAID Konfigurationen. Deshalb hat Intel den RSTe zurückgezogen und empfiehlt nun die Verwendung des "normalen" RST, wodurch die zusätzlichen Anschlüsse nur mit reduziertem Funktionsumfang nutzbar sind (mit dem Standard AHCI Treiber von MS). Wer die Enterprise-Version dennoch verwenden will, findet den Download hier: Intel RSTe v4.1.0.0147 @ Intel Downloadcenter

  • Q: Welchen Speichertakt unterstützt die Plattform nativ und was hat es in dem Zusammenhang mit Straps auf sich?
  • A: Nativ wird DDR4-1333 bis DDR4-2666 unterstützt. Darüber hinaus besitzt die Plattform mehrere Straps, die auch die Verwendung von schnelleren Speichern erlauben. Unser Moderator und Redakteur FM4E war so nett, mir für die möglichen Kombinationen zu testen:

    Haswell-E: Das Mysterium der DDR4-Taktfrequenzen

    BCLK Strap1.00x1.25x1.67x2.50x
    DDR4-1333 DDR4-1666 DDR4-2225 DDR4-3333
    DDR4-1400 DDR4-1750 DDR4-2338 DDR4-3500
    DDR4-1600 DDR4-2000 DDR4-2672 DDR4-4000
    DDR4-1800 DDR4-2250 DDR4-3006 DDR4-4500
    DDR4-1866 DDR4-2333 DDR4-3115 DDR4-4665
    DDR4-2000 DDR4-2500 DDR4-3340 DDR4-5000
    DDR4-2133 DDR4-2666 DDR4-3562 DDR4-5333
    DDR4-2200 DDR4-2750 DDR4-3674 DDR4-5500
    DDR4-2400 DDR4-3000 DDR4-4008 DDR4-6000
    DDR4-2666 DDR4-3333 DDR4-4452 DDR4-6665

    Update: ASUS Modelle haben per BIOS Update nun auch die Möglichkeit erhalten schnelleren Speicher als DDR4-2666 im 1.00x Strap zu verwenden.
    Update2: Inzwischen haben auch Modelle anderer Hersteller wie das MSI X99S PLUS SLI zusätzliche Multiplikatoren im 1.00x Strap erhalten (BIOS-Changelogs beachten).​



  • Q: ---> Deine Frage hier! <---
  • A:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
mein nächstes System :) es stellt sich eigentlich nur eine frage ob Intel Core i7-5960X oder Intel Core i7-5930K. Der beschnittene Intel Core i7-5820K gefehlt mir schon jetzt nicht aber schauen wir mal die Preise wenn die CPUs rauskommen ;)
 
Zu den Preisen gibt es noch keine belegten Informationen, nur auf den Vorgängergenerationen basierenden Gerüchte.

I7 5820k -- 400 USD
I7 5930k -- 600 USD
I7 5960x -- 1000 USD

Quelle: Intel Core i7 "Haswell-E" to Launch in Q3 2014 | techPowerUp
Es sind an anderer Stelle auch schon deutlich höhere Preise genannt wurden. Also lasst uns dazu einfach die offiziellen Angaben abwarten.
 
Auch abwarten was die DDR4-Preise offenbaren.

Btw.: Verstehe ich das richtig, dass für die volle Bandbreite wieder 4 Speichermodule benötigt werden?
 
DDR4 wird anfangs bestimmt so suendhaft teuer sein, dass es finanziell richtig weh tun wird ^^
Ansonsten juckts mich jetzt schon in den Fingern :)
 
emissary42 schrieb:
Zu den Preisen gibt es noch keine belegten Informationen, nur auf den Vorgängergenerationen basierenden Gerüchte.

I7 5820k -- 400 USD
I7 5930k -- 600 USD
I7 5960x -- 1000 USD

Quelle: Intel Core i7 "Haswell-E" to Launch in Q3 2014 | techPowerUp
Es sind an anderer Stelle auch schon deutlich höhere Preise genannt wurden. Also lasst uns dazu einfach die offiziellen Angaben abwarten.
Zum Vergrößern anklicken....
Wo kommen diese Preise her?
Ivy Bridge-E im Test: Intel Core i7-4960X
Test: Intel Core i7-3820 (Seite 2) - ComputerBase

Glaube kaum dass man 400$ für den Einsteiger 6-Core verlangen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Timbaloo schrieb:
Verstehe ich das richtig, dass für die volle Bandbreite wieder 4 Speichermodule benötigt werden?
Zum Vergrößern anklicken....
Davon gehe ich aus.

G3cko schrieb:
Wo kommen diese Preise her?
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle und Art der Information war angegeben.

G3cko schrieb:
Glaube kaum dass man 400$ für den Einsteiger 6-Core verlangen wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Man könnte es auch so betrachten, dass der 5820K gegen die 6 Kerner der Vorgänger-Generation positioniert werden soll (dann sehen die Preise ganz anders aus). Das ist wie gesagt alles reine Spekulation, also keine Grundlage um zukünftige Kaufentscheidungen davon abhängig zu machen...
 
Lt. Micron sollen sie ca. 30% mehr kosten als DDR3 Module. Die in der Nachricht erwähnten DDR4-2666/-3000er Module dürften aber noch teurer sein, da DDR4 erst einmal mit 2133MHz kommen sollte.
 
Ich frage mich was DDR4 überhaupt bringt. Bei LGA 1155/1150 ist der Einfluss der Speichergeschwindigkeit vernachlässigbar (Exoten wie un/zip und Ähnliches mal ausgenommen). Warum sollte das bei Haswell-E groß unterschiedlich sein? Zumal die ja noch deutlich größere Caches haben...
Je mehr ich es mir überlege desto weniger attraktiv wird die Plattform. Man muss schon arg auf 6 Kerne / 12 Threads stehen um den Mehrpreis zu zahlen, oder halt 3-4-fach SLI/XFire fahren...
 
Timbaloo schrieb:
Je mehr ich es mir überlege desto weniger attraktiv wird die Plattform. Man muss schon arg auf 6 Kerne / 12 Threads stehen um den Mehrpreis zu zahlen, oder halt 3-4-fach SLI/XFire fahren...
Zum Vergrößern anklicken....
Gamerkiddies sind und waren nie die Zielgruppe der LGA2011 Plattform. :rolleyes:

Serverbetreiber werden sich aber über die eingesparten Watt freuen und die sind auch bereit für einen S.2011 Xeon deutlich mehr als die $1000 für eine S.2011 EE CPU zu zahlen, denn jenseits des Gamerkiddietellerrands soll es Anwendungen geben, die mehr als 4-8 Threads auslasten können und auch SAS-Karten, Beschleuniger und/oder PCIe-SSDs wollen ordentlich angebunden werden.

Also alles Dinge, die einem die Mainstreamplattform nicht bieten kann. ;)
 
Also X99 zielt nicht auf Serverbetreiber ab. Von daher weiss ich jetzt nicht so ganz wie ich deinen rotzfrechen Beitrag bewerten soll...
 
X99 ist nur ein Abfallprodukt der Serverchipsätze für die Gamerkiddies, die das nötige Kleingeld aufbringen können.
 
CHAOSMAYHEMSOAP schrieb:
X99 ist nur ein Abfallprodukt der Serverchipsätze für die Gamerkiddies, die das nötige Kleingeld aufbringen können.
Zum Vergrößern anklicken....
Umgekehrt wäre es für Intel natürlich praktisch, wenn sie SKUs mit ein zwei defekten USB 3.0 Controllern und/oder bescheidenem BCLK-OC-Reserven als hochwertige Server-Chipsätze loswerden könnten... Es ist ja nicht gerade so, dass man diese Funktionalität bei einem Server-Mainboard brauchen würde? Natürlich versuche ich hier nicht zu unterstellen, dass dies bei der C610 Reihe tun würden, aber die Verhältnisse haben sich (seit dem ursprünglichem X79 & C600 Fiasko) etwas geändert. Es sieht zumindest nicht so aus, als wären die Desktop-Chipsätze in irgendeiner (relevanten) Weise kastriert:

e42intelc610serieschizujof.png


ASUS Z10PE-D16

e42asusz10ped16k8jkm.jpg
 
Hast du dir die ASRock Modelle in #9 nicht angesehen? Selbst beim MSI ist M.2 in den Spezifikationen aufgeführt, auch wenn der Steckplatz selbst nicht sichtbar ist.

e42msimainboardx99comagk4u.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Die beiden Asrock Boards haben die "Ultra M2" getauften Slots, also mit PCIe3.0 x4 angebunden. Bei dem MSI kann ich auf dem Photo nichts erkennen, aber das daneben abgebildete Propagan^^Marketingpapierchen sagt das es ebenfalls einen M2 Slot haben soll (vermutlich dann nur mit PCIe2.0 x2 angebunden wie bei den Z97 Chipsätzen so üblich.) Das Asrock Z97 Board soll derzeit auch als einziges imstande sein von der Samsung XP941 zu booten, die einzige SSD für die sich der M2 Slot bisher lohnt.

@Ok emissary war schneller ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
emissary42 schrieb:
Umgekehrt wäre es für Intel natürlich praktisch, wenn sie SKUs mit ein zwei defekten USB 3.0 Controllern und/oder bescheidenem BCLK-OC-Reserven als hochwertige Server-Chipsätze loswerden könnten... Es ist ja nicht gerade so, dass man diese Funktionalität bei einem Server-Mainboard brauchen würde? Natürlich versuche ich hier nicht zu unterstellen, dass dies bei der C610 Reihe tun würden, aber die Verhältnisse haben sich (seit dem ursprünglichem X79 & C600 Fiasko) etwas geändert. Es sieht zumindest nicht so aus, als wären die Desktop-Chipsätze in irgendeiner (relevanten) Weise kastriert:
Zum Vergrößern anklicken....
Der X79 entsprach bis auf OC exakt dem billigsten C600 Chipsatz - dem C602J. Die C602, C604, C606 und C608 hatten in der Hauptsache mehr SATA bzw. SAS Ports. C606 und C608 wurden zudem mit zusätzlichen x4 PCIe Lanes mit der CPU verbunden.

- - - Updated - - -

Timbaloo schrieb:
Ich frage mich was DDR4 überhaupt bringt.
Zum Vergrößern anklicken....
… mehr Bandbreite und größere Module. Es wird schon an 128GB DDR4 Modulen entwickelt.
 
jdl schrieb:
Der X79 entsprach bis auf OC exakt dem billigsten C600 Chipsatz - dem C602J. Die C602, C604, C606 und C608 hatten in der Hauptsache mehr SATA bzw. SAS Ports.
Zum Vergrößern anklicken....
Schau dir die Intel-Folie im Spoiler der Übersicht zur Vorgängerplattform an. Der Link ist im ersten Beitrag. Ursprünglich sollte X79 wie einige der anderen Varianten 14(10) SATA(6Gb/s) besitzen. Erst durch die Panne im Silikon entstand der etwas witzlose Desktop-Chipsatz in seiner finalen Form. Deshalb schrieb ich auch, dass die Beziehung von X99 zu C610 nicht mit der Situation nach dem X79-Fiasko vergleichbar ist.
 
emissary42 schrieb:
Ursprünglich sollte X79 wie einige der anderen Varianten 14(10) SATA(6Gb/s) besitzen. Erst durch die Panne im Silikon entstand der etwas witzlose Desktop-Chipsatz in seiner finalen Form. Deshalb schrieb ich auch, dass die Beziehung von X99 zu C610 nicht mit der Situation nach dem X79-Fiasko vergleichbar ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Durch den Bug in der SAS Implementation verschob sich der Xeon-E5 und die C600 Chipsätze, weil Intel die 6G SAS Implementation nicht auf die Reihe bekam. Die SCUs der C600 Plattform erreichen daher nur 3G. Aber es sind immer noch zwei SCUs möglich. Ich finde des immer amüsant, daß immer von den Gamern erwartet wird, daß der Server Chipsatz natürlich im Vollausbau für die Gamer Plattform angeboten wird. Bisher hat Intel das nie so angeboten. Warum sollte das diesmal anders sein?

Was hier verbreitet wird, sind die Eckdaten des C610 Chipsatzes in Vollausbau.
 
jdl schrieb:
Was hier verbreitet wird, sind die Eckdaten des C610 Chipsatzes in Vollausbau.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann lass du dich überraschen =)

Edit: Ich hoffe du verwechselst nicht die Angaben zum X99 im Startbeitrag mit der Folie zum C610 in Beitrag #18 (soll wie angegeben nur dem Vergleich dienen).
 
Ich bin schon sehr sehr gespannt villeicht wird ja XMG auch ein Notebook mit 140 TDP bringen mit der kühlung haha ich lach mich jetz schon tot.:shot:
 
Timbaloo schrieb:
Ich frage mich was DDR4 überhaupt bringt. Bei LGA 1155/1150 ist der Einfluss der Speichergeschwindigkeit vernachlässigbar (Exoten wie un/zip und Ähnliches mal ausgenommen). Warum sollte das bei Haswell-E groß unterschiedlich sein? Zumal die ja noch deutlich größere Caches haben...
Je mehr ich es mir überlege desto weniger attraktiv wird die Plattform. Man muss schon arg auf 6 Kerne / 12 Threads stehen um den Mehrpreis zu zahlen, oder halt 3-4-fach SLI/XFire fahren...
Zum Vergrößern anklicken....
Das wird ein Mehrpreis von 50 Euro wenn überhaubt da es auch günstigere Boards geben wird halt nur der DDR4 bei 16 GB mit 30- 50 Euro draufschlägt. Der 5280K wird kaum mehr kosten wie der große 1150er.

Die Plattform X99 klingt durchaus interessant für mich nur erwarte ich bei der Leistung der CPUs gegen IVY-E keine zu großen Sprünge außer beim 8er .... ich glaube ich setze eine Runde aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

emissary42
[Sammelthread] Intel LGA1851 Mainboard Laberthread (Z890 / W880 / Q870 / B860 / H810)
42 43 44
Antworten
1K
Aufrufe
62K
snakeeyes
snakeeyes
mantiz
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
14 15 16
Antworten
457
Aufrufe
25K
mitcharts
mitcharts
R
[User-Review] Lesertest zum Phanteks NV5 MKII
Antworten
2
Aufrufe
259
Robert_JJ4
R
R
[User-Review] Lesertest zum Valkyrie Vind SL125
Antworten
0
Aufrufe
179
Robert_JJ4
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh