Intels 3. SSD-Generation - Postville Refresh und Lyndonville
- Ersteller Don
- Erstellt am
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.061
habe ich grad eben gemacht, ohne deinen link zu sehen.
hatte bisher mehrere ocz. soweit zufrieden. nur dass ocz jetzt anfängt, dem kunden vorher dagewesenen speicherplatz zu rauben und das vorher nicht einmal mitteilt, neige ich dazu, den hersteller zu meiden. vielleicht wird es bei mir eine intel ssd? die write werte sind diesmal nicht so unterirdisch i.vgl. zur konkurrenz.
diesmal dann 120gb statt 60, da ich 16gb ram habe und das der ssd doch einiges an platz raubt i.vgl. zu vorher mit 4gb bei s775 system.
hatte bisher mehrere ocz. soweit zufrieden. nur dass ocz jetzt anfängt, dem kunden vorher dagewesenen speicherplatz zu rauben und das vorher nicht einmal mitteilt, neige ich dazu, den hersteller zu meiden. vielleicht wird es bei mir eine intel ssd? die write werte sind diesmal nicht so unterirdisch i.vgl. zur konkurrenz.
diesmal dann 120gb statt 60, da ich 16gb ram habe und das der ssd doch einiges an platz raubt i.vgl. zu vorher mit 4gb bei s775 system.
hier von golem, infos werden bei dem vr link wohl auch drin sein Elmcrest: Intels neue SSDs kommen zur Cebit mit bis zu 470 MByte/s - Golem.de
Ich bin skeptisch, was den 25nm-NAND angeht. Sicher wird er billiger sein, als der 34nm-NAND, aber der ist ja leider auch nicht so robust und die Strukturen im 25nm sind "filigran", ergo muss der Controller die write amplification äußerst gering halten. Ich bin gespannt.
nunja wir haben ja beispiele wo selbst 50nm nand durch ein schlechte WA in relativ kurzer zeit in die knie zwingt, ich denke Intel hat da schon ein auge drauf das dies bei den 25nm nicht der fall sein wird, natürlich geht das zu lasten der leistung, man muss sich aber auch mal fragen, muss es denn unbedingt das letzte bischen power sein?
Das geht nunmal meist mit nachteilen einher die oftmls dann eben auch die zuverlässigkeit betreffen.
Ich persönlich kann gut mit etwas niedrigeren werten leben, wenn ich dafür ein zuverlässiges und langlebeiges SSD erhalte.
Das ist ja momentan auch das haupt argument für Sandforce.
Das geht nunmal meist mit nachteilen einher die oftmls dann eben auch die zuverlässigkeit betreffen.
Ich persönlich kann gut mit etwas niedrigeren werten leben, wenn ich dafür ein zuverlässiges und langlebeiges SSD erhalte.
Das ist ja momentan auch das haupt argument für Sandforce.
hardtech
Urgestein
- Mitglied seit
- 05.01.2008
- Beiträge
- 17.061
stimmt schon. leistung ist genug. preis pro gb allerdings noch viel zu hoch. wenn der tiefer wäre, würde ich mein lappi und den pc vom frauchen auch mit einer ssd beglücken.
wenn intels 510er mit 120gb unter 200 sinkt (also preisniveau von aktuellen ssds), dann kaufe ich sie mir. aktuell stehen 270 aufn tacho.
wenn intels 510er mit 120gb unter 200 sinkt (also preisniveau von aktuellen ssds), dann kaufe ich sie mir. aktuell stehen 270 aufn tacho.
Soweit ich es verstanden habe wird die G3 in 25Nm gefertigt und die sollen laut Bericht auf die neue Technik Triple-Level-Cells setzen die wiederum langsamer und unzuverlässiger als MLC sein soll. Also wenn ich richtig verstanden habe ist eigentlich die neue "510 Series" die noch auf 34Nm basiert die bessere Wahl.
dirtdevil1975
Enthusiast
Oha, was soll man den davon halten ?
Intel 510 Serie Elm Crest SSD 120GB 32MB 2.5zoll MLC SATA600 - Retail
Aber Widersprüchlich von der Schreibleistung her .
Intel 510 Serie Elm Crest SSD 120GB 32MB 2.5zoll MLC SATA600 - Retail
Aber Widersprüchlich von der Schreibleistung her .
Mavea
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.06.2007
- Beiträge
- 7.326
Ist doch kein schlechter Preis dafür, daß es bislang nur diesen Anbieter gibt - bei Apple stände da noch eine 1 davor und die Jünger würden entzückt kaufen
die sind auch selber schuld ^^ aber das sind ja etwa 100 euro mehr als man für ne aktuelle 120GB SSD zahlt...
Nightspider
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.04.2006
- Beiträge
- 2.925
Die 510er ist auch die neue HighEnd Klasse von Intel, da ist es logisch das die nicht billig ist.
Wobei die Leistung gar nichtmal so HighEnd ist...
Wobei die Leistung gar nichtmal so HighEnd ist...
blackfogtg
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.12.2008
- Beiträge
- 52
Und die 100€ mehr ist sie dann auch wert, wenn die FW keine Fehler hat, sie nicht zu stark einbricht und sich allgemein problemlos betreiben lässt.
Aber Geiz ist ja geil
Aber Geiz ist ja geil
auf jeden fall scheint mir die intel die bessere wahl zu sein, als sich einem erneuten ocz-firmware-desaster auszusetzen.
