Jeden Tag neue Preise: Der XXL-Adventskalender 2024 bei Hardwareluxx

[zitterhand]

Fast 400 Euro für ein 1000w NT ist aber auch.... huiuiui.

Heute werden zwei Netzteile verlost. Also ca 190€ das Stück.

 

[mod666]

@mod666 Ach Gott, ich wusste ja nicht, dass das hier einige kompetitiv betreiben.

Es könnte ja auch einfach jemand jeden Tag hier Lösung rein schreiben, da müsste sich dann nur noch einer die Mühe machen, die Antwort rauszubekommen. Oder die Redaktion spart sich gleich die Mühe mit den Formularen und Fragen und macht ein tägliches formular mit: setze hier den haken, wenn du gewinnen willst.

Wenn man hier gewinnen will, sollte man auch selber in der Lage sein, die Antwort selbst rauszubekommen und eventuelle Fallstricke überwinden können.

 

[Nozomu]

Ich finde das so wie es ist super.

Alles besser als Rätseln, wie bei CB und dann noch via Broadcast die Infos zu holen

 

[Boehse]

Dieses OptiSink Design kommt doch eher Seasonic zugute, da sie in der 10 Jährigen Garantiezeit eines NTs vermutlich mit weniger Ausfällen rechnen können.

Ich glaube es kommt auch dem Kunden zugute. Weil wenn seine Hardware länger hält... hält sie länger.
Fand die Antwort heute mit dem OptiSink etwas schwer in der Hinsicht, dass das jetzt kein 10 Zeiler wird

 

[[W2k]Shadow]

Ja heute wäre ein mehrzeiliges Feld als Antwort praktisch gewesen

 

[bedl]

wie ist es eigentlich lebt man in der schweiz, wegen zoll und so, darf man da auch gewinnen?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 00:39

wie ist es eigentlich lebt man in der schweiz, wegen zoll und so, darf man da auch gewinnen?

gibt es das auch im bingo?

 

[fifi7]

Heieiei, da wird ja wieder mächtig "gestritten".

Es gibt doch dieses Sprichwort: "Über Geschmack lässt sich (nicht????) streiten."
Ich weiß bis heute nicht, wie es "richtig" heißt: "streiten" oder "nicht streiten".
Beides erscheint mir logisch:

1. ja, man kann prima streiten bis in alle Ewigkeit, weil GESCHMÄCKER nun mal verschieden sind und man da NIE zu einer Einigung kommen KANN: der eine mag nun mal Milchreis/ Krautwickel/ abstrakte Malerei/ Heavy Metal/ 12-Ton-Musik/..., der andere eben nicht, und das kann man nicht steuern oder "dagegenargumentieren" ("nee, Milchreis kann man nicht mögen, das ist falsch, weil er ja scheiße ist").
2. nein, man kann darüber eben nicht streiten, weil aufgrund von 1. schon im Voraus klar ist, dass man nie zu einer Einigung oder Klärung kommen kann und der Streit dann von Vornherein sinnlos ist.

Hier scheint es mir ähnlich zu sein, v.a. wegen

Trotzdem sind es (für mich)

Ja eben, für DICH. Oder Dich:

Für mich sind es

Na und, wen sollte das noch kümmern?

Bitte nicht missverstehen, das soll keine Rüge oder so gegen Euch oder andere sein.
Aber den Ausdruck "für mich" hasse ich, wenn er zusammen mit

welches [...] richtig ist.

verwendet wird.

Das beißt sich!
Wenn irgendwas "richtig" ist, dann gibts da kein "für mich":
"Für mich ist 3+23 = 17" (Maren Kroymann hat da mal einen tollen Sketch gemacht),
"für mich ist e^x nicht differenzierbar",
"für mich ist die Erde flach",
"für mich gilt die Quantentheorie nicht" (insbesondere, wenn ich das auf einem Computer schreibe),
oder abgeglitten ins Politische: "für mich stimmt es, dass die Einwanderer eure Katzen und Hunde essen" ,
oder ganz schlimm: "für mich sind die ... Untermenschen" ???

Ist irgendwo definiert, was "insgesamt" hier genau bedeutet (reinstecken oder auswählen)? Erst wenn das klar definiert ist, kann man von "richtig" überhaupt sprechen.

Können wir uns darauf einigen, dass beides nachvollziehbar ist, aber vielleicht nicht objektiv beweis- oder widerlegbar, und dass dbode entscheidet, was er anerkennt?



PS. Mein Milchreisbeispiel ist Mist, dann dass das objektiv weit besser ist als Krautwickel muss man ja nicht erklären.