[Sammelthread] MSI P6N-FI (nForce 650i)

Hallo zusammen,

hier geht es darum rauszufinden, ob das neue Board von MSI ein gutes
OC Potenzial hat, oder nicht.
MSI ist doch bekannt für stabile Boards, aber kann das Board mehr?????

ACHTUNG: Viele haben ein FSB Loch zwischen 375 und 420
ACHTUNG: FSB Loch scheint gelöst zu sein mit Northbridge Spannung 1.4Volt und Bios 2.22

Technischen Details:
Sockel 775


Prozessor Intel® Pentium® 4 (Extreme Edition) 3.6 GHz, Intel® Processor 820 - 840, Intel® Processor 920 - 960, Intel® Core 2 Duo (Conroe) 6300 - 6800, Intel® Core 2 Extreme und Intel® Core 2 Quad


Chipsatz NVIDIA nForce 650i SLI


Steckplätze
PCI (32 Bit) 3
unterstützt 33 MHz (5 Volt)
PCIe x1 1
PCIe x16 2


Bustakt 800-1333 MHz


BIOS AMI


Formfaktor ATX


Netzteil ATX12V 2.0 (24-poliger Hauptanschluss und 4-poliger Zusatzanschluss)


Speicher
maximal 8192 MB
Art des Speichers SDRAM-DDR2
Speichersockel 4 x DDR2
Speicherstandards
DDR2-533 (PC2-4200)
DDR2-667 (PC2-5300)
DDR2-800 (PC2-6400)
Dual Channel wird unterstützt Ja
ECC-Speicher wird unterstützt Ja
Registered-Speicher wird unterstützt Nein
Fully Buffered wird benötigt Nein


Anschlüsse
1 x Seriell
1 x Parallel
1 x Maus PS/2
1 x Tastatur PS/2
1 x 34-polig Floppy




IDE

Art des Controllers IDE
Anschlüsse intern 2 x 40-polig
Protokolle Ultra DMA/133
Max. Übertragungsrate 133 MB/s
Maximale Geräteanzahl 4
Kanäle 2


Serial ATA

Art des Controllers Serial ATA
Anschlüsse intern 4 x Serial ATA
Protokolle Serial ATA/300
Max. Übertragungsrate 300 MB/s, 3,0 GBit/s
Chip NVIDIA nForce 430
Maximale Geräteanzahl 4
Kanäle 4
Unterstützte RAID Level 0, 1, 5, 10


USB Controller
Art des Controllers USB 2.0
Anschlüsse extern 4 x USB-A
Protokolle USB 2.0
Max. Übertragungsrate 60 MB/s
Maximale Geräteanzahl 127
Kanäle 1


FireWire Controller
Art des Controllers FireWire
Anschlüsse extern 1 x 6-polig FireWire
Protokolle FireWire
Max. Übertragungsrate 50 MB/s
Maximale Geräteanzahl 63
Kanäle 1


Sound
Chip Realtek ALC888
Eingänge
1 x Line-In
1 x Mikrofon
Ausgänge
3 x Line-Out
Kanäle
bis zu 4 analog
Surround Soundchip mit HD-Audio


LAN

Bezeichnung Realtek Gigabit
Anschlüsse
1 x RJ-45 (LAN)
Transferrate
LAN 10/100/1000 MBit/s
Chipsatz Realtek Gigabit


Besonderheiten SLI Chipsatz (unterstützt 2x 8 Lanes), Unterstützung für NVIDIA GX2 Grafikchips, Vista ready


Erreichter FSB:
Mmichel --- 500 --- Core 2 Duo 6600 @ 3500MHz
phoxxx --- 475 --- Core 2 Duo 6420 (B2) @ 3325 MHz
Coregeschaedigter --- 470 --- Core 2 Duo 6300 (B2) @ 3286MHz
XSS --- 432,5 --- Core 2 Duo 6300 @ 3027MHz
Foxm83 --- 385 --- Core 2 Duo 6300 @ 2700MHz
b|ank0r --- 375 --- Core 2 Duo 6400 (B2) @ 3000MHz (MSI Platinum)
DaShiva --- 345 --- Core 2 Duo 4300 @ 3100 MHz


Speicher der nicht in der MSI Liste steht, aber stabil läuft:
MDT PC 6400 800MHz 1024MB Kit ( 2x 512MB )
MDT PC 6400 800MHz 2048MB Kit ( 2x 1024MB )
MDT PC 5300 667MHz 2048MB Kit ( 2x 1024MB )
2x 1GB Crucial Value 533er Speicher mit Micron D9GMH-Chips

Passende CPU Kühler:
Arctic-Cooling Freezer 7 Pro
Cooler Master HyperTX Intel
Cooler-Master GeminII
Scythe Mine SCMN-1100
Scythe Andy Samurai
Thermaltake SonicTower
Thermaltake Big Typ 120 VX & BigTyp 120
Thermalright Kühlkörper XP-120
Zalman CNPS 7700-Cu
Zerotherm CF900

 

[Giannii]

Kannst du mir bitte Erklären was ein hoher FB bringen soll wenn dabei die werte schlechter sind?

Und zu deinem FB Glückwunsch bei mir ist 1700 Schluss

 

[phoxxx]

es ging darum die übertaktbarkeit des mainboards festzustellen.

Ich habe den aber nie so laufen, das war nur testweise mal.
Bei mir rennt der mit 8x375 ( 3ghz ) habe damit auch lesedurchsatz 9100mb
Alles was drüber ist, wird bei mir kacke weil ich nur 667 Ram habe welcher aber schon auf 750 läuft. Noch mehr will ich dem ram nicht auf dauer antun.

Deswegen alles was ich beim FSB mehr als 375 habe ist für die katz da mein RAM da ncihtmehr mit spielt.
Anders würde das aussehen wenn ich 1066er ram hätte und FSB 475 , dann wäre meine lesedurchsatz 11000 oder so , verstanden?

 

[Giannii]

Ja verstanden Papi ! ich finde der ton macht die Musik

 

[last`n`least]

@phoxxx
werde mich demnächst mal daran machen die 10000 3dmark06 zu knacken. von 9954 zu 10000 sollten doch ein paar mhz reichen. werde die cpu aber auf längere sicht auf 3ghz laufen lassen. die macht der nämlich ohne vcore erhöhung. dann lasse ich alle lüfter auf minimum laufen und gut. so höre ich von 8 lüftern (inkl cpu, gpu, nt) nichts. bis auf einen 120er sind alle an lüftersteuerung angeschlossen.

 

[phoxxx]

hö? War ich dir irgendwo nicht feinfühlig genug? Muss ich noch mehr smileys setzen?
@last`n`least
die paar punkte da reicht es deine graka GPU um 10mhz anzuheben.
Oder ist die schon übertaktet?
Deine CPU würde ich auch auf dauer nicht zu sehr quälen, ist ja das gleiche wie bei mir, lasse den auch nur auf 3000mhz rennen.

 

[last`n`least]

Hinzugefügter Post:
@phoxxx
gpu steht in meiner signatur. viel mehr geht da nicht mehr. läuft default @ 513/792. 10000 punkte ist halt nur spielerei. die graka läuft nur für anspruchsvolle spiel und 3dmark so hoch. ansonsten default

 

[phoxxx]

hm dann bleibt dir ja nur die cpu wieviel bei der noch geht kann ich dir nicht sagen.
Aber glaube net das bei 3200mhz ende ist, nur wie gesagt ich bin selbst kein freund von VCore erhöhung.
Hab mir 2 Athlon XP Barton aufgrund dessen zerschossen.

 

[last`n`least]

genau das sag ich ja auch. hab 3,3ghz schon probiert. da brauchts halt ne menge vcore. vllt teste ich nochmal mehr, aber davon lass ich nichts auf dauer laufen. mit 3ghz hat man die leistung von nem x6800 auf standard. und der kostet wieviel???

 

[phoxxx]

ne du hast mehr als der x6800 weil der hat FSB 266 und du hast ?
3000:9 = 333 FSB
Dafür hat der in deinem fall aber mehr L2 Cache was aber nicht viel unterschied macht bei 2 zu 4 MB.
Aber scheiss auf die 3DMark punkte
Hast nen sehr gutes System und gut Leistung aus der CPU geholt mit 1,8 zu 3,0 ghz.
Mein Kumpel schafft nur FSB 266 auf seinem Board ( ASRock ) mit der CPU.

 

[coregeschaedigt]

der x6800 wird durch die 4MB cache trotzdem etwas schneller sein. Den 6700 hast du bei 3GHz verblasen und der liegt bei knappe 200Euro. Die Preise sind echt extrem gefallen.
Hinzugefügter Post:
UPS sorry, liegt bei 280Euro

 

[last`n`least]

das board gefällt mir wirklich gut. sehr gutes preis/leistungsverhältnis, wie alles andere auch, das ich eingebaut habe. das war mir das wichtigste. das fsb loch ist für mich uninteressabt bei dem multi.

 

[coregeschaedigt]

Es ist wohl richtig das es nicht wirklich was bringt den vCore ins unermässliche hoch zu blasen. Ausser einen vielleicht Brannt. Ein FSB von 375 und einen Speicher der auf 375/800 läuft sind da das beste. Wer da immernoch sagt zu wenig Power sollte sich an die Graka machen bzw. auf eine 8800GTX umsteigen.

 

[last`n`least]

mit 3,2 schaffe ich doch bestimmt den x6800, oder was?

 

[Morpheus600]

@phoxxx
werde mich demnächst mal daran machen die 10000 3dmark06 zu knacken. von 9954 zu 10000 sollten doch ein paar mhz reichen. werde die cpu aber auf längere sicht auf 3ghz laufen lassen. die macht der nämlich ohne vcore erhöhung. dann lasse ich alle lüfter auf minimum laufen und gut. so höre ich von 8 lüftern (inkl cpu, gpu, nt) nichts. bis auf einen 120er sind alle an lüftersteuerung angeschlossen.

ich habe im 3dmark06 um die 10800 punkte mit einer 8800GTS 320MB und einen E6600@3,2GHz

übertakte mal deine grafikkarte auf 640/980
das macht die locker mit,und schon bist du auch bei 10800 punkten
wenn du die grafikkarte auf 650/1000 taktest bist du sogar bisschen über 11000 punkte aber da läuft dann nicht mehr alles so stabil

 

[last`n`least]

@morpheus600
mit welchem tool übertaktest du? mache das mit dem ati-tool. nur so weit, bis "der würfel gelbe flecke bekommt"

 

[coregeschaedigt]

Ich denke schon, dürfte mindestens die selbe Leistung bringen.

PS: Ich kann nicht mehr, hatte vorher eine 7900GT und nun eine 8600GT. Jetzt kommst, beide im Original Takt macht die
7900GT --- 17500 3DMark 03
8600GT --- 14500 3DMark 03

AquaMark 3 beide identische Punktzahl.
Ist ja mal ne herbe Enteuschung.

 

[last`n`least]

@core
hast du nicht irgendwo geschrieben, dass die 8600 mehr punkte bringt?

 

[coregeschaedigt]

Also laut diversen Zeitschriften ist die eigentlich auf bei den Meisten Spielen schneller, im Aqua Mark 3 sind die ergenisse auch die selben wie mit der 7900GT nur im 3DMark bricht die Sau ein. Die lest sich aber enorm viel übertakten und kann damit natürlich so einiges raus hollen.

 

[last`n`least]

na und warum machst du dir jetzt gedanken? beide übertaktet ist die 8600 also schneller? was hastn bezahlt? wäre ne 8800gts 320mb nicht besser gewesen??

 

[coregeschaedigt]

Die wäre natürlich besser gewesen, aber ich habe meine 7900GT bei Ebay verkuft und für das selbe Gld die 8600GT bekommen, also null Runde. Die 8600GT ligt bei 120Euro und ist damit ja auch um einiges billiger als eine 8800GTS. Ich zocke ja auch eigentlich nicht mehr am PC sondern mehr mit der xBox 360, also macht das auch nichts aus, aber es geht hier um mein Gewissen.

 

[last`n`least]

also der gleiche grund wie bei mir die 10000 zu knacken. der pc als spielzeug

 

[phoxxx]

@ core
die 8600 müsste aber im 3d mark 06 schneller sein , weil die neuere technologien unterstützt als die 7900.
Das wird es wohl sein was manche testberichte meinten.

 

[coregeschaedigt]

RICHTIG einfach nur fpr mein Gewissen und man könnte halt

 

[Morpheus600]

@morpheus600
mit welchem tool übertaktest du? mache das mit dem ati-tool. nur so weit, bis "der würfel gelbe flecke bekommt"

ich nehm dafür RivaTuner.macht sich ganz gut

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163

 

[last`n`least]

@morpheus
ist es den egal wenn das ati-tool fehler anzeigt???

 

[Morpheus600]

@morpheus
ist es den egal wenn das ati-tool fehler anzeigt???

mhhhh keine ahnung.mit ati tool hab ich mich nicht so beschäftigt,aber ich denke mal das ist egal.wirst ja merken ob sich der rechner dann aufhängt bei größeren taktraten.aber du kannst auf jeden fall auf 640/980 takten.hab ich ja auch

 

[last`n`least]

alles klar. werde ich mal versuchen. taste mich mal langsam ran

 

[roberto1911]

@ coregeschaedigt

Hi, bei mir übernimmt das Board auch keinen RAM-Takt über 800. Beim Neustart setzt er wieder auf 800 zurück.

 

[coregeschaedigt]

Jup, dan haben wir ja das selbe Problem. Werde mal etwas tüfteln und wenn ich es geschafft habe melde ich mich.

 

[phoxxx]

Eventuell hilft euch das ja , bei mir rennt der Aeneon 667 sogar mit 820 siehe screenshot roter kasten. ( hat sich automatisch dem teiler angepasst deshalb die krumme zahl)