[Sammelthread] Nehalem - Infos und Fakten

[Xptweaker]

Intel Core i7 CPU reviewed

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4243&pageid=3445

 

[Mondrial]

Was für ein Sample haben die benutzt?

 

[das_kiwi]

puh...also zum zocken bringt er eigentlich wirklich net viel


€dit: setup hier -klick mich-

 

[Chrisch]

schade, leider keine Angababen zum Bios, Timings usw (und auch nur 2x1GB Ram?!)

 

[Undertaker 1]

Scheint aber eine erneute Steigerung zu bisherigen Zahlen zu sein - gerade wenn man z.B. auf HL2 schaut! Da ist wohl noch einiges an Optimierungspotential...

 

[Mondrial]

Zumindest bricht er bei höheren Auflösungen weniger ein -> ähnlicher Effekt wie beim Phenom

 

[Chrisch]

Weitere Benchmarks mitm i7-965....

(Quelle: amtech.com)

 

[che new]

Intel Core i7 CPU reviewed

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4243&pageid=3445

Die CPU ist ja übertaktet, QPI angehoben und damit vermutlich auch RAM und der Rest (NB).

 

[webwilli]

jetzt auch bei CB:

OCZ kündigt sechs Triple-Channel-Kits an

http://www.computerbase.de/news/hardware/arbeitsspeicher/2008/oktober/ocz_triple-channel-kits/

Die Module sollen ab sofort zu nicht näher genannten Preisen verfügbar sein.

WOOO???

 

[CeeJay]

die benches sind ziemlich uninteressant für 90% der user

also games performance auf gleichem level wie gehabt und ob winrar nun ne halb sec länger entpackt meine güte

 

[henniheine]

Ich schätze auch, dass die Mehrleistung erst mit mehr Takt kommen wird.

(Mehrleistung für die breite Masse)

Ich werde mal bis nächstes Jahr warten, da wird sich dann schon einiges getan haben.

 

[FischOderAal]

WOOO???

Das liest man doch überall... War doch bei der GeForce-9000-IGP genauso. Nur ein Board war überhaupt gelistet.

 

[daysleeper83]

Scheint aber eine erneute Steigerung zu bisherigen Zahlen zu sein - gerade wenn man z.B. auf HL2 schaut! Da ist wohl noch einiges an Optimierungspotential...

Das Diagramm bei HL2 ist wohl etwas übertrieben, 3% Mehrleistung respektive 1.3 % gegenüber dem E8500 erachte ich nicht als deutlichen Vorsprung.

Die synthetischen Benchmarks implizieren schon eine deutliche Mehrleistung, viel bleibt davon leider nur in wenigen Anwendungen übrig.

 

[Felix the Cat]

Ich weiß, wurde schon gepostet...

Aber ich ahne böses. Bei meinem Glück dieses Jahr wird kein Nehalem für mich dabei sein

Wäre blöde... solange will ich mit den AMD net leben

 

[mr.dude]

Scheint aber eine erneute Steigerung zu bisherigen Zahlen zu sein - gerade wenn man z.B. auf HL2 schaut!

Dir ist hoffentlich die Skala nicht entgangen.

 

[mirko10]

Zumindest bricht er bei höheren Auflösungen weniger ein -> ähnlicher Effekt wie beim Phenom

Ich kann da keinen Effekt erkennen, sieht alles stabil aus.

 

[webwilli]

Wäre blöde... solange will ich mit den AMD net leben

ich will mit meinem E8400 @ 3.8 auch nicht mehr länger leben

 

[X909]

Was erwarten Einige denn, dass die Grafikkarte durch den Nehalem 20% schneller wird? Bei den meisten Game-Benchmarks, die ich bisher gesehen habe, limitiert doch schon der E8x00. Wo soll da noch ein Performance-Boost durch die schnellere CPU herkommen.

 

[pajaa]

Was erwarten Einige denn, dass die Grafikkarte durch den Nehalem 20% schneller wird? Bei den meisten Game-Benchmarks, die ich bisher gesehen habe, limitiert doch schon der E8x00. Wo soll da noch ein Performance-Boost durch die schnellere CPU herkommen.

Du weißt schon, daß du dir da gerade selbst widersprochen hast?

 

[X909]

Stimmt, Tippfehler... E8x00 limitiert nicht, sonder ist durch die Grafikkarte limitiert.

 

[y33H@]

Es gibt ein Spiel, wo ich nen Nehalem für will: SupCom mit sieben Gegnern Da kackt mein E8200 ab und mein 3,6-GHz-X3210 geht auch in die Knie. Vll würde ein i7 965 samt HT da was reißen.

cYa

 

[Undertaker 1]

Das Diagramm bei HL2 ist wohl etwas übertrieben, 3% Mehrleistung respektive 1.3 % gegenüber dem E8500 erachte ich nicht als deutlichen Vorsprung.

Dir ist hoffentlich die Skala nicht entgangen.

Lesen! "zu bisherigen Zahlen"

 

[daysleeper83]

Lesen! "zu bisherigen Zahlen"

Zu welchen ? Den hier ?

http://www.abload.de/img/hl2-ep7oc.jpg ?

Merkst du was ? Der erhebliche Sprung von ca 130 auf 300 gilt auch für die C2Q / C2D und hat vielmehr mit den verwendeten Benchmark Einstellung zu tun als mit Optimierungen. Der Nehalem verliert sogar im Vergleich von 2 % Vorsprung bei den älteren auf - 0,6 % bei den neueren. Ist aber auch Wurscht, wirkliche Verbesserungen kann ich da jedenfalls nicht sehen.

 

[che new]

Hinzu kommt dass hier bei hardspell keine wirkliche Vergleichbarkeit wie bei pconline gegeben ist.

Der 3,2GHz Core2Quad wurde mit DDR2 800 RAM getestet, der auf 3,19GHz übertaktete Core i7 mit DDR3 1066 RAM, wobei der RAM und die Northbridge durch die Übertaktung gezwungener Massen ebenfalls mit höherem Takt liefen. Wenn man mal ehrlich ist, hat sich gerade bei Beispiel HL2 nix getan, jedenfalls nicht im positiven Sinne.

 

[henniheine]

CB News zu einem auf 4 GHZ übertaktetem i7:

http://www.computerbase.de/news/har.../2008/oktober/core_i7_4_ghz_ddr3-2000_2_volt/

 

[Xptweaker]

die hohe vcore gefällt mir nicht für 4 Ghz

 

[Chrisch]

Bei Benches usw von Coolaler würde ich nicht umbendingt auf die Spannung achten...

Er stellt eine Spannung ein um sicher zu gehen das es 100%ig läuft, da wird nicht geprimet

 

[webwilli]

alle hier mit D-Tek Fuzion Wasserkühler.

Ich hatte vorgestern nochmal nachgefragt, ob die 1366-kompatible Halterung rechtzeitig zum Nehalemlaunch fertig wird.

Antwort: Ja, die neue Halterung ist bereits fertig.

 

[jooney]

Genial,für V2 und auch für unsere "alte" Version?

Die OCZ ,machen DDR1600 auch ganz gut mit 1,66V.

 

[Mondrial]

Bei Benches usw von Coolaler würde ich nicht umbendingt auf die Spannung achten...

Er stellt eine Spannung ein um sicher zu gehen das es 100%ig läuft, da wird nicht geprimet

Naja immerhin schonmal etwas besser als die 1.7V letztens...