Da es sich um einen ~27% OCed 1100T handelte, sollte man wenigstens auch den BD um dieses Verhältnis übertakten, sonst macht es ja wenig Sinn.
die haben beide den gleichen oc takt..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Da es sich um einen ~27% OCed 1100T handelte, sollte man wenigstens auch den BD um dieses Verhältnis übertakten, sonst macht es ja wenig Sinn.
@ ulukay: Man weiß ja nicht ob Aida das richtig ausliest und ob da in den Es nicht vielleicht eine Bremse drinne ist. Aber sollte sich so langsam davon verabschieden, dass die Benches Fakes sind, sie zeigen wohl den Leistungsstand der ES. Was das für die finale Version bedeutet kann ich nicht beurteilen, aber ich würde da vorsichthalber keine Wunderdinge erwarten...
http://www.coolaler.com.tw/ocman/FX8120/4GNB2K/04.PNG
schonwieder misst jemand gequirlte kacke
der L3 cache beim schreiben HALB so schnell wie der RAM? na dann schalt ich den L3 cache lieber ab und die cpu wird schneller
L2 cache beim lesen langsamer als L3? (und nur so schnell wie der Ram?)
(und das ist nur DDR-1333)
http://www.coolaler.com.tw/ocman/FX8120/4GNB2K/04.PNG
schonwieder misst jemand gequirlte kacke
der L3 cache beim schreiben HALB so schnell wie der RAM? na dann schalt ich den L3 cache lieber ab und die cpu wird schneller
L2 cache beim lesen langsamer als L3? (und nur so schnell wie der Ram?)
(und das ist nur DDR-1333)
Wow...langsam, ich hab mich gar nicht zu den Fakes geäußert, ich habe mich lediglich über die Meckerköppe aufgeregt, die alles kritisieren müssen. Also fühl dich nicht immer gleich "negativ" angesprochenDas setzt voraus, dass 1) OBR Fakes publiziert [dann aber auch zB Coolaler] und 2) die Redaktionen bereits FX-CPUs mit Werten vorliegen haben, die OBRs Benches als Fakes entlarven. Du stellst 1) und 2) als Fakt hin ... zumal die aktuellen Werte doch ganz gut aussehen und zu den Preisen passen. Schlecht ist der Bulldozer sicher nicht - "nur" Erwartungen an einen SNB-E-Killer scheinen sich nicht zu erfüllen.
neue Test von domain
Bulldozer by Coolaler: FX-8120 bei 4,0 GHz - Release am 12. oder 13. Oktober? - cpu, amd, bulldozer
also braucht der BD wenns sich bewahrheiten in MultiThreaded 500mhz mehr um die gleiche Leistung wie Sandy zu haben und SingleThreaded dann noch mehr.
mal schaun obs wirklich schon die Finale Leistung ist.
Nee, das stimmt schon so, wie ich es geschrieben habe. Bei P3D hatte jemand die Möglichkeit angedeutet, der aber wohl unter NDA steht und nicht mehr sagen wollte/konnte. Kann dann eigentlich nur das BIOS sein. Denn am Silizium selbst kann es eigentlich nicht liegen. Ausser B3/C0 wird Launch Stepping. Danach schaut es bisher aber nicht aus.Also eine Bremse einbauen, um sie dann erst nach Launch zu lösen?
Ich glaube mal du hast dich da verschrieben.
Keiner der Chefarchitekten wurde entlassen. Die arbeiten momentan an den nächsten Projekten (Bulldozer Nachfolger / Fusion). Der Rest ist irrelevant. Ingenieure kommen und gehen. Insofern deutet nichts auf "einen Fail in der Planung".Was ist wenn die sich auf das Design verlassen haben? Der eine Typ wurde doch entlassen? Wie hiess er nochmal? Noch ein Zeichen für einen Fail in der Planung.
Ich denke weder das eine noch das andere wird eintreten.Wenn die raus kommen , bleibt uns der Mund offen stehen. Entweder weil sie brutal stark sind oder voller Schrott !
Nicht direkt. Bulldozer kann auch Turbo auf allen Kernen. Beim X6 nur maximal mit der Hälfte der Kerne. Mit zB 400 MHz Turbo auf allen Kernen wären es schon 700 MHz mehr bzw über 20% mehr Takt.Das soll ja ein Pro-Takt-Vergleich sein, da bringt es nicht viel beide möglichst hoch zu takten und im Endeffekt musste der 1100T nur 300 Mhz mehr als der 8150er bekommen.
Ja nur was bringt es eine drossel einzubauen?
Ich kann das nicht so recht glauben.
Höchstwahrscheinlich bekommt man die "eingebaute Handbremse" nun nicht mehr gelöst und darum die weitreichende Verschiebung
Ironie!
Bevor das auch noch jemand weiter ausbauen will
Klar alles Faker.
Der Coolaler hat beim OBR abgeschaut.
Mal ehrlich, schön langsam solltest auch die kapieren dass der Bulli nicht so wird wie AMD das gern hätte. Gut die Finale Version wird hoffentlich besser, 1aber das was bei der neuen Architektur raus kommt ist trotzdem bescheiden. 2Gerade im Multithread Bereich sollte der Bulldozer ja alles schlagen (lt. Aussage von AMD).
Nicht direkt. Bulldozer kann auch Turbo auf allen Kernen. Beim X6 nur maximal mit der Hälfte der Kerne. Mit zB 400 MHz Turbo auf allen Kernen wären es schon 700 MHz mehr bzw über 20% mehr Takt.
1ist? Quelle?
2 Quelle?
1. Siehe Benchmarks von Coolaler, das sollte wohl reichen.
2. Entweder habe ich es auf einer Folie gelesen oder in einen Artikel aber AMD sprach von der starken Leistung im Multithread Bereich. Davon sieht man aktuell nichts, auch wenn das ein ES Prozzi ist.
Klar alles Faker.
Der Coolaler hat beim OBR abgeschaut.
Mal ehrlich, schön langsam solltest auch die kapieren dass der Bulli nicht so wird wie AMD das gern hätte. Gut die Finale Version wird hoffentlich besser, aber das was bei der neuen Architektur raus kommt ist trotzdem bescheiden. Gerade im Multithread Bereich sollte der Bulldozer ja alles schlagen (lt. Aussage von AMD).
Wer sagt denn, das etwas ganz anderes rauskommen soll? Lass beim finalen Produkt mal ein paar Prozent mehr Leistung in gewissen Bereichen rausspringen und Bulldozer ist plötzlich auf Augenhöhe mit Sandy Bridge/Gulftown oder schielt sogar in Richtung Sandy Bridge E...wer weiß es denn?Es gibt keine ES ala OBR, es gibt einfach nur Es in bestimmten Steppings und die Benches spiegeln das Leistungsvermögen dieser Samples wider. Und wenn diesen Bechen Rückschlüsse auf das Leistungspotential zu ziehen ist wohl realistischer als zu denken, dass da mit dem finalen Stepping auf einmal was ganz andres kommt... Zum zweiten haben ich vorhin schon eine Quelle gepostet...