Sofern die Anbindung gleich bleibt, sollten keinen Anpassungen notwendig sein. Erst wenn sich die Anbindung ändert, zB von 4 auf 8 Stacks, sind auch Anpassungen an der GPU notwendig.
OK, das lässt dann zumindest drauf hoffen, dass eine Version mit v2 HBM Speichern hinterher kommt, wo eben dann auch mehr Speicher geht...
Die meisten Vorteile sind für jeden Markt wichtig, nicht nur für Computing. Kompaktere Speicheranbindung (weniger Transistorbedarf), geringere Leistungsaufnahme / höhere Bandbreite und auch schnellerer Zugriff sind ebenso für Spiele von Bedeutung. Die einzige Limitierung bei HBM1 ist der Speicher.
Im Moment haben wir auch keine SGPU Karte im Programm, die spekuliert ~40-45% schneller als der Hawaii Vollausbau ist.
Auch wenn es keine direkte Abhängigkeit von VRAM Größe und GPU Power gibt, so besteht einfach das "Problem", dass mehr GPU Power umgesetzt in mehr BQ idR gleichbedeutend mit mehr VRAM Verbrauch ist. Das zeigen so ziemlich alle GPUs in den letzten Jahren. Mit Fermi SLI und 1,25/1,5GB spielen ist trotz viel GPU Leistung einfach seit einer Weile nicht mehr wirklich drin. Und im SLI skaliert Fermi in etwa auf aktuellem HighEnd SGPU Niveau. -> was fehlt ist VRAM.
Diese Tatsache gibts nicht nur bei Fermi zu sehen. Auch andere Modelle zeigen dieses Verhalten -> GK104 mit 2GB VRAM, Tonga mit 2GB VRAM, RV870 mit 1GB VRAM usw. usf.
Ab einem gewissen GPU Leistungslevel kann man Effekte in Spielen fahren, die mehr VRAM benötigen -> und ist der VRAM nicht da, gehts einfach nicht.
Von den anderen aufgezählten Sachen halte ich ebenso vieles Marketing. Wie schonmal angesprochen, die Bandbreite ist dann entscheidend, wenn sie limitiert. Tonga und auch GM204 zeigen, dass man wenig Bandbreite in aktuellen Leistungsklassen braucht. Gemessen am realen Durchsatz, die die 970er erreicht, wäre der HBMv1 Ansatz mehr als 4x so schnell! Das verpufft, da brauch ich die Karte nichtmal kennen um das vorrauszusagen...
Und durch diese Annahme schrumpft auch der Verbrauchsvorteil... Denn GDDR5 basierte Interfaces scheinen in erster Linie durch die Interfacebreite und auch ein Stück weit durch den Speichertakt/die dafür benötigte Spannung ihren Verbrauch zu bestimmen. 256Bit bei gängigen Taktraten und GDDR5 heist dann eben nicht mehr 2/3 weniger Verbrauch für HBM(v1), sondern nur noch in etwa 1/4 weniger. Die Rechnung geht allerdings nur auf, wenn die Bandbreite ausreicht -> und das scheint mir die große Unbekannte zu sein aktuell.
Auch schnellerer Zugriff ist alles andere als greifbar. Mit mehr Takt wird der Spaß auch schneller im Zugriff -> interessiert unter Spielelast aber nur die wenigsten GPUs.
Transistorbedarf scheint mir da noch am greifbarsten -> für mich als Endkunde aber eine Tatsache, die mich einfach nicht interessiert
Schau dir richtige und aktuelle professionelle Anwendungen an. Da ist Hawaii immer noch unerreicht. Auch Maxwell kommt da nicht ran. Und viel sparsamer ist Maxwell dann meist auch nicht.
