Nun Offiziell: AMD präsentiert die Radeon R9 Nano

[Don]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/radeon-nano/amd-radeon-nano-logo.jpg" width="100" height="100" alt="amd radeon nano logo" style="margin: 10px; float: left;" />Heute nun ist es soweit – AMD stellt die Radeon R9 Nano offiziell vor. Bereits mit der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35798-amd-radeon-r9-fury-x-im-test.html">Veröffentlichung der ersten Grafikkarte mit Fiji-GPU, der Radeon R9 Fury X</a>, wurde dieses kompakte Modell zumindest angekündigt. Allerdings fehlten zu diesem Zeitpunkt noch die wichtigsten technischen Daten. Dies holt man nun am heutigen Tag nach. Wir können damit auch mit den technischen Daten aufwarten und diese bereits einordnen. Bis wir allerdings auch Leistungswerte präsentieren dürfen, wird noch einige Zeit...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/36400-nun-offiziell-amd-praesentiert-die-radeon-r9-nano.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SH]

Danke Don! Schade, dass immer noch keine Tests veröffentlicht werden können/dürfen.

 

[Reaver1988]

Preislich dann doch etwas anderes, als sich so mancher gewünscht hat Trotzdem ein schönes Stück Technik.

 

[ilovebytes]

mir fehlen einfach nur noch die Worte ob Amd...und nicht nur wegen des Preises sonder wegen diesem Launch

 

[error274]

Absolut geile Karte! Das Referenzdesign wird hoffentlich, im Gegensatz zu früher, leise sein... Ansonsten kann ich mir die "Ihr kriegt nur das Refernzdesign" Mentalität nicht erklären...

 

[slot108]

schon bei den Rebrands hatte ich das Gefühl, die drehen am Rad.
Konnte man AMD immer guten Gewissens den Sparfüchsen empfehlen, ist das hiermit offensichtlich vorbei.
nun denn.

 

[heigro]

Hammerkarte
Hammerpreis

ich nehme lieber was schnelleres + Game fürs gleiche Geld

 

[trkiller]

Es ist eine tolle Karte, ist mir dann aber doch zu teuer angesetzt auch wenn der Speicher aktuell sehr teuer ist.

 

[madjim]

Das hätte sich AMD eigentlich schenken können. Was nützt ein "Paperlaunch" ohne Testsample?!
Worüber sollen dann die Hardware-Seiten und Magazine berichten??

 

[edenjung]

Schöne Karte. Hätte ich keine 290x würde ich mir die nano kaufen. Aber sie ist noch zu teuer für mich

 

[User6990]

Die Karte ist für niemanden interessant der genug Platz für ne Fury X hat (also für die große Mehrheit), ist ja nichts anderes als ne auf Effizienz getrimmte Fury X in minimal kürzer. Ein absolutes Nischenprodukt.

 

[Boogeyman1301]

Der Preis ist einfach nur eine Frechheit...das kann man nicht anders nennen.

 

[Josedan03]

Danke auch für die ausführlichen Vorabinfos, bin jedoch optimistisch, dass wir auch noch nach einem Test immer noch von einen beeindruckenden Stückchen Hardware sprechen können/wreden

 

[ArdanSorteck]

Der Preis ist schon ordentlich, aber die Karte steht auch alleine im Regal, das nutzt man eben erst einmal aus! Warum auch nicht.....
Die Idee ist sehr gut, ich hoffe da hört man noch mehr von!

 

[blubb0r87]

Der Preis ist einfach nur eine Frechheit...das kann man nicht anders nennen.

War zu erwarten.
Für richtig kleine, aber nicht Highend-Systeme ist die GTX 970 klar die bessere Wahl.

Aber es ist trotzdem ein schönes Stück Technik. Leider wieder ein Paperlaunch.

 

[Gelöschtes Mitglied 66241]

etwa gleich schnell wie fury ohne x

und wer zum teufel kauft sich dan die fury ohne x noch ?

und mit oc etwa wie fury x, wer kauft die fury x dann noch

also ein ganz kommischer preisstrategie von amd

 

[mustrum]

Und wie ich es prophezeit habe geht jetzt das Geschrei los.
90% der Forumjünger hat sich eine 4096 Shader Karte mit 175 Watt erwartet die sich auf 1100mhz übertakten lässt. Das ganze dann um so 450 €.

 

[Josedan03]

War zu erwarten.
Für richtig kleine, aber nicht Highend-Systeme ist die GTX 970 klar die bessere Wahl.

Aber es ist trotzdem ein schönes Stück Technik. Leider wieder ein Paperlaunch.

Ja Zustimmung, das mit dem Papierlaunsch ist wirklich bedauerllich, aber noch ein Wort zum Preis, wenn Sie vergleichbare Leistung bietet wie die Fury X und der Bonus von ITXFeeling dazu kommt gepaart mit guter Luftkühlung ist der Preis aus meiner Sicht nur realistisch bzw. angemessen oder anders gesagt kein Grund zur Kritik.

 

[resonic]

Naja wie üblich sind Straßenpreise von 1800 für ne Titan Z oder 800 Euro für eine 980 TI kein Problem.
Launch UVP - also nicht mal Straßenpreis - für eine sparsame Karte, die die 970 und 980 in die Tasche steckt, ist dann aber wieder völlig übertrieben nur weil AMD drauf steht. Die übliche Geschichte der grünen Fanboys mal wieder?

 

[inxession]

Klar .. nVidia darf ja für die geringe Mehrleistung einer Titan, satten Aufschlag verlangen.

AMD darf für das Alleinstellungsmerkmal (Leistung bei Größe) natürlich nichts verlangen. Am besten verschenken und noch den kompletten PC dazu.

Ihr seid echt komisch manchmal.

Teuer ja .. aber was sind die Titanen dann? Und die werden auch gekauft.

Und nochmal .. nicht AMD hat die hohen Preis etabliert.
Da dürft ihr euch von Grund auf beim Grünen Lager bedanken.

 

[Josedan03]

Und wie ich es prophezeit habe geht jetzt das Geschrei los.
90% der Forumjünger hat sich eine 4096 Shader Karte mit 175 Watt erwartet die sich auf 1100mhz übertakten lässt. Das ganze dann um so 450 €.

Hast du dazu eine Quelle

 

[john201050]

super karte, heftiger preis.

aber was die merhheit hier erwartet hat ist einfach unrealistisch. natürlich wird man den vollausbau nicht für 400€ bekommen. wer soll dann noch die großen modelle kaufen.

 

[knX]

was mich halt wundert das 4Gb Ram akzeptiert werden zu diesem Preis, andere Karten werden partout zu günstigerem Preis nicht gekauft wegen jenen.

 

[resonic]

Naja weil HBM einfach mal wesentlich schneller ist als GDDR5. Da kommt man auch wunderbar mit 4GB aus.

 

[mustrum]

Hast du dazu eine Quelle

Ja klar: Hardwareluxx

 

[COMHI]

Geniale Karte und mit der Leistung auch ein Novum in Hinblick auf die Abmaße.

 

[karod3]

Ja Zustimmung, das mit dem Papierlaunsch ist wirklich bedauerllich, aber noch ein Wort zum Preis, wenn Sie vergleichbare Leistung bietet wie die Fury X und der Bonus von ITXFeeling dazu kommt gepaart mit guter Luftkühlung ist der Preis aus meiner Sicht nur realistisch bzw. angemessen oder anders gesagt kein Grund zur Kritik.

Ich weiß nicht ob man 42dB als gute Luftkühlung bezeichnen kann. Ist mir zu laut:

AMD says the card runs at a mere 42 decibels, or the same relative ambient noise level as a library.

AMD Radeon R9 Nano graphics card tech specs and details revealed

 

[Aussi]

"Die typische Leistungsaufnahme gibt AMD mit 175 W an. Gegenüber den 250 W der Radeon R9 Nano entspricht dies einer Einsparung von 30 %.*"

Da ist eigentlich die 290x gemeint, oder?

 

[RoBBe07]

Naja weil HBM einfach mal wesentlich schneller ist als GDDR5. Da kommt man auch wunderbar mit 4GB aus.

Und woher werden die Daten so schnell geladen ?

 

[Stullen Andi]

650€ für den kleinen Scheisser, lol.