@
El3ss4R Falsch, die FE hat nicht das Referenzdesign, dort würde das mit den Anschlüssen zutreffen. Die erwähnten Karten von EVGA haben das Referenzdesign. Custom Aufbau hat die FTW und KINGPIN Serie. Und Jacob von EVGA wird wohl schon wissen, was Sache ist ;-) Hier noch etwas dazu von
EK
wo habe ich von der FE geschrieben?
Nun nochmal ein paar Posts dazu in der Zusammenfassung:
Hier eine Gegenüberstellung von AIB-Ref und FE:
Varianten: 3090 Cuda-Kerne 10496 Speichermenge 24GB GDDR6X Breite der Speicherschnittstelle 384-bit Basis/Boost-Takt 1.4/1.7Ghz 3080 Cuda-Kerne 8704 Speichermenge 10GB GDDR6X Breite der Speicherschnittstelle 320-bit Basis/Boost-Takt 1.44/1.71Ghz 3070 Cuda-Kerne 5888...
www.hardwareluxx.de
Hier die Gegenüberstellung von AIB-Ref und einem Bild von Ek:
Varianten: 3090 Cuda-Kerne 10496 Speichermenge 24GB GDDR6X Breite der Speicherschnittstelle 384-bit Basis/Boost-Takt 1.4/1.7Ghz 3080 Cuda-Kerne 8704 Speichermenge 10GB GDDR6X Breite der Speicherschnittstelle 320-bit Basis/Boost-Takt 1.44/1.71Ghz 3070 Cuda-Kerne 5888...
www.hardwareluxx.de
Wobei ich da mittlerweilen von einer Inkompatibilität zwischen dem gezeigten PBC und demabgebildeten Kühler ausgehe!
An anderer Stelle im Forum hatte da jemand einen Hinweis geliefert.
Für die beiden inneren Kondensatorreihen fehlt im Kühler die Aussparung.
Solange der Kupferteil selbst so dünn ist, wie er die letzten Jahre üblicherweise bei EK gewesen ist, sehe ich das auch als schwierig an, da man dann im Acetal/Acryl-Teil eine Brücke über die Kondensatoren bauen müsste. Gut für solche Konstellationen hat man in der Vergangenheit auch schon Lösungen gesehen, bei denen dann im Acryl/Acetal auf der Oberseite in dem Bereich ein Metalldeckel vorhanden gewesen ist.
Bei Karten, die das genauso haben, wir der gezeigte EK-Kühler nicht passen.
hier noch die Beschreibung, wie ich zu der Liste komme, die meiner Meinung nach AIB-Ref sind:
Varianten: 3090 Cuda-Kerne 10496 Speichermenge 24GB GDDR6X Breite der Speicherschnittstelle 384-bit Basis/Boost-Takt 1.4/1.7Ghz 3080 Cuda-Kerne 8704 Speichermenge 10GB GDDR6X Breite der Speicherschnittstelle 320-bit Basis/Boost-Takt 1.44/1.71Ghz 3070 Cuda-Kerne 5888...
www.hardwareluxx.de
diese Karten haben gewisse Gemeinsamkeiten mit dem AIB-Ref, wodurch sie AIB-Ref sein könnten:
Varianten: 3090 Cuda-Kerne 10496 Speichermenge 24GB GDDR6X Breite der Speicherschnittstelle 384-bit Basis/Boost-Takt 1.4/1.7Ghz 3080 Cuda-Kerne 8704 Speichermenge 10GB GDDR6X Breite der Speicherschnittstelle 320-bit Basis/Boost-Takt 1.44/1.71Ghz 3070 Cuda-Kerne 5888...
www.hardwareluxx.de
Hier eine imho schwammige Formulierung, dass die XC3 und die Hydro Copper Ref wären:
Varianten: 3090 Cuda-Kerne 10496 Speichermenge 24GB GDDR6X Breite der Speicherschnittstelle 384-bit Basis/Boost-Takt 1.4/1.7Ghz 3080 Cuda-Kerne 8704 Speichermenge 10GB GDDR6X Breite der Speicherschnittstelle 320-bit Basis/Boost-Takt 1.44/1.71Ghz 3070 Cuda-Kerne 5888...
www.hardwareluxx.de
Zu Deinem Jacob-Post: It is considered Ref
Was soll das bedeuten? Evga betrachtet dessen Platine nur als Ref oder ist sie Ref? Warum dann nicht einfach konkret schreiben: It is Ref?
Bilder der XC3-Karten, bei denen die Platinenlänge nicht Ref entspricht und dadurch nicht 100% Ref sind:
Varianten: 3090 Cuda-Kerne 10496 Speichermenge 24GB GDDR6X Breite der Speicherschnittstelle 384-bit Basis/Boost-Takt 1.4/1.7Ghz 3080 Cuda-Kerne 8704 Speichermenge 10GB GDDR6X Breite der Speicherschnittstelle 320-bit Basis/Boost-Takt 1.44/1.71Ghz 3070 Cuda-Kerne 5888...
www.hardwareluxx.de
Sie könnten immer noch gut genug Ref sein, damit ein Kühler passt, der für die Ref gebaut ist. Aber ja, das kann man aktuell nicht sagen.
Aber was man sagen kann: Sie sind nicht zu 100% Ref.
Und ja, hier und da könnte auf den Karten, die vom Layout her Ref sind, noch ein Bauteil drauf sein, das etwas größer/kleiner als bei Ref ist, wodurch es da doch noch zu Problemen kommen kann.
Aber solange niemand solche Karten zerlegt und vermessen hat, kann man sowas halt noch überhaupt nicht sagen.
www.overclock.net
