Nvidia GeForce 260 GTX "Sammel-Thread + FAQ" 5.1
- Ersteller Le_Frog99
- Erstellt am
- Status
Y
Yudai
Guest
aber ich meinte auch wenn demnächst noch welche kommen werden die noch passen?
Y
Yudai
Guest
hätte ja sin können das du das weist dann werd ich mal bei meiner GTX bleiben und hoffe es wird kein fehler sein
haha456
Neuling
also meine Läuft im 2D ohne Probleme auf 90/180/80 ..
Ab 80/160/80 bekomme ich ein schönes buntes bild und muss blind irgendwas öffnen womit die karte auf den 3D takt wechselt
EDIT: Hm 1 verstehe ich nicht.. im 2D bekommt die graka laut gpuz 1,0625V.. Aber im Extra sind das 1,1125V.. BIOS is aber zu 100% überall auf 1,06V geflahst.. Auslesefehler oder nimmt es die 1,06V unter Extra nicht an?
Zuletzt bearbeitet:
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
Ich hatte vorher eine in 65nm und jetzt eine in 55nm. Vom Übertakten her tut sich die beiden nichts. Ich bilde mir ein, dass die 55nm Kart ein wenig kühler und leiser bleibt. Also einen dicken Aufpreis solltest du für die 55nm Karte nicht zahlen, da kannst du auch die 65nm nehmen.
shaax
Semiprofi
ich denke wenn man schon eine 65nm hat lohnt sicher der stress, der aufpreis nicht! wenn man aber einen neuen rechner kauft sollte man gleich die neuere 55nm nehmen ist doch klar!
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
Wenn man eine mit 192 Shadern hat, dann hat man mehr Leistung, aber zwingend notwendig ist es nicht. Ich hatte meine Karte im letzten Jahr noch verkauft, weil ich so blauäugig war und mir weniger Verbauch, besseres OC und eine kühlere & leisere Karte erhofft hatte. Letzteres ist sie, aber ansonsten hat sich nichts geändert, außer, dass sie sogar mehr verbraucht, weil die alte GTX unter Last sogar mit 1,03V lief. Dafür habe ich durch die ZackZack bei Alternate für die neue Karte weniger bezahlt, als ich für die alte bekommen hatte.
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
Kann man so nicht sagen, wenn man die neue besser ocen kann als die alte mit 192 Shader, dann könnte genau dies den Unterschied ausmachen. 15%-20% mehr Leistung sind drin durch mehr ALUs und TMUs und höherem Takt. Aber man muss das halt im Einzelfall entscheiden und kann es nicht pauschalisieren.
THE_DOCTOR
Enthusiast
meint ihr, dass es sich lohnt von meiner 8800GT@730/930 auf eine GTX260 216 (z.B. XFX Black Edition) aufzurüsten?
hab einen 32" lcd mit max. 1280x768 Pixel und beispielsweise in GTR Evolution hab ich probleme mit dem minimalen frames am rennstart
(knapp 30fps)
in far cry 2 und crysis wären ein paar frames mehr auch nicht schlecht
wird der preis der GTX demnächst fallen? (<200 Euro)
laut dem test bei CB müsste die karte schon einen gewalltigen sprung bringen!?
danke
hab einen 32" lcd mit max. 1280x768 Pixel und beispielsweise in GTR Evolution hab ich probleme mit dem minimalen frames am rennstart
(knapp 30fps)in far cry 2 und crysis wären ein paar frames mehr auch nicht schlecht
wird der preis der GTX demnächst fallen? (<200 Euro)
laut dem test bei CB müsste die karte schon einen gewalltigen sprung bringen!?
danke
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
Für 1280x1024 hat deine 8800GT eigentlich noch genug Power. Die niedrigen FPS bei GTR Evolution liegen wohl eher an der CPU als an der Grafikkarte. Aber evtl. könntest du demnächst ein Schnäppchen mit einer älteren gebrauchten GTX260 mit 192 Shadern machen, jetzt wo die neue Version in 55nm auf dem Markt ist.
THE_DOCTOR
Enthusiast
ein E6400 mit 3,2GHz sollte doch ausreichen?! wenn dann hätte ich schon an die 216er GTX gedacht
GODzilla
Enthusiast
Man muss auch darauf gefasst sein, dass es so gut wie keine Leistungssteigerung geben könnte. Das musste ich beim Umstieg 8800 GT -> HD 4870 lernen. Der Leistungsanstieg war sehr gering, weil meine CPU damals zu langsam war. Also habe ich die CPU aufgerüstet und plötzlich war die Mehrleistung da. 
THE_DOCTOR
Enthusiast
die 4850 ist aber kein quantensprung zur 8800GT!
bei spielen wie z.b. Stalker Clear Sky, Crysis und Far Cry 2 langweilt sich aber keine karte bei 1280x1024 und evlt. noch AA auf 4x oder 8x
bei spielen wie z.b. Stalker Clear Sky, Crysis und Far Cry 2 langweilt sich aber keine karte bei 1280x1024 und evlt. noch AA auf 4x oder 8x
THE_DOCTOR
Enthusiast
Man muss auch darauf gefasst sein, dass es so gut wie keine Leistungssteigerung geben könnte. Das musste ich beim Umstieg 8800 GT -> HD 4870 lernen. Der Leistungsanstieg war sehr gering, weil meine CPU damals zu langsam war. Also habe ich die CPU aufgerüstet und plötzlich war die Mehrleistung da.
von meiner CPU auf einen E8400 oder einen Q9450 zu wechseln bringt es doch auch nicht, naja eventuell auf einen Quadcore...aber nur zum zocken?!
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
Man muss auch darauf gefasst sein, dass es so gut wie keine Leistungssteigerung geben könnte. Das musste ich beim Umstieg 8800 GT -> HD 4870 lernen. Der Leistungsanstieg war sehr gering, weil meine CPU damals zu langsam war. Also habe ich die CPU aufgerüstet und plötzlich war die Mehrleistung da.
Was hattest du damals für eine CPU und welche hast du jetzt?
GODzilla
Enthusiast
shaax
Semiprofi
denkst da ist so ein großer unterschied vom E8500 auf den Q9550?
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
Damals hatte ich einen E6300.
Irgendwas davon übertaktet?
THE_DOCTOR
Enthusiast
ist schon klar, dass ein E6300@stock deutlich langsamer ist, wie ein E8500...aber doch nicht viel schneller wie ein E6x00 mit gut 3GHz
GODzilla
Enthusiast
Erstmal nicht, bis auf ein paar Spiele, die gut von Quadcore profitieren (GRiD, Crysis, GTA IV), aber mit steigender Optimierung auf 4 Kerne wird die CPU immer schneller.
Nö. ^^
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
die 4850 ist aber kein quantensprung zur 8800GT!
bei spielen wie z.b. Stalker Clear Sky, Crysis und Far Cry 2 langweilt sich aber keine karte bei 1280x1024 und evlt. noch AA auf 4x oder 8x
Mit OC sind bestimmt 20% mehr Leistung drin und mit AA ist sie sogar nochmal ne Ecke besser als eine 8800GT.
Chemistry
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.01.2006
- Beiträge
- 5.653
Wenn du dir wegen Crysis eine neue Karte kaufen willst - dann mach.
Ich finde es Perlen vor die Säue - denn so ein Spiel spielt man einmal durch und fertig.
Ich habs auch auf einer 8800GTS durchgespielt - aber auf meinem 24" TFT....ging auch.
Aber für 1280*1024 langt die 8800GT doch lang... Du würdest den Unterschied zwischen 60 auf 100fps in den anderen Spielen ja sowieso nicht mitbekommen.
Wenn du dir einen anderen Monitor zulegst - dann ja. Aber so wäre es rausgeworfenes Geld.
Inzwischen skalieren die Spiele doch deutlich besser - sogar HL2 Engine hat deutlich mehr Leistung bei mehrkernigen CPUs....also so vereinzelt sind die Vorteile von Quads nicht mehr....das lohnt schon.
Ich finde es Perlen vor die Säue - denn so ein Spiel spielt man einmal durch und fertig.
Ich habs auch auf einer 8800GTS durchgespielt - aber auf meinem 24" TFT....ging auch.
Aber für 1280*1024 langt die 8800GT doch lang... Du würdest den Unterschied zwischen 60 auf 100fps in den anderen Spielen ja sowieso nicht mitbekommen.
Wenn du dir einen anderen Monitor zulegst - dann ja. Aber so wäre es rausgeworfenes Geld.
Erstmal nicht, bis auf ein paar Spiele, die gut von Quadcore profitieren (GRiD, Crysis, GTA IV), aber mit steigender Optimierung auf 4 Kerne wird die CPU immer schneller.
Nö. ^^
Inzwischen skalieren die Spiele doch deutlich besser - sogar HL2 Engine hat deutlich mehr Leistung bei mehrkernigen CPUs....also so vereinzelt sind die Vorteile von Quads nicht mehr....das lohnt schon.
Zuletzt bearbeitet:
THE_DOCTOR
Enthusiast
20% mehr bei 30 fps sind aber für mich kein kaufgrund, unter 50% Mehrleistung lohnt ein neukauf gar nicht...schade, dass ich vor kurzem die aktion mit der 4870 für 152 euro verpennt hab
- Status