NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition hierzulande für 499 Euro

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />NVIDIA bringt heute seine <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39124-nvidia-geforce-gtx-1080-mit-pascal-architektur-im-xxl-test.html">neue Grafikkarte GeForce GTX 1080</a> als Founders Edition für 789 Euro in den Handel. Die Founders Edition entspricht dem Referenzdesign des Herstellers. Partner dürfen auch abgewandelte Designs nachreichen, welche dann günstiger zu haben sein sollen. NVIDIA spricht im Bezug auf die GTX 1080 von Nicht-Founders-Edition für ca. 665 Euro. Wer aber noch ein wenig mehr den Geldbeutel schonen will, sich jedoch trotzdem eine neue NVIDIA-Karte mit Pascal-Architektur wünscht, kann in naher Zukunft auch zur NVIDIA GeForce GTX 1070 greifen....<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39302-nvidia-geforce-gtx-1070-founders-edition-hierzulande-fuer-499-euro.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Sporck]

Puhh 500€ ist schon nen Hausnummer...da werden sich jetzt aber einige wundern die meinte, es gäbe Titan X Leistung direkt für 350-400€

 

[Jedi123]

Schauen wir mal, was die Customs dann wirklich kosten... und wann die Tests kommen. ^^

 

[Blade007]

Tja, 500 € für ein Modell der quasi oberen Mittelklasse der neuen Graka-Generation...ich würde mir zwar wünschen, dass die Karten zu dem Preis kaum Abnehmer finden, aber irgendwie bzweifle ich das, leider -.- .

Interessant ist jedoch, dass hier die UVP in Euro der UVP in Dollar in den USA entspricht, ist das ein Fehler?

 

[DeGhost89]

Schauen wir mal, was die Customs dann wirklich kosten... und wann die Tests kommen. ^^

Wahrscheinlich mehr als das Referenzdesign.

499€ ist definitiv zu viel. :/

Da warte ich doch erstmal auf AMD.

 

[Googlespoon]

Leider ist das kein Fehler, das ist immer so. Kostet ne Graka in den USA 600$ kostet sie hier 600€.
Dann hat die 1080 ja n richtig mieses P/L Verhältnis. 80% teurer für 25% mehr Leistung.

 

[Springrbua]

Ohne Steuern 499 US-Dollar

inkl. Mehrwertsteuer für 499 Euro

Also bei den 499 USD sind noch keine Steuern eingerechnet, bei den 499€ schon. Keine Ahnung wie groß der Unterschied dann ist...

 

[King Bill]

Keine Konkurrenz, kein Preisdruck. Leider wahr

 

[phönix]

Und das schlimme ist, die alten Karten werden dadurch nicht günstiger. Mir sind selbst 200€ für die GTX960 schon zu teuer, aber da tut sich ja am Preis auch nix und gebraucht bekommt man momentan unter 100€ auch nichts ordentliches.

 

[Hyrasch]

Die gtx 970 wurde für Nvidia anscheinend, trotz 3,5GB Krüppel-RAM, zu günstig verkauft.
Also wird diese nun teuer.
Da man fair bleiben muss, wurde die gtx 1080 gleich mit angepasst.

 

[Famlay]

@King Bill
So sieht es aus!

@DeGhost89
Aber bis AMD was auf die Leistung bringt, bekommst du die 1070 bestimmt schon neu für 250€.
Da es dann schon die nächste Nvidia Generation in den Regalen steht.

 

[Minutourus]

Aber bis AMD was auf die Leistung bringt, bekommst du die 1070 bestimmt schon neu für 250€.
Da es dann schon die nächste Nvidia Generation in den Regalen steht.

War ein guter Scherz....

 

[Powl]

Naja ne, setzt sich halt fort.

Ab jetzt gibts die x80er zu ehem. x80Ti Preis und die x70 zu ehem. x80 Preis. Ob sies konsequent weiterführen und wir dann bald Office-Karten jenseits der 100€ sehen?

 

[DeLuXe50]

Ja was würdest du als Firma machen wenn keine Konkurrenz da ist? So lang die Sachen gekauft werden kann man selber den Preis bestimmen.

 

[heigro]

wer die 9xx Generation überspringen konnte bekommt heute für 500 € Titan X Leistung der Vorgänger Version .....................

 

[kalle666]

Nun teilt NVIDIA endlich auch den Preis für Europa bzw. Deutschland mit: Hierzulande wird die GeForce GTX 1070 inkl. Mehrwertsteuer für 499 Euro den Besitzer wechseln.

Da lag ich ja mal wieder mit meinen 500,- Euro Goldrichtig Sollte mal öfters Lotto spielen gehen...

Interessant ist dann ja nur, daß sich daraus ein AIB Preis von 425,- Euro ableiten läßt. Sollte dann der Einstiegspreis sein, welcher, je nach Hersteller, sich um 30€ nach oben bewegen wird.

Mal schauen, wie lange Nvidia ihren FE Preis halten kann, wenn Mitte Juli herum dann Asus und Co. mit ihren Custom Modellen an den Start gehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 193692]

Die Custom Modelle werden auf keinen Fall viel günstiger werden!

 

[kalle666]

Die Custom Modelle werden auf keinen Fall viel günstiger werden!

Ich habe es aufgegeben, auf HWL herum zu diskutieren...manchmal hilft auch denken

 

[Minutourus]

Wie soll es kommen das ein Custom Design billiger sein soll als Referenz oder die FE Version?
Immerhin steckt ja auch in den custom PCB ein Stück F+E der jeweiligen Firma wie Asus, EVGA etc. mit drinnen oder bekommen die das für Lau das Sie den Kunden weitergeben?..... Egal wir werden es bald sehen....

 

[Springrbua]

wer die 9xx Generation überspringen konnte bekommt heute für 500 € Titan X Leistung der Vorgänger Version .....................

Das habe ich mir auch gedacht... Ich beschäftige mich jetzt nicht so sehr mit dem ganzen Thema, aber so überteuert kommen mir die Karten jetzt auch nicht vor.
Klar, im Verhältnis zu den direkten Vorgängern sind die Karten teurer, aber dabei geht es ja nur um die Namensgebung.
Die Gtx 1070 kann ja ganz gut mit der Titan X konkurrieren, was bei der Vorgängerversion wohl noch nicht so war oder?
Somit hätten sie ja die 1070 rein von der Leistung her auch 1080 nennen können und der Preis würde wieder stimmen oder nicht?

 

[Famlay]

War ein guter Scherz....

Denkst das war ein scherz?

AMD hat ja angekündigt, das es keine High end Karte in dieser Serie geben soll. Wie sollen AMD dann auf die Leistung der 1070 hin kommen? Da vergehen locker mal 2 Jahre.
Ok am Preis kann es sein, das es statt 500€ halt 350 - 400€ werden (nach 2 Jahren).

Ich finde es ja gut, das AMD eine drauf bekommt. Aber scheiße, das AMD nichts dagegen macht oder nicht den Anschein macht etwas dagegen zu machen und das schon seit mehreren Jahren.

 

[erzwo]

Denkst das war ein scherz?

AMD hat ja angekündigt, das es keine High end Karte in dieser Serie geben soll. Wie sollen AMD dann auf die Leistung der 1070 hin kommen? Da vergehen locker mal 2 Jahre.
Ok am Preis kann es sein, das es statt 500€ halt 350 - 400€ werden (nach 2 Jahren).

Ich finde es ja gut, das AMD eine drauf bekommt. Aber scheiße, das AMD nichts dagegen macht oder nicht den Anschein macht etwas dagegen zu machen und das schon seit mehreren Jahren.

Da bist du wohl fehlinformiert.
Die Polaris Karten sind kein Highend.
Vega hingegen schon und das kommt spätestens Januat frühestens oktober.

 

[Quantum Luke]

Denkst das war ein scherz?

AMD hat ja angekündigt, das es keine High end Karte in dieser Serie geben soll. Wie sollen AMD dann auf die Leistung der 1070 hin kommen? Da vergehen locker mal 2 Jahre.
Ok am Preis kann es sein, das es statt 500€ halt 350 - 400€ werden (nach 2 Jahren).

Ich finde es ja gut, das AMD eine drauf bekommt. Aber scheiße, das AMD nichts dagegen macht oder nicht den Anschein macht etwas dagegen zu machen und das schon seit mehreren Jahren.

Vega Oktober. Denke über diese beiden Worte nach, falls es dein Hirn noch zulässt, was ich nicht erwarte.

 

[BrahmandYaatra]

Und das schlimme ist, die alten Karten werden dadurch nicht günstiger. Mir sind selbst 200€ für die GTX960 schon zu teuer, aber da tut sich ja am Preis auch nix und gebraucht bekommt man momentan unter 100€ auch nichts ordentliches.

7970? Eine Zeit lang sah ich die schon bei 80 €, aber irgendwie sind die jetzt wieder auf 120.

Ich bin ebenfalls gespannt wie das mit den Preisen sich entwickelt, erfahrungsgemäß sinken die immer etwas. 500 sind definitiv zuviel, 400 würde ich noch verschmerzen können. Zur Not auf AMD warten, obwohl man da fast befürchten kann dass die mitmachen und ihre Karten wiederum in ähnlichen Preisregionen ansiedeln. Sollten die leistungstechnisch auch nur ansatzweise mitkommen werden die sie nicht verschenken. Das ist Wunschdenken.

Mit der 980Ti bekamst du schon TitanX-Leistung in der Vorgängergeneration um die 600 €, ein paar Monate nach Release.

Jetzt heißt es geduldig sein. Was mich nämlich an der 1070 am meisten interessiert ist der VRAM. Meine 3 GB limitieren schon sehr stark.

 

[immortuos]

Ich habe es aufgegeben, auf HWL herum zu diskutieren...manchmal hilft auch denken

Wenn du dir die Customversionen von Zotac und ASUS zur 1080 anschaust siehst du, dass er vollkommen Recht hat, die sind auch nur wenig/garnicht günstiger als die 1080 Founders Edition, warum sollte es hier anders sein?

 

[Famlay]

Sorry aber die uhhhh Vega Karten werden wieder nur die 2. Wahl wenn überhaupt spielen. Ich tippe drauf das die nicht mahl an der 9. Serie vorbei kommen.

Aber das sollten selbst die OHNE Hirn kapiert haben. Wenn es dann die Augen noch zulassen.

 

[Merkor1982]

Ich hatte mit 500-549 getippt, und lag ja ganz nah dran, vermute das eine 1060 dann wohl Richtung 349 geht, und den Platz der 970 einnimmt.

Gesendet von meinem C6603 mit der Hardwareluxx App

 

[BrahmandYaatra]

Sorry aber die uhhhh Vega Karten werden wieder nur die 2. Wahl wenn überhaupt spielen. Ich tippe drauf das die nicht mahl an der 9. Serie vorbei kommen.

Aber das sollten selbst die OHNE Hirn kapiert haben. Wenn es dann die Augen noch zulassen.

Etwas schneller dürften die schon sein. Eine Fury hat ja die Grundleistung einer 980Ti, aber eben nur 4 GB. Das ist wohl eines der Hauptprobleme dieser Karten, hätten sie sie mit 8 GB GDDR5 (512-bit) gebracht hätten wohl deutlich mehr Leute sie gekauft, da sie dann sogar besser wäre als eine 980Ti.

Alleine durch die neue Fertigungstechnik und höhere Taktraten sollten 30-40 % Mehrleistung drin sein. Natürlich wird Nvidia sich den ersten Platz nicht nehmen lassen. Die Chance von AMD ist etwas mit fast gleichwertiger Leistung zu deutlich geringerem Preis zu liefern. Sollten sie das auch mit Polaris schaffen sieht es für Nvidia schlecht aus, dann müssen die von ihren Preisen runter.

 

[immortuos]

Etwas schneller dürften die schon sein. Eine Fury hat ja die Grundleistung einer 980Ti, aber eben nur 4 GB. Das ist wohl eines der Hauptprobleme dieser Karten, hätten sie sie mit 8 GB GDDR5 (512-bit) gebracht hätten wohl deutlich mehr Leute sie gekauft, da sie dann sogar besser wäre als eine 980Ti.

Alleine durch die neue Fertigungstechnik und höhere Taktraten sollten 30-40 % Mehrleistung drin sein. Natürlich wird Nvidia sich den ersten Platz nicht nehmen lassen. Die Chance von AMD ist etwas mit fast gleichwertiger Leistung zu deutlich geringerem Preis zu liefern. Sollten sie das auch mit Polaris schaffen sieht es für Nvidia schlecht aus, dann müssen die von ihren Preisen runter.

Wie kommst du darauf, dass der Speicher der Fury an ihrem Geschwindigkeitsnachteil gegenüber der 980ti schuld ist? Wurde doch getestet und festgestellt, dass der Speicher selbst auf 4k wenig Probleme macht, der Treiber bringt nur wie bei AMD in DX11 üblich die Rohleistung der Karte deutlich schlechter auf die Straße als NVidia mit der 980ti...

 

[Famlay]

Etwas schneller dürften die schon sein. Eine Fury hat ja die Grundleistung einer 980Ti, aber eben nur 4 GB. Das ist wohl eines der Hauptprobleme dieser Karten, hätten sie sie mit 8 GB GDDR5 (512-bit) gebracht hätten wohl deutlich mehr Leute sie gekauft, da sie dann sogar besser wäre als eine 980Ti.

Alleine durch die neue Fertigungstechnik und höhere Taktraten sollten 30-40 % Mehrleistung drin sein. Natürlich wird Nvidia sich den ersten Platz nicht nehmen lassen. Die Chance von AMD ist etwas mit fast gleichwertiger Leistung zu deutlich geringerem Preis zu liefern. Sollten sie das auch mit Polaris schaffen sieht es für Nvidia schlecht aus, dann müssen die von ihren Preisen runter.

Da hast du recht aber die Fury hatte nun mal 4GB!
Aber wieso haben die die Fury nicht gleich mit 8GB raus gebracht und testet die keiner davor im Labor etc. Darüber denkt keiner nach und das die Wakü der letzte ..... ist interessiert auch keinen? Achja das P/L ist ja besser...

Sorry aber das ist das gleiche wie im Smartphone Bereich, jeder kauft das womit er immer zufrieden war und dazu kommt noch der Faktor Fame hinzu, wo die wichtigste rolle mittlerweile spielt.
Achja und die Leistung zu Stromverbrauch hat AMD auch immer bestens hinbekommen.

Somit wird es so wie die letzten Jahre bleiben und AMD darf leider wieder hoffen das einer sich verirrt. Finde es sehr schade aber ich würde keinen meiner Freunde oder Bekannten eine AMD ans Herz legen.