[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich könnte mir vorstellen ja. Bei meinem Kurzen habe ich zu Weihnachten die 1070 FTW in einen PCIe3.0 x8 eingebeut, weil die beiden x16 noch mechanisch blockiert sind. In BF1 werden die Texturen merklich verzögert geladen. Ob es am x8 liegt werde ich aber erst sehen, wenn die 1070 einen HK4-Wasserkühler drauf hat und in den ersten x16 wandert, wo jetzt noch die alte 780 HC drin steckt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das wäre echt bitter.. mein ASUS Maximus IV Gene-Z hat gerade nochmal ein relativ kostengünstiges Upgrade auf 16GB RAM und nen i7-2700K@4,7GHz bekommen.. zusammen mit der GTX1070 würde mir das schon noch eine Weile reichen.. nur zickt eben der SATA-Controller jetzt seit kurzem rum und ich habe öfter mal Systemfreezes :/ wenn nun das IV Gene-Z den PCIe 2.0 x16 zu nem x8 degradiert, wenn ich nen SATA3 Controller (x4) in den zweiten x16 Slot stecke, wäre das dann natürlich sehr ärgerlich :/
 
Wie oben schon beschrieben, bin ich mir nicht sicher, ob es am x8 liegt. Denn alle anderen Spiele laufen eigentlich ohne Probleme. Es kann auch ein BF1-spezifisches Problem sein. Wenn die 1070 im x16 steckt werde ich hier mal Rückmeldung geben. Das dauert aber noch bis Ende Januar.
 
kurze noob frage ... aktuell spiele ich noch auf 1080p@60hz mit meiner 1070 FE.
Da macht es schon Sinn die FPS auf 60 zu limitieren , oder ? Alles weitere würde ja keien Mehrperformance geben sondern nur mein Stromverbrauch erhöhen ... richtig ?
Spare gerade auf einen WQHD Monitor :)
 
Kann man nicht ganz so einfach beantworten.. normal Sorgen mehr als 60FPS immer für ein flüssigeres Spielgefühl (am stärksten ausgeprägt sind hier Engines, die Befehle FPS-weise abarbeiten). Andererseits führt ein Ausschalten der Synchronisierung der Hz- und FPS-Zahl zu Tearingeffekten die sehr nervig sein können.
Ich spiele grundsätzlich immer mit so vielen FPS wie möglich, da es für mein Empfinden schon einen starken Unterschied im "Ansprechverhalten" der Spiele macht.

@A6: Würde mich über einen Bericht freuen :) Aber im Moment scheitere ich wahrscheinlich schon bei der Auswahl eines SATA-Controllers, der wirklich eine Mehrleistung zu den SATA2 Anschlüssen am MB bietet :/
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich spiele grundsätzlich immer mit so vielen FPS wie möglich, da es für mein Empfinden schon einen starken Unterschied im "Ansprechverhalten" der Spiele macht.

Ich würde eher meinen das ist ne Einbildung.
 
Bitte nicht schon wieder so eine Diskussion.. es ist einfach spielabhängig.. in CS 1.6/Source/GO merkt man den Unterschied sehr deutlich.
 
Die Diskussion hast aber du angefangen :wink:
 
Ist eigentlich doch keine Diskussion. Mehr hz und mehr fps machens flüssiger. Wenn du keinen Unterschied merkst, begrenze es und spar damit Strom.
 
Das wäre echt bitter.. mein ASUS Maximus IV Gene-Z hat gerade nochmal ein relativ kostengünstiges Upgrade auf 16GB RAM und nen i7-2700K@4,7GHz bekommen.. zusammen mit der GTX1070 würde mir das schon noch eine Weile reichen.. nur zickt eben der SATA-Controller jetzt seit kurzem rum und ich habe öfter mal Systemfreezes :/ wenn nun das IV Gene-Z den PCIe 2.0 x16 zu nem x8 degradiert, wenn ich nen SATA3 Controller (x4) in den zweiten x16 Slot stecke, wäre das dann natürlich sehr ärgerlich :/
Steck den SATA Controller doch in den X4 Slot ganz unten? Dann hat deine Karte immer noch 16 Lanes.

Gesendet von meinem Xperia XZ
 
Steck den SATA Controller doch in den X4 Slot ganz unten? Dann hat deine Karte immer noch 16 Lanes.

Da soll die Creative X-Fi drin bleiben eigentlich. Hat sich aber anscheinend eh erledig, zumindes in TimeSpy kann ich keinen Unterschied zwischen PCIe 2.0 x8 und x16 feststellen.. empfiehlt jemand da noch einen anderen Benchmark zu machen ?

EDIT: In Fire Strike Ultra auch kein Unterschied
 
Zuletzt bearbeitet:
Furmark sollte da besser geeignet sein, das misst den Speicherdurchsatz. Gegebenenfalls auch Unigine Heaven mit viel Tesselation.
 
Zu X8 oder X16, das ist Spielabhängig und kann laut Benchmarks in einer älteren PCGH Print, bis zu 11% ausmachen (Beispiel in einem COD Teil 67 zu 74Fps). Außerdem ist zu bedenken das PCIe 3.0 X8 meist einen tacken schneller ist, als PCIe 2.0 X16.

Zu den Fps in Games... Da die Berechnung eines Bildes fast nie, zeitgleich mit der letzten Bildausgabe des Monitors beginnt, bringen mehr Fps auch auf einem 60Hz Monitor spielerische Vorteile... Wer es nicht merkt, ist doch Premium, kann man viel Geld und Energie sparen. Die einen sagen, sie merken keinen Unterschied zwischen 30 und 60 Fps, (oder halt 45 und 60), die anderen zwischen 60 und 90, oder gar 120/144...

Viele neuere Spiele spielen sich mit nur 60Fps sehr träge (unabhängig von der Refreshrate des Displays). Beispiel Crysis 3,(auch Far Cry 3/4/ vermutlich auch Primal/ Wolfenstein, usw) ab rund 80-90Fps ist das ganze Spiel kaum wieder zu erkennen, da es viel direkter wird.
Ich selbst merke unterscheide bis rund 100Fps, darüber ist bei meinen Augen schicht ;)... Wobei ich auch daran zweifle das einem 300Fps bei CS GO noch etwas bringen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab mal noch Furmark auf 4K und Unigine Heaven auf 4K@Extreme gemacht, beide liefern auch die selben Ergebnisse mit x8 zu x16. Aber natürlich verstehe ich, dass der PCIe Bus gerade für die Speicherbeladung bei Spielen wichtig ist und diese in Benchmarks nicht hinreichend gegeben ist.
 
Ohne einen wirklichen Benchmarkrun, wird man das wohl schlecht vergleichen können :/ Gibt es Spiele die einen Benchmark zur Verfügung stellen ?
 
Meine Gainward GS 1070 GTX spackt nun auf meinem Asus Pro Gaming Z170 Board rum und lässt sich nach kurzem Betrieb mit Freezes nicht mehr in Betrieb nehmen. Aus- und Einbau gemacht, nix funkt. Bios Defaults geladen, hilft nix. Reinstall mit DDU, hilft auch nicht.
Monitorsignal wird zwar ausgegeben, aber Monitor läuft mit 640x480 60hz auf DisplayPort, auch DVI läuft nicht.

Wenn ich die GPU vom Skylake i7 6700K verwende komme ich wieder in das Windows und alles funktioniert super. Schneller Boot, alle Monitore sind da! Yippeee!

Aber mit der eingebauten Nvidia und angeschlossenem Monitor auf der Skylake CPU sehe ich im Geräte Manager Code 43 und ein Rufzeichen trotz installierter NVIDIA Treiber.
Dieses Gerät wurde angehalten, weil es Fehler gemeldet hat. (Code 43)

Baue ich die R9 390 im selben PCIe Slot ein, funktioniert alles!

Aktuellstes Mainboard-Bios, aktuellstes Grafikkarten-Bios sind installiert.

Habe ich die Karte verbaut, braucht das Bios bzw. der PC relativ lange bis er weg bootet. Baue ich sie aus, startet der PC um einiges schneller!
Ist bereits eine Ersatz-Karte, die ich angefordert habe.

Habt ihr noch eine Idee?
 
Auch wenn das nicht hilfreich ist, die Gainward wieder ans Laufen zu bekommen: die gleiche Sache hatte ich mit meiner 1080 Classy auch, da war dann leider definitiv die Karte hinüber. Liest sich identisch zu meinen Problemen (Code 43, 640er Auflösung etc.).
 
Auch wenn das nicht hilfreich ist, die Gainward wieder ans Laufen zu bekommen: die gleiche Sache hatte ich mit meiner 1080 Classy auch, da war dann leider definitiv die Karte hinüber. Liest sich identisch zu meinen Problemen (Code 43, 640er Auflösung etc.).

Oh Mann, witzigerweise hab ich zwei Karten und bei beiden dasselbe Problem. Zuerst funktioniert die Karte nach Einbau, im Windows nach Treiberinstallation und Neustart dann ein Spiel gestartet und getestet. Dann Freeze und paar Artefakte (als würde das vom VRAM kommen) und dann nie wieder mit der Karte ins Windows gekommen. Dann die zweite Ersatzkarte bestellt, hier genau dasselbe Problem. Ich trau mir nun keine weitere Ersatzkarte bestellen, das ist doch mega krass!
 
Oh Mann, witzigerweise hab ich zwei Karten und bei beiden dasselbe Problem. Zuerst funktioniert die Karte nach Einbau, im Windows nach Treiberinstallation und Neustart dann ein Spiel gestartet und getestet. Dann Freeze und paar Artefakte (als würde das vom VRAM kommen) und dann nie wieder mit der Karte ins Windows gekommen. Dann die zweite Ersatzkarte bestellt, hier genau dasselbe Problem. Ich trau mir nun keine weitere Ersatzkarte bestellen, das ist doch mega krass!

Vllt war deine Ersatzkarte auch ein Rückläufer :/
Sind ja schon ne weile auf dem Markt,da gibts bestimmt genug
 
Also, meine Austauschkarte funktioniert bisher tadellos. Vielleicht hast du nur einfach richtiges Pech mit 2 defekten Karten gehabt, soll es ja geben. Bei meiner war es auch der Grafikspeicher, ich konnte den Treiber installieren, dann hatte ich auch ohne ein Spiel zu starten das wunderbare Schachbrett...
 
Also, meine Austauschkarte funktioniert bisher tadellos. Vielleicht hast du nur einfach richtiges Pech mit 2 defekten Karten gehabt, soll es ja geben. Bei meiner war es auch der Grafikspeicher, ich konnte den Treiber installieren, dann hatte ich auch ohne ein Spiel zu starten das wunderbare Schachbrett...

Mal schauen ob ich mich Amazon bannt, wenn ich nun eine weitere Ersatzlieferung beantrage! :angel:

Aber was soll ich machen, ich hab die mit bestem Wissen und Gewissen eingebaut und in Betrieb genommen! Dammit!
 
Wie alt is denn dein Netzteil bzw. wie viel Watt? Hatte auch ziemliche Probleme mit meiner GTX 1070, obwohl vorher die deutlich stromhungrigere R9 290 einwandfrei lief. Hatte Sie dann eingesendet und es wurde kein Fehler festgestellt.. dann hab ich NT gewechselt und seitdem keine Probleme mehr. Die Pascal PCBs sind da anscheinend recht empfindlich :/
 
Meine Komponenten sind alle vom November 2015, bis auf die Grafikkarte, die ist eben schon etwas älter und wurde jetzt durch eine 1070 GTX ausgetauscht. Zumindest war das der Plan!
Und genau diese Sapphire R9 390 die noch mehr Saft vom Netzteil nimmt, läuft ohne Probleme.

Hab das be quiet! Straight Power 10 CM mit 600 Watt!
 
Ich wollte es auch nicht wahr haben, aber nachdem halt in der RMA nichts rausgekommen ist und auch bei Caseking einwandfrei lief, hab ich es dann einfach mal mit nem anderem NT probiert und siehe da ... Bei mir war das NT allerdings schon etwas betagter.. war ein Seasonic S12 II 420W
 
Ich wollte es auch nicht wahr haben, aber nachdem halt in der RMA nichts rausgekommen ist und auch bei Caseking einwandfrei lief, hab ich es dann einfach mal mit nem anderem NT probiert und siehe da ... Bei mir war das NT allerdings schon etwas betagter.. war ein Seasonic S12 II 420W

Ein Freund hat die MSI 1070 GTX - da könnte ich doch meine Gainward einbauen und testen, ohne dass er ein Problem bekommen sollte... Vielleicht hat er am Wochenende Zeit!
Ansonsten schicke ich beide Grafikkarten am Montag zurück - hab bereits die dritte Karte beantragt!

Wenn die nämlich bei ihm läuft, könnte ich es mit einem neuen Netzteil versuchen - ist halt auch nicht so einfach das zu testen.
 
Ein Freund hat die MSI 1070 GTX - da könnte ich doch meine Gainward einbauen und testen, ohne dass er ein Problem bekommen sollte... Vielleicht hat er am Wochenende Zeit!
Ansonsten schicke ich beide Grafikkarten am Montag zurück - hab bereits die dritte Karte beantragt!

Wenn die nämlich bei ihm läuft, könnte ich es mit einem neuen Netzteil versuchen - ist halt auch nicht so einfach das zu testen.

Ja heutzutage immer den Wunsch PC 2mal kaufen :fresse2:
Kann immer an irgendwas anderem liegen....

Viel Erfolg mit dem Test :)
 
Also ich habe Null Probleme mit einem fast 7 Jahre alten Cougar 400 SE und einer GameRock Premium.
 
Nun ja, ich tippe auch eher nicht auf das Netzteil, weil wenn er ne AMD R9 390 durch den Test zieht un das bei heftigen Tests und maximaler Leistungsaufnahme, warum soll dann die 1070er nicht mal ins Windows damit kommen.

Ich hab alles mögliche probiert. Steck ich nun die AMD rein, funktioniert auf Anhieb alles. Heißt nicht, dass es nicht das Mainboard sein kann. Aber die Möglichkeit, dass es das Mainboard ist, schrumpft!
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh