[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hab auch schon von 10-15% gelesen ..kommt wohl aufs spiel an ..ob es so ist das weiss ich nicht
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
iWebi, bedenke, dass es dabei um PCIe 2.0 x8 geht. 3.0 x8 hat die doppelte Bandbreite (=2.0 x16).

Und siehe über mir: hängt sehr von Software, Settings und Auflösung ab.
 
ich hab auch schon von 10-15% gelesen ..kommt wohl aufs spiel an ..ob es so ist das weiss ich nicht

Das ist das ja was so lustig daran ist, jeder erzählt darüber was anderes.

Der eine sagt lohnt sich der andere eher nicht ^^

- - - Updated - - -

iWebi, bedenke, dass es dabei um PCIe 2.0 x8 geht. 3.0 x8 hat die doppelte Bandbreite (=2.0 x16).

Und siehe über mir: hängt sehr von Software, Settings und Auflösung ab.

Der 6850K kann doch 2x 16x 3.0 oder hab ich da was falsch verstanden?
Ja das ist mir bewusst.
 
Zuletzt bearbeitet:
hey leutz, gibt es eigentlich einen OC Thread (finde über die suche nix) für die 1070er oder kann man hier Ergebnisse Posten?
 
Was ich mich eher frage ist, was passiert im SLI.. Da ist der Bus ja dann richtig voll.. Noch kurz zum erwähnen die GPU lief natürlich immer auf 100% auslastung im Test.
 
Richtig, SLI ist da wieder ein Sonderfall den man getrennt testen muss.
 
Wenn es dann wirklich mal soweit sein sollte, werde ich berichten ;)
 
Die sind immer noch sauer, weil sie das T2 so billig an dich abdrücken mussten :shot:

Nicht nur einmal, durch mein Tipp mind. zweimal xD

Edit:

Mal ne zwischen Frage

Würde der SOCKEL 1151 mit 7700 CPU es auch tun für SLI oder ratet ihr dringend zu SOCKEL 2011-3?

Würden immerhin 400 Euro einsparen welches ich für nen besseren Bildschirm anwenden könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
lohnen ist ja immer rellativ ...für den ein lohnen sich 5% und für den anderen erst 50%
Das ist das ja was so lustig daran ist, jeder erzählt darüber was anderes.

Der eine sagt lohnt sich der andere eher nicht ^^

- - - Updated - - -



Der 6850K kann doch 2x 16x 3.0 oder hab ich da was falsch verstanden?
Ja das ist mir bewusst.
 
Mein verstand bringt mich um... wenn es nach mir geht jetzt das bestmögliche. Dann sagt mein Kopf denk dran was du von den schönen Geld zusätzlich kaufen konntest :d
 
@iWebi,

Danke cool ;-)

habe sehr lange mit dem Gedanken gespielt, welche die Richtige ist...

MfG
 
Auf jedenfall ne 1070 oder besser. Beim Hersteller muss jeder selber sehen was ihm lieber ist.

Dazu kann ich sowieso nicht behilflich sein. Sieht man ja schon in meiner Sig :d
 
Würde der SOCKEL 1151 mit 7700 CPU es auch tun für SLI oder ratet ihr dringend zu SOCKEL 2011-3?

Würden immerhin 400 Euro einsparen welches ich für nen besseren Bildschirm anwenden könnte.

Der hoch getaktete Vierender ist flott unterwegs, Sockel 2011 nur, wenn auch die entsprechende CPU für 16x 16x geholt wird ;)

Auf dem Gebrauchmarkt sollte ein entsprechendes 2011er Bundle (mit haswell-e) aber ähnlich viel kosten, wie ein neues Kabby Bundle.
 
Der hoch getaktete Vierender ist flott unterwegs, Sockel 2011 nur, wenn auch die entsprechende CPU für 16x 16x geholt wird ;)

Auf dem Gebrauchmarkt sollte ein entsprechendes 2011er Bundle (mit haswell-e) aber ähnlich viel kosten, wie ein neues Kabby Bundle.

Also genau das was ich ja schon Bestellt hatte? Der 6850K.
 
Joa, wenn Neu dann mind. der bei Multi GPU. Gerade mit AA/hoher Auflösung kann der Unterschied schon sehr deutlich und spürbar sein. Witcher 3 mit AA bspw
 
Würde der SOCKEL 1151 mit 7700 CPU es auch tun für SLI oder ratet ihr dringend zu SOCKEL 2011-3?
Würden immerhin 400 Euro einsparen welches ich für nen besseren Bildschirm anwenden könnte.
Meiner Meinung nach würde auch der 7700K mit einem 270er Chipsatz schon ausreichen, denn einen großen Unterschied wirst du zwischen 16x und zwei mal 8x nicht merken.
Das ganze wird eher im Messbaren Bereich liegen.

Im übrigem kannst du dir mal diese Info durchlesen: Boards mit kleinen Neuerungen - Intel Core i7-7700K im Test: Kaby Lake = Skylake + HEVC + Overclocking - Golem.de
Das mit Mindfactory ist normal... gab es schon öfters dass nach dem bestellen was was zuvor als Lieferbar stand dann plötzlich nicht mehr lieferbar ist.

Bestelle daher lieber bei Altenate, auch wenn die Preise etwas höher liegen.
Dort hatte ich bisher noch nie den Fall dass ich was Lieferbar nicht am zweitem Tag schon bekommen habe.
Meine letzte Garantieabwicklung wurde innerhalb der ersten 6 Monate ohne Anstand gegen ein neues Produkt von Altenate aus getauscht.

Auf Mindfactory muss man hier so ein Goldservice extra bezahlen, damit auch innerhalb von 6 Monate direkt ausgetauscht wird.

Hatte nur einmal dass Problem wo sie bei einer Rücksendung sich mit der Rückzahlung etwas zeit gelassen haben.
Aber sonst bin ich mit dem Service von Altenate sehr zufrieden.

- - - Updated - - -

Apropo 7700K... wenn du Glück hast erwischt du sogar eine CPU die 5 GHz kann.
 
Meiner Meinung nach würde auch der 7700K mit einem 270er Chipsatz schon ausreichen, denn einen großen Unterschied wirst du zwischen 16x und zwei mal 8x nicht merken.
Das ganze wird eher im Messbaren Bereich liegen.

Im übrigem kannst du dir mal diese Info durchlesen: Boards mit kleinen Neuerungen - Intel Core i7-7700K im Test: Kaby Lake = Skylake + HEVC + Overclocking - Golem.de
Das mit Mindfactory ist normal... gab es schon öfters dass nach dem bestellen was was zuvor als Lieferbar stand dann plötzlich nicht mehr lieferbar ist.

Bestelle daher lieber bei Altenate, auch wenn die Preise etwas höher liegen.
Dort hatte ich bisher noch nie den Fall dass ich was Lieferbar nicht am zweitem Tag schon bekommen habe.
Meine letzte Garantieabwicklung wurde innerhalb der ersten 6 Monate ohne Anstand gegen ein neues Produkt von Altenate aus getauscht.

Auf Mindfactory muss man hier so ein Goldservice extra bezahlen, damit auch innerhalb von 6 Monate direkt ausgetauscht wird.

Hatte nur einmal dass Problem wo sie bei einer Rücksendung sich mit der Rückzahlung etwas zeit gelassen haben.
Aber sonst bin ich mit dem Service von Altenate sehr zufrieden.

- - - Updated - - -

Apropo 7700K... wenn du Glück hast erwischt du sogar eine CPU die 5 GHz kann.

Nun kommt das was ich vorhin sagte, der eine sagt ja, der andere sagt nein, dass ist verrückt wenn man selber sich nicht entscheiden kann xD

Apropo 7700K... wenn du Glück hast erwischt du sogar eine CPU die 5 GHz kann.

Hatte noch nie Glück... lassen wir also besser :d
 
Besser wird der schon sein, aber für meine Anwendungen und Games wäre mir ein Aufpreis von 400 Euro zu viel.
Dafür bekommst du schon fast einen neuen 27" Monitor mit 1440p.

Wovon du am ende mehr von hättest. :)
 
Beim Single gebe ich dir recht und würde ich dann ebenfalls nicht kaufen. Aber ich hab ja nun SLI und da will ich nicht groß Einbußen machen.
5-10% wären mir egal aber ich weiß ja nicht wieviel es letztendlich mir wirklich klaut. Wäre 2x 16x nicht so wichtig würde ich sogar jetzt weiterhin auf AMD warten xD
Du siehst egal wie entschieden wird, gekauft wird sonst doch nicht wenn es auf keine 2x 16x hinausläuft haha

Alles Mf schuld hätte alles geklappt müsste ich jetzt nicht weiter nachdenken :d Aber vlt. war es ja ein Hinweis das es dumm jetzt wäre oder so.

Die fleißig mitlesen werden sich feste an dem Kopf greifen - Wer jetzt nicht kauft, kauft nie! :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok da hast du auch wieder recht.
Wobei ich keine Erfahrungen mit SLI habe.
 
 
Was ein 7700k kostet, da kann man sich ein 6800 für holen, Ram ist auch gleich teuer und die x99 Boards sind auch nicht so viel teurer als ein z270
 
Video halte ich nicht für aussagekräftig da der VRAM bestimmt mit Limitiert.

Trotzdem danke fürs verlinken.

Ein Test mit 1070 würde mir hier eher aufzeigen wo man ist.
 
Was ein 7700k kostet, da kann man sich ein 6800 für holen, Ram ist auch gleich teuer und die x99 Boards sind auch nicht so viel teurer als ein z270

Tolle vorlage ;), im BF1 BEnchthread kann man sich die Ergebnisse der verschiedenen Leute anschauen und da liegen zwei Rechner mit zwei fast gleich starken GTX1080s, fast gleichauf! I7 5820K@4,5GHz und der 7700K @5Ghz. Beide 129 und 131 min Fps.

Demnach braucht der 4 Kerner (mit SMT) nur 11% mehr Takt um seine fehlenden Kerne auszugleichen... Sehr interessant!
 
Ja, gab schon andere Tests wo Kaby @OC die Multithread Performance von einem 6-Kerner erreicht.

Ist ne schwierige Entscheidung. Ich werde noch ca. 6Wochen warten, höchst wahrscheinlich wird es ein Z270 Kaby 7700K System.
 
Ob Kaby oder Skylake, macht da ja keinen Unterschied! Geht mehr darum das BF1, ja in den letzten Monaten als Zugpferd genutzt wurde, in der Diskussion über die Zukunftsfähigkeiten der 4 Kerner, mit SMT. Denen wurde in diversen Threads die Daseinsberechtigung entzogen... Dabei ist der Unterschied nach wie vor, nicht so groß. (Leider)

Außerdem erreicht der 7700K OC die Multi Spieleleistung von einem noch aktuellen 6 Kerner @ OC.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh