[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1070 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx1070-1-840x560.jpg

geforce-gtx1070-2-840x560.jpg

geforce-gtx1070-9-840x560.jpg

geforce-gtx1070-10-840x560.jpg

geforce-gtx1070-11-840x560.jpg

geforce-gtx1070-3-840x560.jpg

geforce-gtx1070-4-840x560.jpg

geforce-gtx1070-5-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1070
  • Chip = GP104-300-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 1.920 (1D) (15 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 120
  • Raster Operations (ROPs) = 64 (48)
  • Pixelfüllrate = 72,3+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 180,7+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.506 MHz Baseclock + Boost (1.683 MHz) + Max. Boost (~1.880 MHz)
  • Speichertakt = 4.007 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 150 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Geizhals Link:
GeForce GTX 1070 | Deutschland - Preisvergleich



Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1070 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone genau den selben Wert der 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 2,5 Sone (~50%) bis zu (max) 2,9 Sone (53% PWM @~2.120 RPM), was deutlich weniger als bei der GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1070 beträgt im Leerlauf vollkommen um die 32 °C. Unter Last (Games) kann die Temperatur auf bis zu 84 °C steigen, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Allerdings erreicht die 1070 zumindest im Freiluftbetrieb gerade so die 80-81 °C, was dazu führt, dass die Karte, anders als bei der 1080, die Taktraten nicht wegen der Temperatur, sondern durch das enge Powerlimit, senkt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1070 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1070, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 150 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1070 eine sehr hohe Effizienz.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 800% (1080p), bzw. 107% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews rund 7% schneller als eine GTX 980 Ti und damit auch schneller als eine Titan X (stock). Die GTX 1080 ist im Vergleich zur 1070 rund 20% (1080p), bzw. 23% schneller (4K).
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1070 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Die 1070 verhält sich bezüglich der Taktraten sehr ähnlich wie die 1080. Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 1,95 bis 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1070 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 112% anheben (168 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar.

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Die 1070 besitzt zwar die Rechenleistung einer 980 Ti oder Titan X, allerdings nur rund 76% deren Speicherbandbreite. Gerade bei hohen GPU-Taktraten kann die durch das 256 Bit breite Speicherinterface und den 8 Gbps starken Speicher erreichte Bandbreite zu gering für eine deutliche Skalierung sein.

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1070. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine macht 22k im FS und 11k im FSE. bin noch nicht dazu gekommen die Curve fein abzustimmen aber eventuell geht noch mehr.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Meine neue Gainward 1070 GTX Golden Sample hab ich mal mit erhöhtem Power Limit aber ohne Voltage-Erhöhung auf 2025 MHz GPU- und 2150MHz Speicher-Takt! Bin fürs erste zufrieden - vielleicht schau ich ob ich den Speichertakt noch höher setzen kann.

Mit dem MSI Afterburner kann ich das Power Limit auf nur 114% setzen. Auf Screenshots sehe ich Leute mit anderen Karten, die hier höhere Werte eingestellt haben!?
Oder habt ihr die Core Voltage angehoben um zB. einen Speichertakt von 2250 MHz zu erreichen?

Heaven Benchmark und Valley Benchmark fressen nicht soviel Saft wie FurMark. Wer mit FurMark ca. 60 Minuten stable ist, hat schon sehr gute Karten, dass die Karte gut mit dem OC-Takt läuft.
 
Hmm ok uncool, habe jetzt das Update BIOS von Palit installiert und jetzt kackt die schon viel früher ab :/

Mit dem NVflash komme ich gerade irgendwie nicht zurecht, der zeigt mir immer nen Fehler in der CMD an wenn ich damit was machen möchte.
 
Was für eine Fehler? CMD musst du mit Adminrechte ausführen.
Mit der neuen Version von NVflash muss ich bei mir nvflash64 eingeben, da ich ohne 64 auch ein Fehler erhalte.
 
Meine 1070 FTW Boostet out of the Box auf 2012 Mhz. Läuft zur Zeit mit 2025Mhz auf 1.00V Undervoltet und Speicher läuft mit 4200mhz.
 
Mit dem MSI Afterburner kann ich das Power Limit auf nur 114% setzen. Auf Screenshots sehe ich Leute mit anderen Karten, die hier höhere Werte eingestellt haben!?
Oder habt ihr die Core Voltage angehoben um zB. einen Speichertakt von 2250 MHz zu erreichen?
Das hängt mit deiner Spannungsversorgt zusammen. Du hast ja nur 1x8 Pin und keine 1x6 + 1x8 oder gar 2x8 Pins.
Pro Spannungsversorgung kann nur ein bestimmter Power Limit laufen, da jeder Anschluss auf eine maximale Spannung ausgelegt ist.

Bei mir sind z.B. 2x8 Pins vorhanden und im AB kann ich bis zu 120% gehen.

Die VCore hat nichts mit dem Speichertakt was zu tun, mit mehr VCore kannst du auch nicht mehr Ram Takt geben.
Das wird auch im Bios mit bestimmt.

Mein alter Bios ließ hier nur +200 MHz zu, so dass ich auf max. 4300 MHz kam und dass neue Bios lässt nun bis zu +450Mhz zu, so dass ich nun bei 4550 Mhz liege.
Nicht wundern, ich gehe nicht von 4000Mhz aus, sondern von meinen 4100Mhz, die schon ab Werk mit Stock anliegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Powerlimit kann ich bei meiner nur mit dem Slave Bios auf 122% stellen. Mit dem Master Bios gehen auch nur 112% oder so.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommt aber am ende auch mit darauf an wie viel Watt pro PCIe Stecker gezogen werden kann.

Denn die maximale Leistungsaufnahme was möglich ist sieht normal folgendermaßen aus:
PEG Slot | 3,0 A | 75,0 W
PCIe 6-Pin | 6,25 A | 75,0 W
PCIe 8-Pin | 12,5 A | 150,0 W

Beispiel hat eine Grafikkarte 1x6 + 1x8 Pin würde man eine Maximale Leistungsaufnahme von 300Watt erhalten.

Das bedeutet auch wenn mehr Power Limit eingestellt werden kann, kann über einem 8 Pin nur bis zu 150Watt gezogen werden.
Bei 2x8 könnte man pro 8 Pin Anschluss 150Watt ziehen, was 300 Watt ohne den Slot ergeben würde.

Mit dem Slot würde man auf 375Watt kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ahhh danke :d die 64 war bei mir das Problem.

Gibts eventuell irgendwelche BIOS-Versionen durch die ich mehr am RAM-Takt machen kann?
Die neue Version von der Palit Homepage war auf jeden Fall ein griff ins Klo :P
 
Heaven Benchmark und Valley Benchmark fressen nicht soviel Saft wie FurMark. Wer mit FurMark ca. 60 Minuten stable ist, hat schon sehr gute Karten, dass die Karte gut mit dem OC-Takt läuft.

Sorry, aber Furmark ist definitiv kein Programm um die Stabilität zu testen! Eher das maximale Powerlimit zu testen oder die Karte vorzeitig über den Jordan zu jagen ;)

Stabilität teste ich immer mit Heaven, dann Firestrike und danach meine Games. Erst wenn die Games stabil sind, ist das ganze stabil.

Ich dachte bisher, dass meine 2101 MHz mit 1,05V über Curve stabil sind, hatte aber ab und zu in GTA 5 leichte Grafikfehler. Und bei geringer Last hatte ich Abstürze, da der geringere Takt auch erhöht war. Jetzt läuft sie mit 2088 MHz und 1,025V-1,031V (je nach Temperatur) über Offset und ist stabil. Ich teste noch ein etwas höheres Offset, mal sehen wie das aussieht.

Gesendet von meinem Xperia XZ
 
Weil ich mit dem anderen Bios nicht mehr so richtig hoch kam beim takten.

Mit dem Standardbios komme ich auf 2174 Coretakt und 4350 Memtakt, das ging mit dem neueren Bios nicht, frage mich nicht wieso.
Gibt es irgendwas worauf ich achten muss wenn ich mal ein Bios einer anderen Karte testen möchte?
Klar sollte 1070 Bios bleiben, aber ich meine z.B. mal nen GameRock Premium oder vllt Golden Sample.
Oder kann ich mir da die Karte mit zerschießen? Habe ja zur Not noch nen zweites Bios
 
@Ralle86
Habe auch das beste Ergebnis mit nur 2063MHz bei 1,000v erzielen können.
Höhere Taktraten haben bei mir ähnliche Fehler verursacht obwohl meist Stabilitätstests wie Heaven, Firestrike keine Fehler aufwiesen.
 
Weil ich mit dem anderen Bios nicht mehr so richtig hoch kam beim takten.

Klar sollte 1070 Bios bleiben, aber ich meine z.B. mal nen GameRock Premium oder vllt Golden Sample.
Oder kann ich mir da die Karte mit zerschießen? Habe ja zur Not noch nen zweites Bios

Das GameRock Premium habe ich geflasht, auf die normale GameRock.
Von Gainward GS oder so, geht entweder das GLH oder eben auch das GameRock Premium.
 
Okay habe jetzt mal das Premium BIOS drauf gehauen, mal schauen.

Wie verhält sich das mit dem Micron Speicher, habe gelesen der soll nicht so pralle sein ich schätze mal das liegt daran oder?!
Das Palit Bios soll das hier sein gegen die Speicherprobleme???
 
Kommt aber am ende auch mit darauf an wie viel Watt pro PCIe Stecker gezogen werden kann.

Denn die maximale Leistungsaufnahme was möglich ist sieht normal folgendermaßen aus:
PEG Slot | 3,0 A | 75,0 W
PCIe 6-Pin | 6,25 A | 75,0 W
PCIe 8-Pin | 12,5 A | 150,0 W

Beispiel hat eine Grafikkarte 1x6 + 1x8 Pin würde man eine Maximale Leistungsaufnahme von 300Watt erhalten.

Das bedeutet auch wenn mehr Power Limit eingestellt werden kann, kann über einem 8 Pin nur bis zu 150Watt gezogen werden.
Bei 2x8 könnte man pro 8 Pin Anschluss 150Watt ziehen, was 300 Watt ohne den Slot ergeben würde.

Mit dem Slot würde man auf 375Watt kommen.
Natürlich können mehr gezogen werden. Die Spezifikationen sagen nichts aus. Siehe 295x und die Videos von 8auer. Die Frage ist nur, wieviel das jeweilige BIOS zulässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist mir aber anders bekannt.

Es wird auch sein Grund haben wenn statt 1x8 auch 2x8 Pins zur Spannungsversorgt verbaut werden.
Ist nicht anders als auf einem Mainboard wenn hierzu 2x12v für die CPU Spannungsversorgung vorhanden sind oder wie auf meinem Board bis zu 3x12v.

Und genau dass habe ich auch mal gelesen, dass selbst wenn es im Bios bestimmt wird, es wegen der Spannungsversorgung wenn diese nicht vorhanden ist dennoch nicht mehr Watt geliefert werden kann.
Möchte mich hier jetzt aber nicht festsetzen, da ich dieses auch mal nur irgendwo auf geschnappt habe.
 
Marketing.... Die r9 295x hatte bei 2*8 Pin bis zu 500 war gezogen. Sind 125 Watt mehr als in den Spezis. Auch bei YouTube den Bauer, der erklärte es da ganz gut


Wir reden hier nicht von Chips die die Spannung regulieren, sondern rein von den Anschlüssen her
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit 2x8 sieht man aber auch gut das die nicht ins Powerlimit reinrennt.
 
Wie verhält sich das mit dem Micron Speicher, habe gelesen der soll nicht so pralle sein ich schätze mal das liegt daran oder?! Palit Bios soll das hier sein gegen die Speicherprobleme???

Ja, das ist aktuelle Bios. Dabei ist es egal ob das normal GameRock oder das GameRock Premium Bios File genomnen wird. In der Setup-Datei sind alle verschiedenen Versionen enthalten, müssen nur entpackt werden.

Ja, das Micron RAM hatte vor diesem Update Probleme mit OC, manche hatte schon Probleme mit Standard Takt.

Nach dem Update gehen die meisten Micron RAM auch bis 4500-4700 Mhz. Das entspricht auch so dem Durchschnitt vom Samsung RAM
 
Ist mir aber anders bekannt.

Es wird auch sein Grund haben wenn statt 1x8 auch 2x8 Pins zur Spannungsversorgt verbaut werden.
Ist nicht anders als auf einem Mainboard wenn hierzu 2x12v für die CPU Spannungsversorgung vorhanden sind oder wie auf meinem Board bis zu 3x12v.

Und genau dass habe ich auch mal gelesen, dass selbst wenn es im Bios bestimmt wird, es wegen der Spannungsversorgung wenn diese nicht vorhanden ist dennoch nicht mehr Watt geliefert werden kann.
Möchte mich hier jetzt aber nicht festsetzen, da ich dieses auch mal nur irgendwo auf geschnappt habe.

Das mit den PINs zur Stromversorgung ist keine Begrenzung, sondern eine Auslegung, was "spezifiziert" über so eine Leitung maximal laufen SOLL. Das heißt der Aderquerschnitt wird auf die entsprechend spezifizierte Leistung so berechnet, dass eine Stromzufuhr problemlos möglich ist. Das heißt aber auch, es ist möglich mehr Amper über die Leitung zu jagen... dann wird das Kabel nur wärmer ...

Was die Karte im Endeffekt zieht hängt davon ab, ab wann erstens das BIOS dicht macht und zweitens, wenn das BIOS nicht begrenzt, was die einzelnen Abnahmekomponenten verarbeiten können.

Deswegen ist es auch oft egal ob 2*8PINs oder 1*8PINs, da nicht der Stromanschluss begrenzt sondern das BIOS/Komponenten.
 
Ok habe mal ein paar BIOS ausprobiert, aber das alte Bios scheint das beste für meine Karte zu sein.

Mit dem neuen Bios komme ich mit meinem Ram nicht weiter hoch, da war und ist das max immernoch 4350Mhz.
Stattdessen ging der Coretakt nicht mehr so hoch wie zuvor.

Habe jetzt einfach wieder das alte BIOS Drauf :/
 
In welchem Forum findet man die besten Infos bezüglich anderes BIOS flashen? Ich würde es ja auch gern bei meiner Inno3D GTX 1070 FE machen, da die Karte selbst mit Shunt-Mod immer ins PL rennt, aber ich bin mir nicht sicher, was die Risiken sind bzw. welche BIOS' kompatibel sind ?
Hatte zwar bei meiner R9 290 mit BIOS rumgespielt, die hatte aber auch ein zweites BIOS falls was schief läuft.. glaube die Inno3D FE hat keines ?
 
Das mit den PINs zur Stromversorgung ist keine Begrenzung, sondern eine Auslegung, was "spezifiziert" über so eine Leitung maximal laufen SOLL. Das heißt der Aderquerschnitt wird auf die entsprechend spezifizierte Leistung so berechnet, dass eine Stromzufuhr problemlos möglich ist. Das heißt aber auch, es ist möglich mehr Amper über die Leitung zu jagen... dann wird das Kabel nur wärmer ...

Was die Karte im Endeffekt zieht hängt davon ab, ab wann erstens das BIOS dicht macht und zweitens, wenn das BIOS nicht begrenzt, was die einzelnen Abnahmekomponenten verarbeiten können.

Deswegen ist es auch oft egal ob 2*8PINs oder 1*8PINs, da nicht der Stromanschluss begrenzt sondern das BIOS/Komponenten.
Meine reden [emoji12]
 
croni-x, mit was hast den Mod gemacht? Silberleitlack geht net, es muss Flüssigmetall sein.
 
croni-x, mit was hast den Mod gemacht? Silberleitlack geht net, es muss Flüssigmetall sein.

Danke für die Antwort :) die Info habe ich heute auch nach langer suche gefunden und mir dann direkt Flüssigmetall bestellt.. hatte wirklich gedacht es geht mit Silberleitlack, aber anscheinend muss das wirklich SEHR niedrig Ohmig werden.
 
Sorry, aber Furmark ist definitiv kein Programm um die Stabilität zu testen! Eher das maximale Powerlimit zu testen oder die Karte vorzeitig über den Jordan zu jagen ;)

Stabilität teste ich immer mit Heaven, dann Firestrike und danach meine Games. Erst wenn die Games stabil sind, ist das ganze stabil.

Ich dachte bisher, dass meine 2101 MHz mit 1,05V über Curve stabil sind, hatte aber ab und zu in GTA 5 leichte Grafikfehler. Und bei geringer Last hatte ich Abstürze, da der geringere Takt auch erhöht war. Jetzt läuft sie mit 2088 MHz und 1,025V-1,031V (je nach Temperatur) über Offset und ist stabil. Ich teste noch ein etwas höheres Offset, mal sehen wie das aussieht.

Gesendet von meinem Xperia XZ

Mich würde mal interessieren wie deine Curve aussieht. Kannst du ein Foto posten.
 
Klar, hier ist sie:

Curve.jpg

Ich habe die Curve wie folgt erstellt: Per Strg mit der Maus eine recht steile Kurve erstellt, dadurch ging der Videoclock auf 1822 MHz hoch. Leider sind die unteren Taktregionen instabil und es kommt zu Abstürzen. Im Treiber hab ich "Maximale Leistung bevorzugen" eingestellt, dadurch liegen in Games immer 2101 MHz mit 1,05V an. Diese haben aber in unregelmäßigen Abständen in GTA 5 zu Grafikfehlern geführt, deshalb ist diese Kurve als nicht stabil einzustufen. Jetzt läuft meine Karte mit nem Offset von +88 mit 2088 MHz und 1,025V (unter 36°), bzw. 1,031V (bis 50°, werden nie erreicht) völlig stabil in allen Games.
 
Curve1.jpg

So sieht meine im Moment aus. Voltage habe ich auf 0 und die läuft absolut stabil mit 2100/1V. Fürs benchen brauche ich nur noch die Voltage auf max. stellen und den Takt bei 1,093V belibig erhöhen.
 
question !

Habe ne AMP extreme

OC absolut nichts moeglich oO sie taktet default im Boosttakt bei Furmark auf 1974Mhz und da Bleibt sie
Habe mal versucht mit 2000Mhz im 3d mark zu benchen ... bricht ab ... auch wenn ich die spannung im firestorm auf 100% drehe oO hab ich etwa ne krücke erwischt ?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh