gibt ja schon 970 unter 300€, das aber schon seit min 2 monaten
Wow was schooooon?
nVidia hat es tatsächlich geschafft die Preise der GTX 970/980 Karten seit Release
so gut wie konstant zu halten. Gut, mitschuld hat natürlich auch der schlechte EURO Kurs seit Anfang 2015, aber trotzdem. Die Karten sind 1,5 Jahre alt und werden jetzt direkt abgelöst. Da freuen sich die Leute vielleicht noch über das ein oder andere ~ 250 EUR GTX 970 Schnäppchen und schon kommt die GTX 1070 um wohl ~400 EUR (Referenz Layout) welche sich dann später wohl so bei 350 einpendeln und die Custom Karten so knapp unter 400 losgehen.
Aber um fair zu bleiben, auch AMD hat es geschafft, die 290/X er neu zu verwursten mit etwas mehr Takt und doppeltem Speicher und da ebenfalls die Preise wieder hoch zu fahren und relativ hoch zu halten.
Ist wohl nicht so schwer wenn es effektiv nur zwei Anbieter auf diesem Markt gibt daß diese die Preise "zufällig" ähnlich gleich hoch halten. Mehr Konkurrenz würde hier definitiv nicht schaden, aber leider ...
ein Ersatz für die 970/980 wohl schon,
nur das die 980ti in eine Atemzug genannt wird ist macht das ganze doch schon wider unglaubwürdig, da das ja doch eine andere Preisklasse ist.
War doch vorher auch schon so daß die neuen Performancekarten an die Leistung der letzten High End (Non Dual GPU, bzw. non Sonderklasse a'la Titan) herankommen bzw. diese sogar teils übertreffen. Eine 980 war schneller als eine 780Ti und eine 970 (stock) lag etwa gleich auf bis ein paar % schneller (je nach Spiel unterschiedlich +/-).
Und keine Sorge wg. der Preisklasse ... die 980Ti wird vielleicht etwas ähnlich der 780Ti im Preis etwas fallen (aber nicht so stark ... max. so auf 500, eher 550 EUR) und die 1080 wird (Referenz) wohl so mit 550-650 launchen.
Ja so wirds sein die 980ti wird durch dieGTX 1070 und 1080 noch nicht abgelöst werden, wahrscheinlich aber nicht mehr neu zu bekommen sein, daher kann das jetzt noch eine Gelgenheit sein, wenn man sie haben will ....
Denke schon daß die neuen Karten die 980Ti leistungsmäßig einholen oder gar ganz leicht überflügeln. Wo sollten sie sonst landen? Ein paar % über ihren Vorgängern aber noch unterhalb der 980Ti? Das wäre ziemlich schwach.
Das ist preislich nicht drin. Der große Ausbau des Consumer-Chips wird die Leistung der 980Ti bieten, vlt 5 - 10% mehr, dafür weniger Strom verbrauchen. Mit Glück läuft GDDR5X da drauf, ansonstn GDDR5. Da nVidia bei den "preiswerten" Modellen gern am SI spart, wird das auch nur wieder ein 256er SI sein. Insofern, 8GB inc. ...
Genau so sieht meine Einschätzung auch aus.
Preislich wie gehabt, 500 Euro für den großen Chip, etwas unter 400 Euro der kleinere der beiden.
Ich gehe von etwas mehr beim großen Chip aus, ist ja dann immerhin die schnellste Karte* am Markt. (* im nVidia Portfolio und die Titan X mal außen vor da diese wohl immer noch mehr VRAM bei vielleicht einen Hauch weniger Leistung bieten wird). Kommt aber ganz drauf an wie die Modelle sich unterscheiden. Die GTX 970 und 980 waren von den technischen Details und Leistung doch weiter auseinander als z.B. eine 670 und 680 davor.
... Was mich aber wirklich sabbern liese wäre eine GTX 1060 Ti mit 512 Speicheranbindung und 8 GB evt. 16 GB GDDR5(X), die sich irgendwie zwischen 270 und 350 Tacken einreiht. Das bitte dann noch fast auf GTX 1070 Niveau.
*sabber wegwisch* ...
Hey wieso nicht gleich eine GT 1040 mit 32GB (DDR3
) VRAM?
Wozu mehr als 8GB (und das finde ich schon viel) auf einer (oberste) Mid Range fast (unterste) Performance Karte? Und wozu 512 (Bit nehme ich mal an) Speicherinterface??? Mal abgesehen davon daß nVidia in den letzten paar Generationen kein so breites SI hatte (GTX 280/285 war die letzte mit GDDR3). Nutzt doch der kleine Chip nie aus ... das wäre fast so wie wenn man sich 19" 305er Reifen auf die Hinterachse seines Golf schnallt
.
Das glaube ich nicht. Ich denke, sie wird bei 350€ losgehen..
Abgesehen von den AMD und Nvidia Karten wäre es einfach sowas von geil, wenn ein dritter Hersteller mitmischen würde... Mich kotzt der Zweikampf zwischen AMD und nVidia einfach irgendwie an ^^
Wie oben erwähnt bin ich auch eher der Meinung daß die GTX 1070 so um knappe 400 EUR launchen wird, je nach Verfügbarkeit bzw. was/wann AMD abliefert vielleicht auch etwas weniger.
Und ja mehr Konkurrenz wäre nicht schlecht. Ist aber aktuell niemand am Horizont der da mitmischen könnte oder wollte. Intel macht lieber seine iGPUs und hat dadurch gerade im Mobilen oder Office Sektor einen enormen Marktanteil. Abgesehen davon hätten sie nichts was da passend wäre, die iGPUs in egal welcher Form wären zu schwach und die Xeon Phi (Knights) Produkte wurden ja als Grafikkarte verworfen weil auch nicht wirklich ideal geeignet. PowerVR Produkte von Imagination Technologies konzentrieren sich auch auf den Handheld/Tablet Sektor und machen dort Ihr Geld. Matrox ist auch schon ewig weg aus dem Bereich und bedient nur noch eine kleine Nische. Die anderen sind wohl alle schon lange weg, S3, XGI, 3DFX ...
Man stellt sich vor 3dfx, Kyro und S3 (hießen die so, ich weiß es nicht mehr so genau) im Kampf mit AMD/ATI und Nvidia, dann gab es jede Woche einen Schlagabtausch vom feinsten, das wäre Affengeil.
...
Ja das war damals schon ein sehr interessanter Markt. Unzählige Chiphersteller mit unterschiedlichsten Ideen und Ansätzen. Allerdings mit den ersten 3D Beschleunigerkarten auch ein K(r)ampf der ganzen APIs. Jeder hat und wollte sein eigenes Süppchen kochen und DirectX (bzw. Direct3D) steckte noch in den Kinderschuhen und auch OpenGL wurde nur teilweise (und dann auch nicht vollständig) unterstützt. War lustig zu sehen daß damals die Spiele mit den verschiedenen Karten auch ganz unterschiedlich aussahen. Heute sehen die Spiele bis auf winzige Unterschiede in der Filterung bzw. teils leichte Helligkeitsunterschiede auf AMD und nV Karten gleich aus. Früher sahen die Sachen teils komplett unterschiedlich aus da Filterung und Farbgebung sehr unterschiedlich waren und die Karten teils Features nicht oder nur teilweise beherrschten. Riesen Unterschiede zwischen z.B. 3DFX Voodoo, Matrox Mystique, S3 Virge, Rendition Verite, PowerVR/2, nVidia Riva128, 3DLabs Permedia, ATI Rage/II/128 uvm.
@ShiZon: Und jeder hat dann sein eigenes Gameworks und Spiele die heute schon nur allzuoft Probleme mit einem Hersteller oder einer Serie haben, wären dann praktisch ein reinstes Roulette.
Ein dritter wäre vielleicht noch gut, darüber hinaus müsstest du dir dann wohl eher Karten von verschiedenen Herstellern kaufen um alles spielen zu können oder man müsste auf viele Spiele verzichten (wodurch wir dann wohl auch ganz schnell wieder bei nur noch 2 Herstellern wären). Die Problematik gab es früher ja auch schon, wo dann zB Hardware T&L (oder wie das hies) bei einigen gefehlt hat.
Naja nicht ganz (so schlimm/so wie damals) ... immerhin nutzen die Spiele ja die gleiche API und somit kommt es eigentlich nur auf die Treiber an bzw. optional wenn ein Entwicklerstudio eng mit einem Chiphersteller zusammenarbeiten und eventuell exklusive Features dessen nutzt.
Erstaunlich, wie viele sich hier wieder auf eine neue Karte nach Art der GTX970 freuen tun
Wieso auch nicht. Die 970 ist ja im Prinzip eine tolle Karte, nur daß nV halt etwas beschissen hat und des nicht kommuniziert hat. Die letzten 512MB von Anfang an zu deaktivieren (weglassen kann man es ja nicht) und die Karte als 3,5GB zu verkaufen wäre vielleicht die bessere Alternative gewesen, aber wenn die 4GB schon da sind dann vermarktet man das halt auch gerne so. Falls sie so etwas wieder machen werden sie es aber (hoffentlich) auch so kommunizieren und dann kann jeder für sich selbst entscheiden ob er damit klar kommt.
Also Fazit von mir: Ja, es ist erschreckend was (bzw. vor allem wie) nVidia da gemacht hat. Trotzdem ist die Karte nicht schlecht.
