[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt muss die Karte also doch "möglichst warm" werden? :hmm:

kannst du der unterhaltung nicht folgen?

offset, weil beste performance
-> spannung steigt mit temp
-> spannung sinkt mit takt
-> spannung sinkt mit kälte

Graphics Score 11 988
meiner ist Graphics Score 11 995
Dachte du hast wenigstens die 12000 geknackt^^

warum andere mehr GPU score fahren als ich, ist mir nach wie vor ein rätsel
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Porsche kaufen reicht halt nicht, muss man auch fahren können.

soweit ich das sehe, bin ich mit meinem alten opel aka 5960x trotzdem noch weit vor deinem porsche aka 6800k was die scores in der HOF angeht

dein porsche bringts nicht auf die rundenzeit von meinem getunten opel. so viel zum thema fahren könnnen ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
soweit ich das sehe, bin ich mit meinem alten opel aka 5960x trotzdem noch weit vor deinem porsche aka 6800k was die scores in der HOF angeht

dein porsche bringts nicht auf die rundenzeit von meinem getunten opel. so viel zum thema fahren könnnen ;-)

wie kommt der Socore in die HOF? Ich hab 10804 das auf platz 100 hat nur 10800
 
Wird einfach am Treiber liegen... den neuen nimmt er noch nicht.
 
Ja, des Problem ist dann aber das PT, die knallt ja dann, durch die höhere Spannung ans Limit, des passiert ja bei mir nicht.


das problem an sich aber bleibt, boost 3.0 und der machanismus, dass ab einem gewissen offset, spannung gedrosselt wird. bei dieser betrachtung ignorieren wir das PT by the way jetzt malvöllig, das unter umständen schon zu throttling führt. ein "offenes" bios wie das inno oder das asus performen von haus aus aber leider etwas schlechter auf der FE, musste ich feststellen.

folgendes beispiel

2113 @ 1.05 bei 37°C
2113 @ 1.06 bei 42°C
2113 @ 1.07 bei 47°C

gehe ich mit dem offset jetzt einen step mit dem takt hoch, 2126 also, dann nimmt mir die karte wieder einen step voltage weg

2126 @ 1.04 bei 37°C
2126 @ 1.05 bei 42°C
2126 @ 1.06 bei 47°C

spinnen wir das beispiel einen step weiter, ein weiterer step offset, 2142

2142 @ 1.03 bei 37°C
2142 @ 1.04 bei 42°C
2142 @ 1.05 bei 47°C

spätestens bei einem weiteren step offset, 2151, wirds haarig

2151 @ 1.02 bei 37°C
2151 @ 1.03 bei 42°C
2151 @ 1.04 bei 47°C

diese takt/spannungs kombination wird nicht mehr stable sein, bei kälte jedenfalls nicht, 1.02v sind für 2151 definitiv zu wenig
 
Meine Gainward Phoenix ist eingetroffen, leider noch bis 18 Uhr warten, dann zu Hause!!!

Mal schauen was die "normale Gainward" so reist ;-)
 
Ja, natürlich...

Aber die kann auch noch höher mit der Spannung, der Boost gibt dem Maximum alle paar Grad nen höheren Spannungspunkt, wenn der Regler nicht Offen ist, macht er das auch, aber weil er nicht über 1.062 geben kann, fällt dann der Takt.


Hast ja bei der Founders unter Luft gesehen, wenn der Regler offen war, lagen da auch kurze Zeit 1.093 V an.


Du siehst es ja auch, wenn du die Kurveöffnest und sie während Last an der Karte anliegt, wieder zurücksetzt, der Maxboost verschiebt sich immer weiter nach rechts...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, natürlich...

du würdest mir also zustimmen, was dieses beispiel bzw diese these an sich betrifft?

der Boost gibt dem Maximum alle paar Grad nen höheren Spannungspunkt

nach dem beispiel, gibt boost dem takt XY alle paar grad mehr spannung, genau

wenn der Regler nicht Offen ist macht er das auch, aber weil er nicht mehr Spannung geben kann fällt dann der Takt.

mein problem ist nicht das throttling vom takt, das tritt da kühle temps nicht ein, sondern zu wenig spannung für einen gewissen takt weil eben evtl zu kalt

ich muss diesbezüglich heute noch mal ein paar tests durchführen, warm genug ist es hier heute in münchen ja ... :fresse2:
ich bin schon gespannt, ob ich bei selbem takt mit mehr spannung (mehr temp) auch besser performe, ich glaube du hast das mal angedeutet
 
Solange du nicht an das PT stößt, würde es so funktionieren...


Was jedenfalls Fakt ist, die Karte braucht um das Maximum, bei gleicher Performance zu halten, mehr als eine Spannung, mit Offset, passt sie dieses "Polster" selbst an.
 
Zuletzt bearbeitet:
das würde auch erklären, warum so oft 2113 mit hoher spannung bessere punkte einfährt, als höhere taktraten mit weniger spannung und warum leute mit lukü bei gleichem takt mehr punkte einfahren als ich

ich werds testen und bin schon sehr auf meine ergebnisse gespannt
 
Aber aus dem selben Grund, funktioniert die Kurve nicht richtig, weil du eben nur eine Spannung, an einen Takt binden kannst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber aus dem selben Grund funktioniert die Kurve nicht richtig, weil du eben nur eine Spannung an einen Takt bindest.

joah, würde ich dazu sagen, aber du kannst ja mit der STRG variante mehr oder weniger auch die variable funktion von boost erhalten. hier bindest du eine spannung je nach temp an verschiedene taktraten, was auch weniger performance bringt.

besonders am XOC bios zu sehen, denke ich. 1.2v und STRG bringen bei deutlich mehr takt als FE @ 2100 @ 1.05v trotzdem weniger performance
 
Also ich komme im Firestrike auf 11588 Punke mit 2038 Mhz.

Im Vergleich zu NightFly2 mit 2139 Mhz welches ca. 5% mehr Takt entspricht, habe ich nur 3,5% weniger Leistung.
Das ganze wurde per Curved erstellt. Zudem verbraucht meine 1080 sicher 50-70 Watt weniger Strom.
 
Ja das Problem ist ja das die 2139 Mhz nicht den ganzen test gehalten werden mit dem orginal FE Bios

wie viel Watt verbrauchst du den ? 150 Max?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja du kannst die mit Strg hochziehen, aber da passt dann trotzdem noch nicht alles...

Des ist nicht nur die Temp... in Fs schaltet der Boost viel früher mehr Spannung zu, als zum Beispiel bei Heaven und auch nur beim 1. Test.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mmh mit dem Strix Bios geht bei mir die Karte wen ich den Mora ausgeschaltet habe bei 42°C auf 1.075V
 
ich wart ja immer noch auf verfuegbarkeit; was ist mit dieser curve gemeint? Ist das nen neues setting im msi ab / evga precision?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh