[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 1080 (GP104) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-gtx-1080-pictures-15-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-21-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-22-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-23-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-27-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-28-840x560.jpg

geforce-gtx-1080-pictures-17-840x560.jpg
geforce-gtx-1080-pictures-29-840x560.jpg

Technische Daten der GeForce GTX 1080
  • Chip = GP104-400-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 7,2 Milliarden
  • Die-Größe = 314 mm²
  • Shader-Einheiten = 2.560 (1D) (20 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 160
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Pixelfüllrate = 102,8+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 257,1+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.607 MHz Baseclock + Boost (1.733 MHz) + Max. Boost (~1.886 MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 8.192 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 320,4 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 180 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~9 Watt
  • Versorgung über einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the GEFORCE GTX 1080

Einzelkartentests:

Geizhals Link:
GeForce GTX 1080 | Deutschland - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 1080 erreicht im Leerlauf mit 0,4 Sone in etwa das Niveau der GTX 980 Ti. Der Radiallüfter dreht mit ~1.100 RPM bei 27% PWM-Stärke. Unter Last schwankt die Lautheit zwischen 3,2 Sone (~55%) bis zu (max) 4,2 Sone (62% PWM @~2.480 RPM), was etwas bis klar weniger als bei der GTX 980 Ti ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.000 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 1080 beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 1080 verbraucht im Leerlauf um die 9 Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 1080, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 180 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GTX 1080 eine bisher nicht erreichte Effizienz. Die Karte ist gut 60 bis 70% schneller als eine GTX 980 und verbraucht dabei aber höchstens 9% mehr.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 1080 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 960% (1080p), bzw. 132% (4K) und ist so im Mittel aller Reviews knapp 30% schneller als eine GTX 980 Ti und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte.
Launch-Analyse nVidia GeForce GTX 1080 | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass jede GPU rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Das man kaum höhere Taktraten erreichen konnte liegt in erster Linie daran, dass bei der GTX 1080 das Power Target stark limitiert. So kann man dieses zwar per Tool auf 120% anheben (216 Watt), aber selbst das reicht nicht aus, um konstant die maximal mögliche Taktrate zu erreichen und konstant halten zu können. Mit einer besseren Kühlung und somit kühleren GPU Temperaturen und folglich einer geringeren Verlustleistung sind noch etwas höhere Taktraten erreichbar. Einen ersten Einblick bietet die PCGH mit einem verbauten Accelero Xtreme IV:
Nvidia Geforce GTX 1080 meets Accelero Xtreme IV: Die 2-GHz-Taktmauer ist gefallen

Einen Interessanten Beitrag mit Praxisbezug zum Thema Undervolting hat der User BK-Morheus veröffentlicht. In dem Video sieht man, wie man eine GTX 1070/1080 mit Hilfe des "curve editors" des Afterburners undervolten kann:
https://www.youtube.com/watch?v=UGeGLU8uh9M&ab_channel=BennyLikesTech

Was einer erhöhten OC-Performance noch im Weg stehen kann, ist die Speicherbandbreite. Obwohl nVidia mit der GTX 1080 erstmals G5X / GDDR5X Speicher verbaut (10Gbps), somit an einem 256 Bit breiten Speicherinterface 320 GB/s erreicht und die Speicherkompression nochmals verbessert hat, scheint es, dass die GPU recht stark von mehr Speichertakt profitiert. So misst Computerbase bei 10% mehr Speichertakt bis zu 9% mehr Performance - bei ansonsten Referenz-GPU-Taktraten.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test - ComputerBase

Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja du kannst die mit Strg hochziehen, aber da passt dann trotzdem noch nicht alles...

ja, wenn du hochziehst stimmt trotzdem was nicht, selbst wenn du vorne nachziehst, sodass es wie eine offset kurzve aussieht
STRG semmelt auch weit früher ab, als die punkt methode, trotz gleicher spannung bei gleichem takt
die punkt methode bringt am wenigsten performance, erlaubt aber den höchsten takt
die STRG methode bringt aber noch mehr performance als die punkt mehtode, habe ich zumindest das gefühl
offset ist beidem überlegen in der performance, dort sind aber nicht die hohen taktraten der anderen methoden möglich, weil man mit offset z.b. nie 1.2v anlegen kann

what the hell nvidia

vor allem fürs undervoltig halt schade. wunschtakt zb. 2100 und bei 1.025v auch stable, aber eben curve und damit weniger performance als 2100 via offset bei 1.05v
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hi kann mir jemand mal ein gefallen tun und zwar Unigine Heaven 4.0 laufen lassen mit ca 2150 MHZ? Fullhd bitte


Grüße
 
hi kann mir jemand mal ein gefallen tun und zwar Unigine Heaven 4.0 laufen lassen mit ca 2150 MHZ? Fullhd bitte

das dürfte in einem CPU benchmark enden, weil fullHD die GPU nicht zu jeder zeit zu 100% auslastet

für durchgehend 100% GPU last brauche ich in Valley mindest 8xAA in 2560x1440, selbst 4xAA reichen mir da nicht
 
Die stringent Methode mit inno bios und 1.093v bringt bei mir am meisten Performance.

bei mir leider nicht, bis vor wenigen tagen habe ich meine FS scores genau so erarbeitet mit dem Inno. gestern dann mal eben mit offset und dem FE bei weniger takt alle bisherigen scores geschlagen ... :wut:
 
Zuletzt bearbeitet:
Also den 1.093er volt Punkt auf 2169 hochziehen und alles ist gamestable mit der höchsten Performance. Ist zwar nur minimal mehr als mit original bios und Offset 240 - sprich 2126 mhz, aber mehr ist mehr;)

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Das Lüfterproblem der AMP Extreme lässt sich doch bestimmt wie bei der 980ti mit einer manuellen Kurve bzw. Stufen lösen.
 
das dürfte in einem CPU benchmark enden, weil fullHD die GPU nicht zu jeder zeit zu 100% auslastet

für durchgehend 100% GPU last brauche ich in Valley mindest 8xAA in 2560x1440, selbst 4xAA reichen mir da nicht

Kannst du es bitte mal machen weil ich im Netz ein komisches Ergebnis gefunden habe und zwar 3273 Punkte
 
und das liegt unter oder über deinem ergebnis? dein 4790k@4.8 sollte bei fullHD durchaus einiges rausholen können.
 
und das liegt unter oder über deinem ergebnis? dein 4790k@4.8 sollte bei fullHD durchaus einiges rausholen können.

weit aus unter meinem deswegen finde ich es komisch. komme mit ach und krach auf 3080 Punkten wollte es es mal von hier gegenprüfen mit eurer hilfe
 
und was nutzt sein ergebnis für einen prozessor ? mit welcher methode hast du die 2151 eingestellt? vor allem auch der vRam takt bringt viel, ist der auch gleich?

solche vergleiche sind immer sehr schwierig, finde ich

ich kann dir das frühestens heute abend testen
 
3273 Watertouch Intel Core i7 5930K @4.5GHz 32GB HyperX Fury DDR4-2400 CL 15-15-15-35-2T Gainward GTX 1080 Phoenix @2164MHz

das ist das Ergebnis wollte es nur mal gegenprüfen lassen da es doch schon heftig viel ist
 
Hi,

gibt es hier noch welche die bei der 1080 GTX FE ins klo gegriffen haben ? 2050MHZ bei 100% Lüfter offset +200/ram +450 und powerlimit auf max und ist nicht stable zu bekommen.Asic 91.XX :(
Und wenn BF4 z.B mit directX fehler abschmiert oder FireStrike muss ich jedesmal den scheiß treiber neu installieren *kotz*
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

gibt es hier noch welche die bei der 1080 GTX FE ins klo gegriffen haben ? 2050MHZ bei 100% Lüfter offset +200/ram +450 und powerlimit auf max und ist nicht stable zu bekommen.Asic 91.XX :(
Und wenn BF4 z.B mit directX fehler abschmiert oder FireStrike muss ich jedesmal den scheiß treiber neu installieren *kotz*

Ne glaube bis jetzt machen alle FE min 2100
 
Hi,

was mach ich dann falsch :d diese woche kommt mein watercool gpu kühler und so ne schrott karte ^^
 
hatte eine 1080 EVGA FE hier, hat auch nur 2070 geschafft - direkt weg!
 
Jo kauf ne andere
Daniel wann haust du deine strix unter Ln2?
 
Zuletzt bearbeitet:
Samma liest Du überhaupt was im Thread? Erzählst den Kappes das jede FE min 2100MHz bringt obwohl noch nen Post vor dir steht das es nicht der Fall ist. Dann fragst nach LN2 Ergebnissen obwohl die schon auf der Startseite zu finden sind?!
 
Hi,

so ebend ne neue bestellt mal gucken.Will wer ne 1080GTX FE die 2GHz macht ? zu nen guten kurs ?
 
Samma liest Du überhaupt was im Thread? Erzählst den Kappes das jede FE min 2100MHz bringt obwohl noch nen Post vor dir steht das es nicht der Fall ist. Dann fragst nach LN2 Ergebnissen obwohl die schon auf der Startseite zu finden sind?!

Dancop konnte auch einige Benchmarks mit dem System machen und will die dazugehörigen Ergebnisse heute veröffentlichen. Das stand da heute morgen sry das iCh das update nicht mitbekommen habe
 
Hi,

habe das Inno nicht getestet da ja hier viele geschrieben haben das das FE bios besser ist von der leistung
 
Ich hatte jetz 2 FE Platinen hintereinander die max 2012/2025 ingame gemacht haben unter Wasser. Unter Luft ist man nichtmal auf 2000 gekommen weil man mit einem boost von 2050 anfangen musste um nach dem ganzen Tempthrotteln auf 2000 zu bleiben und das ist dann direkt abgestürzt.

habe meine FE aber auch nur wegen des hohen Preises abgegeben und nicht wegen OC die deutlich günstigere Inno X2 hab ich jetzt behalten. Auf kosten der Händler zu selektieren ist asi.
 
vor allem fürs undervoltig halt schade. wunschtakt zb. 2100 und bei 1.025v auch stable, aber eben curve und damit weniger performance als 2100 via offset bei 1.05v

Bei mir definitiv nicht der Fall! Das ist genau der Takt den ich 24/7 fahre - 2100 MHz mit 1.025V curved eingestellt, eben damit undervolted. Ich bekomme identische Ergebnisse in FS und Games, wenn ich 2100 normal Offset einstelle, wo sich meine Karte dann zwischen 1.05V - 1.062V nimmt, mit original Bios.

Ich mach das mit dem Curved einstellen aber auch so, dass ich erst 2100 ganz normal Offset einstelle, was bei mir +208 sind, diese +208 im Afterburner bestätige und erst dann nur und ausschließlich den einzelnen Punkt bei 1.025V nehme und hoch ziehe auf 2101, dann bestätige ich erneut und alle Punkte rechts davon sind eine gerade Linie. Alle Punkte Links davon bleiben so, wie Afterburner sie zuvor Offset eingestellt hat - fertig die Geschichte. Kann zwar sein, dass man je nach Temp noch mal anpassen muss, weil sich die Kurve wegen höherer Temp verschiebt, aber wenn es passt, dann starte ich eben bei 2113MHz, falle auf 2100 und wenn die GPU dann ganz warm, was selten der Fall ist, sind es dann eben nur noch 2088, passt. Ich habe noch nie Strg oder eine andere Taste benutzt, während ich die Punkte anpasse.

@all
Ich kann daher nur jedem empfehlen das über die Kurve einstellen selber auszutesten, hier gibt es zu viele unterschiedliche Erfahrungen um allgemeingültig zu sprechen, wie ich finde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh